tihana (napisa): |
može li mi netko tko je prošle godine slušao kombinatoriku reći kako se polagao kolegij ![]() dal je bilo bliceva (kakvih, kada), ima li negdje netko prošlogodišnje kolokvije, kako je izgledao usmeni i slično ![]() znam da je lagan kolegij ali bih ipak bila zahvalna na informacijama ![]() |
C (napisa): |
A postoji li neka službena literatura ili neslužbena, koja prati kolegij? |
matmih (napisa): |
Sve šta treba znati kaže na predavanjima. ![]() |
stuey (napisa): |
mislim da imam kolokvije, ali trenutno ih nemam (nisam u zg), pa ako ih netko ne postavi ranije, potražit ću čim se vratim ![]() |
Crazylamb1 (napisa): | ||
ak mozes staviti te kolokvije, bilo bi super ![]() ![]() |
stuey (napisa): |
evo pronašao sam oba kolokvija iz 2009.godine, i nažalost samo drugi kolokvij od prošle godine. bilo bi super kad bi netko stavio prvi kolokvij od prošle godine, taj bi vam sad bio najkorisniji. ja ću ga još probati potražiti. |
gost (napisa): |
koliko ima prirodnih brojeva manjih od koji nisu djeljivi niti s 2, niti s 3, niti s 7?
može li netko to riješiti? |
stuey (napisa): |
i ako se ne varam, u 1.kolokviju iz 2009. godine se ne trebate zamarati zadatkom 5., barem mi nismo trebali jer nismo takav tip zadataka radili. |
stuey (napisa): |
evo pronašao sam oba kolokvija iz 2009.godine, i nažalost samo drugi kolokvij od prošle godine. bilo bi super kad bi netko stavio prvi kolokvij od prošle godine, taj bi vam sad bio najkorisniji. ja ću ga još probati potražiti. |
C (napisa): |
A što je 2., odnosno metoda parcijalne sumacije? Ima negdje za pročitati? |
BitterSweet (napisa): |
griješiš ![]() to je tm 1.13 s predavanja, po ovoj skripti korolar 1.2. |
Crazylamb1 (napisa): |
je, bas je bio lagan kolokvij jucer... mozda mi je cak bio laksi i od ta prethodna dva ![]() |
Sphiro (napisa): |
btw... može li netko staviti 2. kol. ovdje..pa onda možemo izmjenjivati iskustva ![]() |
teh_pwnerer (napisa): |
Jel bi mogla koja dobra duša ovih dana ostavit u skriptarnici na kopiranje bilježnicu iz kombinatorike? Hvala |
BitterSweet (napisa): |
bez uvrede C, ali da postoji opcija 'LOL' na post, od mene bi ga dobio/la ![]() baš je nekome potreba u moru drugih kolegija zakomplicirati jednu kombinatoriku s dvije knjižurine na engleskom :S |
BitterSweet (napisa): |
bez uvrede C, ali da postoji opcija 'LOL' na post, od mene bi ga dobio/la ![]() |
Crazylamb1 (napisa): |
hoce ici netko sutra kod prof.? rekao je ono u 9h da ce raditi neke zadatke.. ja ne mogu stici otici, pa ako moze netko ili ostaviti kopiju toga sto se bude radilo u skriptarnici ili skenirati i uploadati, posto ja tad necu jos stici u zg...ako budete ostavljali u skriptarnici, napisite molim vas ovdje na forumu da ste to ostavili, da odem traziti kad stignem. hvala ![]() |
ekatarina (napisa): | ||
je li bio netko? sto se radilo? |
Crazylamb1 (napisa): |
ajd please ako ikako mozes, uslikaj/skeniraj ta rjesenja kolokvija ili ak si blizu faxa daj da kopiraju to pa cu ja otici podici i platiti - mada misilm da je lakse da skeniras ili uslikas mobitelom ili necim i stavis ovdje. mislim da ce nas puno biti jako zahvalno ![]() |
Crazylamb1 (napisa): |
je li u tom zadatku duljinu l treba gledati kao neku fiksnu vrijednost ili kao varijablu? jer ocito je sa crteza da ima po 1 put duljine 3, 5, 8, 11, itd. ako dobro gledam. znaci za svaki moguci l ima po tocno 1 put te duljine da pocinje u 1 a zavrsava u 3. ali kako sad naci funkciju izvodnicu? |
Crazylamb1 (napisa): |
ok, ali nije li to taj "gluplji" nacin sto si rekao? kako na ovaj jednostavniji? nije valjda da ak skuzis gledajuci crtez kako ide, da mozes samo odmah napisati rjesenje i gotovo.. jer ocito je gledajuci crtez da ima po 1 put svake duljine: prvo duljine 2, pa 5, pa 8, pa 11, ..., i tako samo dodajemo 3.. i to je to? samo napisemo da je funkcija izvodnica t^2 + t^5 + t^8 + ... i to bi bilo to? |
Ančica (napisa): |
Zna li itko kad će biti usmeni? |
Luuka (napisa): |
A za ovaj koeficijent uz x^3, samo se igraš sa množenjem redova. Ako imaš red Kada grupiramo po potencijama imamo: Sad se samo riješi taj trokutasti sustav korak po korak, dok ne dođemo do b_3 ![]() |
Ančica (napisa): |
Kako riješiti 5.? s komp. inverzom.. Uvjete znam, ali dalje ne.. :S |
Crazylamb1 (napisa): |
@Luuka - e pa i ja to isto dobijem, ali me zbunjuje jer u zadatku u pocetnom formalnom redu imamo samo 3 clana (a, b, c ili a0, a1, a2) - a i kad gledam rjesenje koje dobije ekatarina, nije ni blizu...ono, hocu da predjem s oznaka a0, a1, a2 na a, b, c, ali me buni taj a3 kad mi nemamo d ili nesto slicno... |
ekatarina (napisa): |
Super!
A znas li i b dio, kombinatornu interpretaciju koeficijenata inverza? |
ekatarina (napisa): |
Dobila sam iz Lagr.formule da je trazeni clan 1/2 onoga sto stoji uz x u redu ( x/f(x) )^2. na kraju : -1/beta^3 |
ekatarina (napisa): |
Da, da, i meni je gama u nazivniku, ne znam jesam li to gore zaboravila napisati.
Ja sam izracunala bez binomnog razvoja, kvadrirala sam beta + gama*x i onda sam ga svela na oblik koef* (1/1 - nesto) , i onda direktno to nesto stavis u red. Pa biraj koji ti je nacin laksi. |
BitterSweet (napisa): |
kako onaj s EFI? meni opći član ispada -(n+1)! ali to mi se rješenje ne sviđa baš ![]() |
Luuka (napisa): |
Kod formule negacije za binomne koeficijente dođe i jedan (-1)^donji
A i ova tvoja formula za razvoj mi je sumnjiva ![]() ![]() meni ispalo |
Crazylamb1 (napisa): |
meni se cini da u 4. iz 2009. ima greskica - u biti one potencije od 2 idu do n-2, pa kad se taj geo.red sumira (znaci red 2^n, n ide od 0 do n-2), dobije se 2^(n-1) - 1. dakle, samo u ovom eksponentu na kraju nije n+1 kao kod tebe, vec n-1. |
Crazylamb1 (napisa): |
meni se cini da u 4. iz 2009. ima greskica - u biti one potencije od 2 idu do n-2, pa kad se taj geo.red sumira (znaci red 2^n, n ide od 0 do n-2), dobije se 2^(n-1) - 1. dakle, samo u ovom eksponentu na kraju nije n+1 kao kod tebe, vec n-1. |
Anonymous (napisa): |
Dal netko ima informaciju ad su rezultati i usmeni? |
tihana (napisa): | ||
zar nije ovako (to smo radili valjda prvi ili drugi puta na predavanjima): (prvi koji je u sumi)-(prvi koji nije u sumi) podjeljeno s 1-kvocjent? zašto potencije idu do n-2? zar ne idu do n? pa onda gore imam 2^0 - 2^(n+1) jer je n+1 prva potencija ona koja nije u sumi |
Anonymous (napisa): |
Molila bih nekoga ko je na faksu da ak dodu rezultati javi to i po mogucnosti fotka i stavi ovdje. |