Forum@DeGiorgi :: Pogledajte temu

1. kolokvij 2012.

through

FAQ

[^/[Print]\]

Forum@DeGiorgi -> Uvod u optimizaciju

#1: 1. kolokvij 2012. Autor/ica: lucika,

Postano: 21:45 pon, 5. 11. 2012
—
bok ljudi! Smile

jel rješavo tko prošlogodišnji 1. kolokvij? Rolling Eyes

zanima me 2.zad...?
a kaj se tiče 3. jel rješenje z2 iz [1,inf>, z3 iz [-1,inf> ?

#2: Autor/ica: xyz, Lokacija: Zagreb

Postano: 9:59 uto, 6. 11. 2012
—
Meni je rang od

...

#3: Autor/ica: lucika,

Postano: 11:53 uto, 6. 11. 2012
—
je, je, u pravu si, ja sam fulala, sad sam išla provjeravat i našla sam si grešku Embarassed

tnx!

e,a 2. zad iz 2010. u 2.tablici u rješenjima je greška pa me zanima konačno rješenje. meni ispada da je točka maximuma (0,2) a maximum iznosi 6. jel to ok? Rolling Eyes

2.zad 2009. - opet ima greška u rj.! ja dobivam z1 iz <-inf,-1]...

#4: Autor/ica: Gost,

Postano: 12:58 uto, 6. 11. 2012
—
jel profesor kaj spominjao teoriju? dal je bude u kolkoviju?

#5: Autor/ica: Gost,

Postano: 16:30 uto, 6. 11. 2012
—
Ti rangovi se mogu vidjeti u appletu, tak da je super to što se može riješiti pješke, te onda provjeriti sa par klikova mišem Smile

#6: Autor/ica: xyz, Lokacija: Zagreb

Postano: 18:28 uto, 6. 11. 2012
—

Anonymous (napisa):

jel profesor kaj spominjao teoriju? dal je bude u kolkoviju?

Trebao bi biti jedan zadatak teoretski koliko ja znam..

#7: Autor/ica: xyz, Lokacija: Zagreb

Postano: 21:50 uto, 6. 11. 2012
—

lucika (napisa):

2.zad 2009. - opet ima greška u rj.! ja dobivam z1 iz ←inf,-1]...

Dobro je rješenje, gledaš koeficijent od z1 nakon inicijalizacije, a ne početni. Znači, na kraju od one dvojke u intervalu ne oduzimaš 3, nego 2.

#8: Autor/ica: Gost,

Postano: 22:55 uto, 6. 11. 2012
—
http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/uopt/kolokvij/uopt-0910-kol1-rjes.pdf

2. zadatak.. sta nije greska kod z-a, u prvoj tablici? Sta ne bi trebalo kod njega pisati -3,-1,0, a ne -3,-1,-1?

#9: Autor/ica: sylar,

Postano: 22:55 uto, 6. 11. 2012
—
Zašto je u tom drugom zadatku iz 2009. pisano kod z kad se stavlja lambda -1, zar tu ne bi trebala ići 0?

#10: Autor/ica: bernhard, Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak

Postano: 22:57 uto, 6. 11. 2012
—

xyz (napisa):

lucika (napisa):

2.zad 2009. - opet ima greška u rj.! ja dobivam z1 iz ←inf,-1]...

Dobro je rješenje, gledaš koeficijent od z1 nakon inicijalizacije, a ne početni. Znači, na kraju od one dvojke u intervalu ne oduzimaš 3, nego 2.

Greska je u prvoj tablici prilikom oduzimanja

jer je oduzet od funkcije cilja-u nastavku to mijenja pocetnu vrijednost koeficijenta

Stoga je rang

#11: Autor/ica: sylar,

Postano: 22:59 uto, 6. 11. 2012
—

bernhard (napisa):

xyz (napisa):

lucika (napisa):

2.zad 2009. - opet ima greška u rj.! ja dobivam z1 iz ←inf,-1]...

Dobro je rješenje, gledaš koeficijent od z1 nakon inicijalizacije, a ne početni. Znači, na kraju od one dvojke u intervalu ne oduzimaš 3, nego 2.

Greska je u prvoj tablici prilikom oduzimanja

jer je oduzet od funkcije cilja-u nastavku to mijenja pocetnu vrijednost koeficijenta

Stoga je rang

Slažem se s tobom =)

#12: Autor/ica: Gost,

Postano: 23:12 uto, 6. 11. 2012
—
zasto u 3. tablici "ne staje"? cemu potreba za cetvrtom?

#13: Autor/ica: Gost,

Postano: 23:15 uto, 6. 11. 2012
—
zasto u 3. tablici "ne staje"? cemu potreba za cetvrtom? odnosi se na taj isti zadatak..

#14: Autor/ica: sylar,

Postano: 23:22 uto, 6. 11. 2012
—
Zato što z mora biti <=0, a imaš 2

#15: Autor/ica: Gost,

Postano: 23:28 uto, 6. 11. 2012
—

sylar (napisa):

Zato što z mora biti ⇐0, a imaš 2

A da je umjesto 2, pisalo npr. -2? Onda bi samo maknuli "redak i stupac"?

#16: Autor/ica: sylar,

Postano: 23:31 uto, 6. 11. 2012
—
Tako je

#17: Autor/ica: Gost,

Postano: 23:33 uto, 6. 11. 2012
—
Hvala Wink

#18: Autor/ica: xyz, Lokacija: Zagreb

Postano: 23:35 uto, 6. 11. 2012
—

bernhard (napisa):

Greska je u prvoj tablici prilikom oduzimanja

jer je oduzet od funkcije cilja-u nastavku to mijenja pocetnu vrijednost koeficijenta

Stoga je rang

Skuzila sam da je napravljena ta greska na pocetku, ali zasto bi to mjenjalo pocetnu vrijednost koef. z1? Think

Vise mi nis nije jasno Shocked

#19: Autor/ica: Ramone,

Postano: 23:41 uto, 6. 11. 2012
—

sylar (napisa):

Zato što z mora biti ⇐0, a imaš 2

Kako se onda dobije ova 4. tablica?

#20: Autor/ica: Gost,

Postano: 23:53 uto, 6. 11. 2012
—
http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/uopt/predavanja/rjecnik.pdf

Stranica 12/12.. I tu je 2, tj. pozitivan, pa opet makne "redak i stupac".. Koja ja razlika???

#21: Autor/ica: ddujmic,

Postano: 23:59 uto, 6. 11. 2012
—

Anonymous (napisa):

http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/uopt/predavanja/rjecnik.pdf

Stranica 12/12.. I tu je 2, tj. pozitivan, pa opet makne "redak i stupac".. Koja ja razlika???

Nije taj 2 problem, vec ovaj do njega Smile

Maknes odgovarajuci redak i stupac, pa onda uzmes za pivotnoga -1, i to je to Smile

#22: Autor/ica: sylar,

Postano: 0:48 sri, 7. 11. 2012
—

xyz (napisa):

bernhard (napisa):

Greska je u prvoj tablici prilikom oduzimanja

jer je oduzet od funkcije cilja-u nastavku to mijenja pocetnu vrijednost koeficijenta

Stoga je rang

Skuzila sam da je napravljena ta greska na pocetku, ali zasto bi to mjenjalo pocetnu vrijednost koef. z1? Think

Vise mi nis nije jasno Shocked

Jer ako tamo umjesto -1 staviš nula (kako i treba), ne dobiješ -2 nego -3.

Ramone (napisa):

sylar (napisa):

Zato što z mora biti ⇐0, a imaš 2

Kako se onda dobije ova 4. tablica?

Znači ne gledaš ovaj stupac Lambda i onaj redak -Lambda i sad gledaš z ima vrijednosti 2 i -3, a mora biti ⇐0, pa iz stupca gdje je z 2 biramo pivota a to je -1 iz stupca x2 retka x1 i radiš kao i inače.

Anonymous (napisa):

http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/uopt/predavanja/rjecnik.pdf

Stranica 12/12.. I tu je 2, tj. pozitivan, pa opet makne "redak i stupac".. Koja ja razlika???

redak i stupac s Lambda uvijek mičeš i gledaš šta ti je ostalo i to što ti je ostalo mora zadovoljavat uvjete. Bitno ti je kad staviš lambdu na početku iz bazičnih je stavit u nebazične da se riješiš onog minusa i onda je cilj vratit ju u bazične da ju možeš križat (nebitno je koje su vrijednosti u stupcu Lambda) i radit ''normalno'' dalje.

#23: Autor/ica: xyz, Lokacija: Zagreb

Postano: 9:30 sri, 7. 11. 2012
—
Skuzila sam. tnx Very Happy

#24: Autor/ica: Gost,

Postano: 19:00 sri, 7. 11. 2012
—
Super kolokvij danas..

#25: Autor/ica: palcica,

Postano: 20:28 sri, 7. 11. 2012
—
divota!!!!jesu li se zadaci dali vise zakomplicirat nego li su bili??? i onaj divni 5 zadatak s onim lipim brojcicama.ma svaka vam cast,bas je bitno u kolokviju na 5. godini je li ja znam racunat s razlomcima.

#26: Autor/ica: Gost,

Postano: 22:38 sri, 7. 11. 2012
—
Slazem se da je bilo totalno nepotrebno stavljat onako gadne brojeve -ne vidim nikakvu korist osim bespotrebnog gubljenja vremena..
A i onaj prvi zadatak... i sa jednim parametrom se moglo vidjet da li znamo kaj pisemo ili ne
To se tak ne dela

#27: Autor/ica: Gost,

Postano: 0:39 čet, 8. 11. 2012
—
Sto se tice kolovija, slazem se s navedenim, al jos gore od toga je bilo, sto u ucioni,gdje sam ja pisao(prepoznati ce i drugi situaciju),su bili otvoreni prozori, a vani je bilo puno ljudi koji su zavrsili s kolokvijem. Cijelo vrijeme je bio žamor, dok se to moralo računati. U sve to još su bila otvorena vrata, pa se svako malo neko nešto derao na hodniku, a onda je još i nekom zvonio mobitel par minuta. Baš ugodna atmosfera

#28: Autor/ica: tihana, Lokacija: Zagreb

Postano: 18:47 čet, 8. 11. 2012
—

Anonymous (napisa):

... al jos gore od toga je bilo, sto u ucioni,gdje sam ja pisao(prepoznati ce i drugi situaciju),su bili otvoreni prozori, a vani je bilo puno ljudi koji su zavrsili s kolokvijem. Cijelo vrijeme je bio žamor, dok se to moralo računati. U sve to još su bila otvorena vrata, pa se svako malo neko nešto derao na hodniku, a onda je još i nekom zvonio mobitel par minuta. Baš ugodna atmosfera

da, to zna baš smetati Sad