Lord R (napisa): |
Vidim da je tu o prijamnom bilo riječi pa ću se i ja nadovezati. |
Lord R (napisa): |
1.P. Neki proizvod je najprije pojeftinio 10%, a zatim poskupio z 10%. U odnosu na prvobitnu cijenu nova cijena je ...
1.O. Ja čim sam ga vidio uzeo sam jedan banalan primjer, nek je nešto koštalo 100kn, pojeftinilo 10% dakle 90kn i poskupilo 10% dakle 99kn. Tako da je proizvod u odnosu na prvobitnu cijenu pojeftinio 1%, zar ne? |
Lord R (napisa): |
2.P. Koji od slijedećih dvoznamenkastih brojeva ima svojstvo da. ako se podijeli sa svojom znamenkom jedinica daje ostatak 1?
2.O 57:7=8 i ostatak 1 to je to? jer 64:4= ... i ostatak 0 te 39:9=4 i ostatak 3 ili 75:5 = ... i ostatak 0 i zadnji 17:7 = 2 i ostatak 3. |
Lord R (napisa): |
3.P Imam još jedan, u kojem mi nije stalo do rješenja koliko do uvida, znam da bi se ovo moglo rješavati preko skupova pa presjeka (Euler-Vennovim diagramima), razlika ...blabla, ali itko ima kakv drugi način na umu jer ove skupove nikada nismo radili, uvijek su se na neki način ispreskakali.
A zadatak glasi; Od 100 turističkih agencija 50 ih organizira izlete u Rim, 52 izlete u Beč i 60 izlete u Prag. Nadalje 27 turističkih agencija organizira izlete u Rim i Pravg, 26 putovanja u sva tri grada. Koliko od tih 100 agencija ne organizira izlete u nijedan od navedenih gradova? |
Nesi (napisa): |
bilo bi bolje otvoriti novi topic sa 'pitanja i odgovori s prijemnog' |
Lord R (napisa): |
Naime, u mfl, koji mi je ujedno i izvor ovih zadataka navode kod 1.P. kao točan odgovor 9% i za 2.P. kao točan odgovor ponuđeni izbor (broj) 75, što ne vidim kako je moguće? Je li u pitanju igra riječi, nova/stara cijena?
Premda sam i sam bio spreman biti siguran u netočnost MFLovih riješenja pitam se kako mogu biti siguran da mi je kod 3.P. točan odgovor 0 ako oni npr. navode 12 i sl. |
Lord R (napisa): |
U vezi 3. ![]() Jedan mali djelić mi je izletio ![]() Od 100 turističkih agencija 50 ih organizira izlete u Rim, 52 izlete u Beč i 60 izlete u Prag. Nadalje 27 turističkih agencija organizira izlete u Rim i Prag, 26 Rim i Beč, 30 u Beč i Prag. Konačno, 14 agencija organizira putovanja u sva tri grada. Koliko od tih 100 agencija ne organizira izlete u nijedan od navedenih gradova? |
Lord R (napisa): | ||
Može, gdje predlažeš? |
Lord R (napisa): |
Ovako, imam jednu jednostavnu eksponencijalnu jednadžbu (koju ne znam kako da napišem na ovaj froum jer ne znam latex kod) za koju mi se traži, koliko ima pari rješenja.
![]() |
Lord R (napisa): |
Kada rješim, dobijem riješenja - (2,2) i (-1,-4)
... No, rješenja tvrde da ova jednadžbaima 3 takva uređena para. koje je treće rješenje? (1,4)? |
vsego (napisa): |
Krcko ce bolje znati. ![]() |
vsego (napisa): | ||||
Ovdje ili ovdje. ![]() |
fireball (napisa): |
by the way prijemni nije uopće toliko težek, nemoj bacat para na one vježbe jer ti neće puno koristit ako ne kužiš mate i fiz... to se meni desilo |
Vsego (napisa): |
Ako zbrojis 50+52, onda si brojao sve koji idu u Rim i sve koji idu u Bec, ali si one koji idu i u Rim i u Bec brojao dva puta. Dakle, treba ih jednom oduzeti, pa onih koji idu u Rim ili Bec ima 50+52-26 = 76.
Analogno ide za tri grada (promisli; nemoj uzeti zdravo za gotovo i bit ce ti jasno): u neki od ta tri grada ide ovoliko agencija: 50+52+60-27-26-30+14 = 93 Ti ukupno imas 100 agencija, pa njih 100-93=7 ne ide niti u jedan od ta tri grada. |
Anonymous (napisa): |
E i kod onog nenadoog primjera a^b=1 Zašto ne bi vrijedilo za svaki a € R i b=0, jer svaki broj na nultu će zadovoljiti jednakost? |
HijenA (napisa): |
|
vsego (napisa): |
Cini mi se da su se ta rjesenja iz MFLa vec negdje spominjala kao problematicna... ![]() |
mea (napisa): |
Dakle ovako... pogledala sam MFL i usporedila s rješenjima koja se prodaju na Smotri, te došla do sljedećih zaključaka:
Rješenja testa od 9.srpnja 2004. su točna (možda u zadacima ima još koji tipfeler osim onoga u zadatku I4...) |
vsego (napisa): |
Peta sekunda traje od 4s do 5s
Uvrsti 5 umjesto 6 i dobit ces 25-16=9 ![]() |
vsego (napisa): |
Uvrsti 5 umjesto 6 i dobit ces 25-16=9 ![]() |
Lord R (napisa): | ||||
aaaa istina, mislio sam se to ali nacrtam brojevni pravac <------4------5-----6------> i skužim da sam zapravo računao za dvije sekunde ![]()
da i pomnožim sa akceleracijom a/2 što je 2 i dobijem odgovor 18, a ne 9 ![]() i latex sam naučio, hehehe |
Lord Sirius (napisa): |
Mislim da akceleracija nije 4 već 2 ![]() I onda ti paše račun. |
Lord Sirius (napisa): |
Mislim da akceleracija nije 4 već 2 ![]() I onda ti paše račun. |
vsego (napisa): |
Cisto me strah (opet) upasti u dvoboj dva lorda... ![]() ![]() |
vsego (napisa): |
I am thy Lord (at least on this Forum) |
vsego (napisa): |
Tebi fizika bas ne ide, je l'? ![]() |
vsego (napisa): |
Cisto me strah (opet) upasti u dvoboj dva lorda... ![]() ![]() |
Lord R (napisa): |
E i sada uz ove male korekcijice račun je točan ![]() ![]() |
vsego (napisa): |
A sto se u zadatku trazi? ![]() |
vsego (napisa): |
Slicnost trokuta (malih s velikim). ![]() ![]() |
fred (napisa): |
Ova desna zagrada se lako raspiše kao: pa je izraz koji treba simplificirati zapravo: |
fred (napisa): |
Ova desna zagrada se lako raspiše kao: |
output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.