Forum@DeGiorgi :: Pogledajte temu

through

[^/[Print]\]

Forum@DeGiorgi -> Matematička teorija računarstva

#1: Prva DZ Autor/ica: Jelaska,

Postano: 14:30 sri, 14. 11. 2007
—
Na lokaciji http://web.math.hr/~jelaska/ nalaze se zadaci prve domaće zadaće. Predaja zadaće biti će u 21.11 u 19:00 sati.

Ugodno rješavanje!

#2: Autor/ica: filipnet, Lokacija: cvrsto na stolici

Postano: 16:17 sri, 14. 11. 2007
—
A kak da saznamo tko nam je administrator?

#3: Autor/ica: Potor,

Postano: 16:41 sri, 14. 11. 2007
—
U 8. zadatku, cini mi se da pise
J(x) = (a_0 a_n-1 a_n-2 ... a_n)_2

Da li bi mozda trebalo pisati
J(x) = (a_0 a_n a_n-1 ... a_1)_2

#4: Autor/ica: Jelaska,

Postano: 13:37 ned, 18. 11. 2007
—

Potor (napisa):

U 8. zadatku, cini mi se da pise
J(x) = (a_0 a_n-1 a_n-2 ... a_n)_2

Da li bi mozda trebalo pisati
J(x) = (a_0 a_n a_n-1 ... a_1)_2

Da, jer ovo što je napisano u originalu nije bitovni ciklički posmak. Embarassed

Ali sada kako je zadano, zadano je Smile

. Ovaj tipfeler je generirao lakši zadatak Crying or Very sad

#5: Problem oko 6. zadatka Autor/ica: dubravkor,

Postano: 17:56 pon, 19. 11. 2007
—
Da li mi netko može pomoći oko rješavanja refleksivnosti u 6. zadatku. Naime, da bi dokazali da je

treba dokazati

. Ne vidim gdje bi se tu sad moglo iskoristiti relacija

tj. nakon 10000000 redova vrtenja formule

nisam dobio ništa korisno. Da li je zadatak možda krivo postavljen ili ako nije da li može samo neka smjernica kako bi se zadatak riješio

#6: Re: Problem oko 6. zadatka Autor/ica: Grga,

Postano: 1:43 uto, 20. 11. 2007
—

dubravkor (napisa):

Da li mi netko može pomoći oko rješavanja refleksivnosti u 6. zadatku. Naime, da bi dokazali da je

treba dokazati

. Ne vidim gdje bi se tu sad moglo iskoristiti relacija

tj. nakon 10000000 redova vrtenja formule

nisam dobio ništa korisno. Da li je zadatak možda krivo postavljen ili ako nije da li može samo neka smjernica kako bi se zadatak riješio

I ja muku mucim... Ne samo da ne mogu dokazati refleksivnost, nego sam nasao i protuprimjer Question

#7: Re: Problem oko 6. zadatka Autor/ica: damirko,

Postano: 21:45 uto, 20. 11. 2007
—

Grga (napisa):

dubravkor (napisa):

Da li mi netko može pomoći oko rješavanja refleksivnosti u 6. zadatku. Naime, da bi dokazali da je

treba dokazati

. Ne vidim gdje bi se tu sad moglo iskoristiti relacija

tj. nakon 10000000 redova vrtenja formule

nisam dobio ništa korisno. Da li je zadatak možda krivo postavljen ili ako nije da li može samo neka smjernica kako bi se zadatak riješio

I ja muku mucim... Ne samo da ne mogu dokazati refleksivnost, nego sam nasao i protuprimjer Question

I meni se čini da to ne može biti tako zadano. kad bi bilo ax(aob)=ao(axb)=a, tada bi se već dalo...

#8: Autor/ica: Ignavia, Lokacija: prijestolnica

Postano: 23:16 uto, 20. 11. 2007
—
ja se isto javljam kao osoba koja je 2 sata bila tricetvrtsigurna da je luda jer nije mogla rijesit zadatak Laughing

dobro, bitno da je to sad iza mene Yes

#9: Autor/ica: allllice, Lokacija: Zagreb

Postano: 17:07 sri, 21. 11. 2007
—
Da.. ja takodjer nisam uspjela rijesit. I onda sam isla pretpostavit suprotno, i dokazala da ne vrijedi. Pa sad.... dal sam fulala, dal nisam... Laughing

#10: Autor/ica: Ignavia, Lokacija: prijestolnica

Postano: 0:39 čet, 22. 11. 2007
—

allllice (napisa):

Da.. ja takodjer nisam uspjela rijesit. I onda sam isla pretpostavit suprotno, i dokazala da ne vrijedi. Pa sad.... dal sam fulala, dal nisam... Laughing

pa ja mislim da nije da opcenito ne vrijedi, odnosno moze postojati PUS sa tako zadanom relacijom uredjaja.
samo sto iz tako zadane relacije ne mozemo dobiti da je skup sa njom (obavezno) parcijalno uredjen. ne? Very Happy

da li si nasla protuprimjer ili dokazala da ne vrijedi? Think

#11: Autor/ica: Grga,

Postano: 9:45 čet, 22. 11. 2007
—
Pa sigurno da postoji slucaj u kojem vrijedi, kad opcenito vrijedi uz dodatan uvjet

#12: Autor/ica: Ignavia, Lokacija: prijestolnica

Postano: 10:22 čet, 22. 11. 2007
—

Grga (napisa):

Pa sigurno da postoji slucaj u kojem vrijedi, kad opcenito vrijedi uz dodatan uvjet

da, da, nisam bas slusala nadopunu zadatka jucer pa sam mislila da je mozda promijenjen, a ne nadopunjen Tup, tup, tup,...

tenks, Grx Cvijece

#13: Autor/ica: allllice, Lokacija: Zagreb

Postano: 15:02 čet, 22. 11. 2007
—

Ignavia (napisa):

da li si nasla protuprimjer ili dokazala da ne vrijedi? Think

Nasla protuprimjer. Al ako je text zadatka dokazi da je nesto PUS, onda ako nadjes protuprimjer, dokazao si na ne vrijedi (nuzno). A to bi trebalo biti dovoljno. Ili ne?

#14: Autor/ica: Grga,

Postano: 15:30 čet, 22. 11. 2007
—

allllice (napisa):

Ignavia (napisa):

da li si nasla protuprimjer ili dokazala da ne vrijedi? Think

Nasla protuprimjer. Al ako je text zadatka dokazi da je nesto PUS, onda ako nadjes protuprimjer, dokazao si na ne vrijedi (nuzno). A to bi trebalo biti dovoljno. Ili ne?

Ignavija je mislila da hoces reci da opcenito ne vrijedi, a tomu ipak nije slucaj

#15: Autor/ica: Marko,

Postano: 16:00 pet, 23. 11. 2007
—
Do kad se ono treba predat tehirani zadatak? Nedjalja?

#16: Autor/ica: allllice, Lokacija: Zagreb

Postano: 18:25 pet, 23. 11. 2007
—
Ponedjeljak, do 23:59h Very Happy

Forum@DeGiorgi -> Matematička teorija računarstva

output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.

Stranica 1 / 1.