Anonymous (napisa): |
Definicija:Neka je f : D_f → IR,D_f je sadržana u IR.Neka je c@I,I je otvoreni interval sadržan u D_f.
Funkcija f je neprekidna u c ako vrijedi: limf(x)=limf(c) x ide prema c. Zanima me zašto se zahtjeva otvoren interval I,dali je to stoga što time imamo interval oko c ? Dakle,kada bi išao pisati definiciju za neprekidnost slijeva(zdesna) u c nebi morao zahtjevati otvoreni interval već uzmem poluotvoreni interval slijeva(zdesna),ili? |
Anonymous (napisa): |
iskreno,baš i nisam shvatio,možete mi još jednom pojasniti zašto se zahtjeva otvoren interval. ![]() ![]() |
Vekyjev mail (napisa): |
> Par pitatnjca, tek toliko da rastistim neke nejasnoce..
> 1. zasto je kod derivabilnosti i nepr. toliko bitan otvoreni interval!? Jako dobro pitanje. ![]() tocke "ravnopravne". Svaka je "unutra", odnosno oko svake postoji okolina - ona prava okolina, <c-eps,c+eps> , koja je u intervalu. Kod segmenta rubovi su "cudne" tocke - njihove okoline se ne mogu uzeti u gornjem obliku, vec (npr. na lijevom kraju) moraju biti oblika [c,c+eps> . A naravno, neprekidnost, derivabilnost itd. se definiraju prvo _u tocki_, pa se tek onda univerzalizacijom prosire na cijeli interval. I jako je jednostavno reci "neprekidna je na intervalu :akko je neprekidna u svakoj tocki", za razliku od ":akko je u unutrasnjim tockama neprekidna s obje strane, a u rubnim samo s jedne". Kuzis? |
output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.