Forum@DeGiorgi :: Pogledajte temu - Neprekidne slucajne varijable?

through

[^/[Print]\]

Forum@DeGiorgi -> Vjerojatnost

#1: Neprekidne slucajne varijable? Autor/ica: LSSD, Lokacija: SD CN

Postano: 9:34 ned, 10. 9. 2006
—
Imam dva pitanja:
1. Cauchy-jeva neprekidna slucajna varijabla, kako je tocno definirana? Da li je kod nje x iz R ili je x>=0? Ako je x iz R, moze li mi onda neko izvesti ocekivanje za nju(nije konacno)?
2. Da li moze neko izvesti varijancu za ekponencijalnu neprekidnu slucajnu varijablu?
Hvala unaprijed Very Happy

#2: Autor/ica: Gost,

Postano: 9:19 pon, 11. 9. 2006
—
Gore je greska u pitanju 1. Misli se na funkciju gustoce Cauchy-jeve slucajne varijable, kako je definirana? Smile

)

#3: Autor/ica: GauSs_, Lokacija: 231

Postano: 9:39 uto, 12. 9. 2006
—
Cauchy-jeva:

ocekivanje:

#4: Autor/ica: LSSD, Lokacija: SD CN

Postano: 12:04 uto, 12. 9. 2006
—
Zasto se uzima apsolutna vrijednost pod integralom? Nismo tako definirali ocekivanje. Mi smo rekli, ako postoji integral apsolutne vrijednosti, da onda mozemo definirati ocekivanje kao inegral bez apsolutnih.
Zapravo, ovo bi znacilo da smo pokazali da ocekivanje ne postoji, a iz toga slijedi da je ono + ili - beskonacno. Jesam li u pravu? Smile

#5: Autor/ica: Grga,

Postano: 12:19 uto, 12. 9. 2006
—

LSSD (napisa):

Zasto se uzima apsolutna vrijednost pod integralom? Nismo tako definirali ocekivanje. Mi smo rekli, ako postoji integral apsolutne vrijednosti, da onda mozemo definirati ocekivanje kao inegral bez apsolutnih.
Zapravo, ovo bi znacilo da smo pokazali da ocekivanje ne postoji, a iz toga slijedi da je ono + ili - beskonacno. Jesam li u pravu? Smile

Ocekivanje smo i na pocetku definirali kao sumu reda, ako ona postoji. Koliko se meni cini, to bi znacilo da ocekivanje nije +/- beskonacno, nego jednostavno ne postoji, jer je ocekivanje realan broj Question

#6: Autor/ica: Anđelčić,

Postano: 13:11 uto, 12. 9. 2006
—
pa da, da bi ocekivanje postojalo, red mora apsolutno konvergirati

#7: Autor/ica: GauSs_, Lokacija: 231

Postano: 15:26 uto, 12. 9. 2006
—
integral ne konvergira apsolutno => nema ocekivanje (cesto se kaze "nije konacno")

#8: Autor/ica: Anđelčić,

Postano: 15:27 uto, 12. 9. 2006
—
mislila sam na diskretnu teoriju. da, ovdje je integral

#9: Autor/ica: Gost,

Postano: 22:53 uto, 12. 9. 2006
—
Zar nije dogovor da kad ne postoji ocekivanje, da je onda ono + ili - beskonacno, jer to upravo znaci da ne postoji?To je sad sve stvar dogovora:)

Forum@DeGiorgi -> Vjerojatnost

output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.

Stranica 1 / 1.