LSSD (napisa): |
Zakon najboljih aproksimacija se ove godine nije radio na predavanju.Da li to svakako pitate na usmenom? |
Braslav (napisa): |
Jel to samo ukidate pitanja koja ste naveli u onoj listi na pocetku ili ste i neka pitanja dodali toj istoj listi pitanja? Volio bih znati jer sam se pripremio bas za tu listu iako sam prosao sve dokaze u skripti naucio sam samo one s liste. |
Ada (napisa): |
Da li se pod Haselovom lemom podrazumijeva i dokaz propozicije 2.17.? |
Citat: |
Postojanje primitivnih korijena modulo m se odnosi samo na tm. 2.19. i njegov dokaz ili i na teoreme 2.20., 2.21....?
|
Lara (napisa): |
Hurwitzov teorem-
Jel u dokazu treba znati samo iskaze teorem 6.8., 6.9 i 6.10? |
Lara (napisa): |
I jos samo ovo: sto se smatra pod pitanjem distibucije prostih brojeva i definicije pripadnih funkcija? Koji su teoremi ponudjeni na izbor? |
Citat: |
da li pod pellovim jednadzbama treba znati još nešto osim definicije i iskaza tm7.10.? |
Glupko_3.14 (napisa): |
u dokazu Gaussovog kvadratnog zakona reciprociteta (Tm.3.6.) se koristi Tm. 3.5., da li je potrebno znati i dokaz Tm. 3.5.?
Ako da, u njegovom dokazu se koristi Gaussova lema - da li je potrebno znati dokaz? hvala! |
duje (napisa): |
- karakterizacija brojeva koji imaju periodski verizni razlomak |
Glupko_3.14 (napisa): |
karakterizacija brojeva koji imaju periodski verizni razlomak je pretpostavljam Tm. 6.14. i ide sa dokazom? |
Citat: |
Dakle, koliko se ove godine mozemo oslanjati da nam pitanja na usmenom budu ova ranije navedena?
|
output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.