Forum@DeGiorgi :: Pogledajte temu - domaće zadaće 2009

domaće zadaće 2009

through

FAQ

[^/[Print]\]
Idite na Prethodno 1, 2, 3 :| |:
Forum@DeGiorgi -> Numerička matematika

#41: Autor/ica: mycky1111,

Postano: 14:53 pon, 7. 6. 2010
—

felixx (napisa):

Citat:

na segmentu [-5, 3].
Koristite produljenu Simpsonovu integracijsku formulu, pri čemu interval integracije treba podijeliti na m=5 jednakih podintervala. Računanje treba provesti na dovoljan broj decimala, tako da se dobiveni rezultat podudara s egzaktno izračunatom aproksimacijom na barem 3 znamenke iza decimalne točke.

Kako produljena integracijska formula trazi paran broj podintervala, pretpostavljam da se pod ovo m = 5, misli da je stvarni broj podintervala jednak 10 ?

pa su onda cvorovi koje promatramo -5, -4.2, -3.4, ... , 2.2, 3 ?

#42: Autor/ica: Cobs, Lokacija: Geto

Postano: 18:42 pon, 7. 6. 2010
—
još jedno pitanje...

piše mi da trebam izračunati aproksimaciju integrala funkcije ...

na segmentu [-2,2] koristeći produljenu Simpsonovu metodu integracije, pri čemu interval integracije treba podijeliti na m=5 jednakih podintervala. Gledajući formule za te Simpsonove metode treba uzeti paran broj tiv intervala, pa kak piše u postu iznad ja sam stavil na 10 intervala, i sam sam upotrijebio formulu:

gdje mi je:

jer je n = 10, a b - a = 4. I nikak da dobim točno rješenje... a računam s jedno 12 decimala ( rješenje mi je 2.868, a na wolphram-u je 2.379, kužim da je razlika velika pa vjerojatno neš krivo radim, ak neko zna kaj? )

#43: Autor/ica: mycky1111,

Postano: 18:47 pon, 7. 6. 2010
—
tocna ti je formula, tocne su ti pretpostavke.
ne znam, mozda u racunanju krivo nesto radis

#44: Autor/ica: Gost,

Postano: 18:47 pon, 7. 6. 2010
—
greška je valda u tipkanju na digitron, ja sam isto tako radila, prvi put sam zaista sve tipkala i računala pješke i zapisivala i nije mi prihvatilo rješenje, i onda sam napisala program koji mi računa f-ove i parne zbraja u jednu sumu neparne u drugu i to sve i točno mi je rješenje. Razlika je bila za otprilike 0.7 što je previše...očito greška pri utipkavanju na digitron jer je isti postupak oba puta.

#45: Autor/ica: Cobs, Lokacija: Geto

Postano: 18:52 pon, 7. 6. 2010
—

mycky1111 (napisa):

tocna ti je formula, tocne su ti pretpostavke.
ne znam, mozda u racunanju krivo nesto radis

prvo sam se jedno sat vremena bakčo sa zadatkom, pa sam skužio di mi je greška i prebacio na digitronu na RAD (ijane), a nakon toga 2 puta vrlo polako i smireno izračuno sve i oba puta mi je isto ispalo ( razlika je bila za 0.001 ) pa ne bi reko da sam 2 puta fulo tak drastično... ajd napravit ću programčić...

Da ne velim kolko sam potrošio na onaj sa metodom najmanjih kvadrata ( i nikak da mi točno ispadne )

EDIT: izgleda da je ta razlika za 0.001 bitna... kaj to znači da moramo računati sa 12 decimala? katastrofa

#46: Autor/ica: Tindariel, Lokacija: Zagreb

Postano: 19:29 pon, 7. 6. 2010
—
Cobs, jesi uspio na kraju točno riješit zadatak s metodom najmanjih kvadrata? Ni meni taj nikako ne želi točno ispast Confused

Još sam ga radila na 6 decimala. Polako razvijam fobiju od decimalnih brojeva Laughing

Forum@DeGiorgi -> Numerička matematika

output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.

Idite na Prethodno 1, 2, 3 :| |: Stranica 3 / 3.