| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Debela_Oprah
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (19:08:00)
Postovi: (11)16
|
 Postano: 22:39 sri, 4. 12. 2002 Naslov: As ti ga Mande, vid' konja |
    |
|
|
Dragi moji najmiliji. Vasa najdeblja voditeljica bila je u velikim mukama, buduci da je zaspala u solariju. (A neki misle da sam ja imam viska melanina). Al sad je sve u redu, buduci da mi je Majkl Djekson posudijo malo varikine na kamate. Kak' bi reko Ivo Andric: "Sto si vidio u ljetni dan, sine moj" ? "Ma nisam ti ja sin, odgovori mu majka"..... :shock: :shock: :shock:
Al dosta o savremenoj umetnosti; nego, jao meni, jao meni, kuku lele, izbole me pcele; opet imam jedan velki problem, a ovaj put to nije zato sto nisam platila kartu za Vucin koncert. Nego, krcko, zasto se na R^3 ne moze definirati mnozenje *, tako da (R^3, *) bude grupa. U nekoj epizodi Djeri Springera je bilo receno da je to zato sto postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem, al nisam cula zasto, buduci da su se gosti prijevremeno potukli. :cry: :cry: :cry: . To ti je kad ne znas dobro rezirat . :lol: Stoga, krcko, aj budi mil, pa mi odgovori. Castim te svinjskim nozicama. :roll:
A sta se tice Kublaj-Khana, pa tu nema sta dokazivat kad je svaki element, osim neutralnog, grupe prostog reda generator te grupe.
Idem ca, moram naran't chinchile.
The Fat_Oprah is out there
Dragi moji najmiliji. Vasa najdeblja voditeljica bila je u velikim mukama, buduci da je zaspala u solariju. (A neki misle da sam ja imam viska melanina). Al sad je sve u redu, buduci da mi je Majkl Djekson posudijo malo varikine na kamate. Kak' bi reko Ivo Andric: "Sto si vidio u ljetni dan, sine moj" ? "Ma nisam ti ja sin, odgovori mu majka"..... 
Al dosta o savremenoj umetnosti; nego, jao meni, jao meni, kuku lele, izbole me pcele; opet imam jedan velki problem, a ovaj put to nije zato sto nisam platila kartu za Vucin koncert. Nego, krcko, zasto se na R^3 ne moze definirati mnozenje *, tako da (R^3, *) bude grupa. U nekoj epizodi Djeri Springera je bilo receno da je to zato sto postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem, al nisam cula zasto, buduci da su se gosti prijevremeno potukli.  . To ti je kad ne znas dobro rezirat .  Stoga, krcko, aj budi mil, pa mi odgovori. Castim te svinjskim nozicama. 
A sta se tice Kublaj-Khana, pa tu nema sta dokazivat kad je svaki element, osim neutralnog, grupe prostog reda generator te grupe.
Idem ca, moram naran't chinchile.
The Fat_Oprah is out there
|
|
| [Vrh] |
|
Nesi
Inventar Foruma
(Moderator)
Pridružen/a: 14. 10. 2002. (14:27:35)
Postovi: (E68)16
Spol: 
Sarma: -
|
| Postano: 23:30 sri, 4. 12. 2002 Naslov: Re: As ti ga Mande, vid' konja |
|
|
|
[quote="Debela_Oprah"]Dragi moji najmiliji. [/quote]
a takvih ofdje ima? :twisted:
btw, grupe, & R^3 mi se cini kao linearna ..... il sam u krivu?
ako nisam, ti si fulala forum.... (malo f :wink: )
[quote]
Nego, krcko, zasto se na R^3 ne moze definirati mnozenje *, tako da (R^3, *) bude grupa. [/quote]
inace, jel bi bilo tesko preskociti onaj veliki intro ubuduce?
nego
IMO
jel mozda zato sto za vektore u V3(O) imamo i skalarno mnozenje i vektorsko mnozenje....
recimo kad bi proso sistem mnozenja (to nemrem bas rec, jerno ne znam)
ne vrijedi asocijativnost IMO.... nije ti isto dal bilo vektorski bilo skalarno pomnozis prva dva pa onda to sa trecim il druga dva pa onda to sa prvim
a da bi nes bilo grupa, mora vrijediti asocijativnost
jer u prvom slucaju (skalarno) ti dobis broj koji mnozis sa vektorom (onaj treci), pa na kraju imas jedan vektor
a drugi puta broj opet mnozis sa vektorom (prvi), sto ne moze biti isti rezultat
kod vektorskog bi jos mozda moglo proc...... (fakat spavam otvorenih ociju... )
ofkors, ak ima greski, ja bi da me ispravite
ipak je 23:29....
daklem, cinimise da bi trebalo sad ic
:krcko:
:) :D
| Debela_Oprah (napisa): | | Dragi moji najmiliji. |
a takvih ofdje ima? 
btw, grupe, & R^3 mi se cini kao linearna ..... il sam u krivu?
ako nisam, ti si fulala forum.... (malo f  )
| Citat: |
Nego, krcko, zasto se na R^3 ne moze definirati mnozenje *, tako da (R^3, *) bude grupa. |
inace, jel bi bilo tesko preskociti onaj veliki intro ubuduce?
nego
IMO
jel mozda zato sto za vektore u V3(O) imamo i skalarno mnozenje i vektorsko mnozenje....
recimo kad bi proso sistem mnozenja (to nemrem bas rec, jerno ne znam)
ne vrijedi asocijativnost IMO.... nije ti isto dal bilo vektorski bilo skalarno pomnozis prva dva pa onda to sa trecim il druga dva pa onda to sa prvim
a da bi nes bilo grupa, mora vrijediti asocijativnost
jer u prvom slucaju (skalarno) ti dobis broj koji mnozis sa vektorom (onaj treci), pa na kraju imas jedan vektor
a drugi puta broj opet mnozis sa vektorom (prvi), sto ne moze biti isti rezultat
kod vektorskog bi jos mozda moglo proc...... (fakat spavam otvorenih ociju... )
ofkors, ak ima greski, ja bi da me ispravite
ipak je 23:29....
daklem, cinimise da bi trebalo sad ic
 
_________________
It's not who you love. It's how.
|
|
| [Vrh] |
|
Debela_Oprah
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (19:08:00)
Postovi: (11)16
|
| Postano: 23:49 sri, 4. 12. 2002 Naslov: |
|
|
|
Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja.. I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. :evil: :evil: :evil:
A buduci da nema post-a za algebru, a i nije mi namjera zbunjivati brucose (osim Hiroaki-ja koji NIJE brucos), stavila sam ga u kombinatoriku jer vjerujem u nasega krcka.
Inace, poznati Frobeniusov teorem kaze da postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem: realni brojevi, kompleksni brojevi i kvaternioni..
Buduci da tokaz istoga nisam vidla, molim krcka da mi odgovori, ili da mi kaze di bvi dokaz mogla naci..
The Fat_Oprah is out there
Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja.. I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. 
A buduci da nema post-a za algebru, a i nije mi namjera zbunjivati brucose (osim Hiroaki-ja koji NIJE brucos), stavila sam ga u kombinatoriku jer vjerujem u nasega krcka.
Inace, poznati Frobeniusov teorem kaze da postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem: realni brojevi, kompleksni brojevi i kvaternioni..
Buduci da tokaz istoga nisam vidla, molim krcka da mi odgovori, ili da mi kaze di bvi dokaz mogla naci..
The Fat_Oprah is out there
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (355F)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 0:01 čet, 5. 12. 2002 Naslov: |
|
|
|
[quote="Debela_Oprah"]Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja.. I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. :evil: :evil: :evil:[/quote]
Bez flameanja, molim. Vec sam te upozorio prije. Vrijeme je da se dovedes u red. :evil:
Postove citaju posjetitelji koji bi ovamo trebali doci traziti ili pruziti pomoc u ucenju. Zezanje je ok, ali [b]nije primarna svrha Foruma[/b]. Za to sluze newsi...
Takodjer, previse forsiras i to hoce biti naporno. Molim te, nemoj mi rastjerivati publiku napornim postovima. :?
[quote="Debela_Oprah"]A buduci da nema post-a za algebru, a i nije mi namjera zbunjivati brucose (osim Hiroaki-ja koji NIJE brucos), stavila sam ga u kombinatoriku jer vjerujem u nasega krcka.[/quote]
A sta je ovo: [url]http://degiorgi.math.hr/forum/viewforum.php?f=16[/url]? Mozda nije velika algebra, ali je ipak srodnije od kombinatorike.
Inace, Krcko ima e-mail adresu ako zelis pitati direktno njega.
[quote="Debela_Oprah"]Inace, poznati Frobeniusov teorem kaze da postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem: realni brojevi, kompleksni brojevi i kvaternioni..
Buduci da tokaz istoga nisam vidla, molim krcka da mi odgovori, ili da mi kaze di bvi dokaz mogla naci..[/quote]
Nisam Krcko, ali znam koristiti Google: [url]http://www.lns.cornell.edu/spr/2000-01/msg0020906.html[/url]. Ovo ti je cist' dosta da nastavis dalje "on your own".
| Debela_Oprah (napisa): | | Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja.. I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. |
Bez flameanja, molim. Vec sam te upozorio prije. Vrijeme je da se dovedes u red.
Postove citaju posjetitelji koji bi ovamo trebali doci traziti ili pruziti pomoc u ucenju. Zezanje je ok, ali nije primarna svrha Foruma. Za to sluze newsi...
Takodjer, previse forsiras i to hoce biti naporno. Molim te, nemoj mi rastjerivati publiku napornim postovima. 
| Debela_Oprah (napisa): | | A buduci da nema post-a za algebru, a i nije mi namjera zbunjivati brucose (osim Hiroaki-ja koji NIJE brucos), stavila sam ga u kombinatoriku jer vjerujem u nasega krcka. |
A sta je ovo: http://degiorgi.math.hr/forum/viewforum.php?f=16? Mozda nije velika algebra, ali je ipak srodnije od kombinatorike.
Inace, Krcko ima e-mail adresu ako zelis pitati direktno njega.
| Debela_Oprah (napisa): | Inace, poznati Frobeniusov teorem kaze da postoje samo 3 realne algebre sa dijeljenjem: realni brojevi, kompleksni brojevi i kvaternioni..
Buduci da tokaz istoga nisam vidla, molim krcka da mi odgovori, ili da mi kaze di bvi dokaz mogla naci.. |
Nisam Krcko, ali znam koristiti Google: http://www.lns.cornell.edu/spr/2000-01/msg0020906.html. Ovo ti je cist' dosta da nastavis dalje "on your own".
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
Nesi
Inventar Foruma
(Moderator)
Pridružen/a: 14. 10. 2002. (14:27:35)
Postovi: (E68)16
Spol:
Sarma: -
|
| Postano: 0:07 čet, 5. 12. 2002 Naslov: |
|
|
|
[quote="Debela_Oprah"]Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja..
[/quote]
mozda, mozda ne......
a mozda su u sumi...
[quote]
I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. :evil: :evil: :evil: [/quote]
nebitno
samo te poludobronamjerno htjedoh upozorit da ne pretjerujes....
ipak je ovo javni ali i poprilicno zatvoren forum......
nije moja krivnja sto ovdje nema filtera :vamp:
| Debela_Oprah (napisa): | Joj Nesi, zakaj odgovaras na pitanje, o kojem znas tolko kolko i ja o fizici cvrstog stanja..
|
mozda, mozda ne......
a mozda su u sumi...
| Citat: |
I ak ti se ne svidjaju moji komentari, a ko ti kriv, emoj citat.. Meni se ne svidaju sismisi, pa sta.. |
nebitno
samo te poludobronamjerno htjedoh upozorit da ne pretjerujes....
ipak je ovo javni ali i poprilicno zatvoren forum......
nije moja krivnja sto ovdje nema filtera 
_________________
It's not who you love. It's how.
|
|
| [Vrh] |
|
|
