| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
mLijekO
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 12. 2003. (13:40:55)
Postovi: (A2)16
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
 Postano: 19:15 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
    |
|
|
Dokaz ima "rupu". :shock:
Naime, korijen od x, pa sve na kvadrat nije, x nego apsolutno od x. :-s Tako dodjes do zakljucka da su zene apsolutno zlo... :twisted: :lol: ;) (NHF zenama ovdje ;))
[color=darkred]Selim ovaj topic iz [i]Cumeza[/i] u [i]Bisere[/i].[/color]
Dokaz ima "rupu". 
Naime, korijen od x, pa sve na kvadrat nije, x nego apsolutno od x.  Tako dodjes do zakljucka da su zene apsolutno zlo...    (NHF zenama ovdje )
Selim ovaj topic iz Cumeza u Bisere.
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
| Postano: 19:19 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Dokaz ima "rupu". :shock:
Naime, korijen od x, pa sve na kvadrat nije, x nego apsolutno od x. :-s Tako dodjes do zakljucka da su zene apsolutno zlo... :twisted: :lol: ;) (NHF zenama ovdje ;))
[color=darkred]Selim ovaj topic iz [i]Cumeza[/i] u [i]Bisere[/i].[/color][/quote]
Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto.
Osim toga, zlo je negativno, zar ne? Onda je |zlo|=-zlo , odnosno žene bi (da je ovo gore istina) bile suprotno od zla. ; -))
| vsego (napisa): | Dokaz ima "rupu".
Naime, korijen od x, pa sve na kvadrat nije, x nego apsolutno od x. Tako dodjes do zakljucka da su zene apsolutno zlo... (NHF zenama ovdje )
Selim ovaj topic iz Cumeza u Bisere. |
Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto.
Osim toga, zlo je negativno, zar ne? Onda je |zlo|=-zlo , odnosno žene bi (da je ovo gore istina) bile suprotno od zla. ; -))
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 19:48 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="veky"]Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto.[/quote]
Ma, znam, ali ovako je zabavnije... ;)
| veky (napisa): | | Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto. |
Ma, znam, ali ovako je zabavnije...
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
| Postano: 20:48 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"][quote="veky"]Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto.[/quote]
Ma, znam, ali ovako je zabavnije... ;)[/quote]
Ja nikad (no dobro, skoro nikad: ) nisam dobio potrebu izvrtati math-istinu zbog zabave... math mi je dovoljno zabavna i istinita. ;-) (Što vjerujem da pokazuje komentar o negativnosti zla:-)...)
Da neki student padne na usmenom zato što je rekao da je
(sqrt(-1))^2=1 (i još kaže da mu je tako rekao asistent), ne bi te pekla savjest? [:-)]
| vsego (napisa): | | veky (napisa): | | Khm... ispravak netočnog navoda. (sqrt(x))^2 _nije_ |x| općenito, nego je upravo x . |x| je sqrt(x^2) (za realne x ), što općenito nije isto. |
Ma, znam, ali ovako je zabavnije... |
Ja nikad (no dobro, skoro nikad: ) nisam dobio potrebu izvrtati math-istinu zbog zabave... math mi je dovoljno zabavna i istinita. (Što vjerujem da pokazuje komentar o negativnosti zla:-)...)
Da neki student padne na usmenom zato što je rekao da je
(sqrt(-1))^2=1 (i još kaže da mu je tako rekao asistent), ne bi te pekla savjest? [ ]
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
|
| [Vrh] |
|
mLijekO
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 12. 2003. (13:40:55)
Postovi: (A2)16
|
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
| Postano: 10:26 ned, 11. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"]Hm :) veselo :)
ajde ovako nesto :)
prop. Svaki prirodni broj je interesantan
dokaz: pretpostavimo suprotno. Neka je n e N najmanji neinteresantni prirodni broj. Ali HEJ! to je ful interesantno svojstvo za jedan broj, ergo =><= :) qed :D
A sada promotrimo slijedecu tvrdnju. Svaki prirodni broj je narocito interesantan.
Nekako osijecam da ova tvrdnja mora biti istinita, dokaz jos nisam nasao pa nudim :cevapi: u ponedjeljak navecer na faksu "biseru" koji ga nadje :)[/quote]
Mah... što fali zamjeni "interesantan"->"naročito interesantan" u gornjem dokazu? :-) Ali dobro, možemo i npr. math-indukcijom...
1 je definitivno naročito interesantan, između ostalog zato što jedini nema prost faktor (iako po osnovnom teoremu aritmetike ima rastav na proste faktore; ). Pretpostavimo da je broj n-1 naročito interesantan, trebamo dokazati da je n interesantan. Pretpostavimo suprotno. Broj n je definitivno interesantan po prethodnoj propoziciji, ali nije naročito. Dakle, n je (čak najmanji) broj koji -jest interesantan, -nije naročito interesantan, a -prethodnik mu jest naročito interesantan. Ja mislim da je to naročito interesantno svojstvo. Dalje kao i gore... kontradikcija, korak proveden, po indukciji tvrdnja vrijedi. kved. :-)
| ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): | Hm veselo
ajde ovako nesto
prop. Svaki prirodni broj je interesantan
dokaz: pretpostavimo suprotno. Neka je n e N najmanji neinteresantni prirodni broj. Ali HEJ! to je ful interesantno svojstvo za jedan broj, ergo ⇒⇐ qed 
A sada promotrimo slijedecu tvrdnju. Svaki prirodni broj je narocito interesantan.
Nekako osijecam da ova tvrdnja mora biti istinita, dokaz jos nisam nasao pa nudim  u ponedjeljak navecer na faksu "biseru" koji ga nadje |
Mah... što fali zamjeni "interesantan"→"naročito interesantan" u gornjem dokazu? Ali dobro, možemo i npr. math-indukcijom...
1 je definitivno naročito interesantan, između ostalog zato što jedini nema prost faktor (iako po osnovnom teoremu aritmetike ima rastav na proste faktore; ). Pretpostavimo da je broj n-1 naročito interesantan, trebamo dokazati da je n interesantan. Pretpostavimo suprotno. Broj n je definitivno interesantan po prethodnoj propoziciji, ali nije naročito. Dakle, n je (čak najmanji) broj koji -jest interesantan, -nije naročito interesantan, a -prethodnik mu jest naročito interesantan. Ja mislim da je to naročito interesantno svojstvo. Dalje kao i gore... kontradikcija, korak proveden, po indukciji tvrdnja vrijedi. kved.
|
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
| Postano: 10:54 ned, 11. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
A STa smo nabrijani :) bit ce jos od mlijeka matematicar :lol:
[quote="mlijeko"]matematičare interesiraju samo naročito interesantne stvari, matematičare interesiraju prirodni brojevi => svaki nE[b]N[/b] je naročito interesantan[/quote]
Pa... Nitko nije dokazao da matematicare interesiraju prirodni brojevi, samo da su oni sami interesantni, opcenito, dakle i matematicarima, ajde dobro, izvukao si se ;) :)
2) matematicare interesiraju samo narocito interesantne stvari? Mislim da je veky svojevremeno pokusavao dokazati neinteresantnost iracionalnih brojeva, nisam pomno razmotrio argumente, ali ako je bio u pravu, znaci da u matematici postoji barem neprebrojivo mnogo neinteresantnih objekata.
Ali pola cevapa imas sigurno :D
Veky je ipak bio malo formalniji... No nadao sam se necem... Interesantnijem :) Npr. dokaz narocite interesantnosti prirodnih brojeva preko leme o iritantnosti njihovih aditivnih inverza ? :?
Al cevap u ponedjeljak stoji :) if you show up ofkors ;)
A STa smo nabrijani bit ce jos od mlijeka matematicar
| mlijeko (napisa): | | matematičare interesiraju samo naročito interesantne stvari, matematičare interesiraju prirodni brojevi ⇒ svaki nEN je naročito interesantan |
Pa... Nitko nije dokazao da matematicare interesiraju prirodni brojevi, samo da su oni sami interesantni, opcenito, dakle i matematicarima, ajde dobro, izvukao si se
2) matematicare interesiraju samo narocito interesantne stvari? Mislim da je veky svojevremeno pokusavao dokazati neinteresantnost iracionalnih brojeva, nisam pomno razmotrio argumente, ali ako je bio u pravu, znaci da u matematici postoji barem neprebrojivo mnogo neinteresantnih objekata.
Ali pola cevapa imas sigurno
Veky je ipak bio malo formalniji... No nadao sam se necem... Interesantnijem Npr. dokaz narocite interesantnosti prirodnih brojeva preko leme o iritantnosti njihovih aditivnih inverza ? 
Al cevap u ponedjeljak stoji if you show up ofkors
_________________ 
Pupoljak nije negiran. Rekao sam to i ponovit cu to jos jedanput. Pupoljak NIJE negirAn.
MADD
(Mothers Against Dirty Dialectics)
Based on a true story. NOT.
Ko ih sljivi, mi sviramo punk |
|
| [Vrh] |
|
mLijekO
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 12. 2003. (13:40:55)
Postovi: (A2)16
|
| Postano: 11:34 ned, 11. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"]
Al cevap u ponedjeljak stoji :) if you show up ofkors ;)[/quote]
hm, kakav bih ja to bio fizičar da propustim Jurijevu noć? :wink:
[quote="bbozo"]bit ce jos od mlijeka matematicar [/quote]
da, ja ću biti k'o hans i živac :lol:
[quote="zelenizubina"]Npr. dokaz narocite interesantnosti prirodnih brojeva preko leme o iritantnosti njihovih aditivnih inverza ? [/quote]
nisam upoznat s lemom, ali ako je jako iritantna, irtira te, polako ali sigurno djeluje na tvoju psihu, imaš noćne more, zaintrigira te... :twisted:
| ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): |
Al cevap u ponedjeljak stoji if you show up ofkors |
hm, kakav bih ja to bio fizičar da propustim Jurijevu noć?
| bbozo (napisa): | | bit ce jos od mlijeka matematicar |
da, ja ću biti k'o hans i živac
| zelenizubina (napisa): | | Npr. dokaz narocite interesantnosti prirodnih brojeva preko leme o iritantnosti njihovih aditivnih inverza ? |
nisam upoznat s lemom, ali ako je jako iritantna, irtira te, polako ali sigurno djeluje na tvoju psihu, imaš noćne more, zaintrigira te...
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 20:31 ned, 11. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"]dokaz: pretpostavimo suprotno. Neka je n e N najmanji neinteresantni prirodni broj. Ali HEJ! to je ful interesantno svojstvo za jedan broj, ergo =><= :) qed :D[/quote]
Eh, ali onda on vise nema svojstvo "[i]najmanjeg neinteresantnog prirodnog broja[/i]" i samim tim vise nije interesantan :( sto je opet kontradikcija. :shock:
Mislim da to dokazuje samo da "interesantnost" nije izracunjivo svojstvo broja, tj. ne mora svaki prirodan broj biti "interesantan" ili "neinteresantan". :puppydogeyes:
Osim, jasno, ako im se dokaze "(ne)interesantnost" po nekom drugom kljucu... :lol: ;)
| ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): | | dokaz: pretpostavimo suprotno. Neka je n e N najmanji neinteresantni prirodni broj. Ali HEJ! to je ful interesantno svojstvo za jedan broj, ergo ⇒⇐ qed |
Eh, ali onda on vise nema svojstvo "najmanjeg neinteresantnog prirodnog broja" i samim tim vise nije interesantan  sto je opet kontradikcija.
Mislim da to dokazuje samo da "interesantnost" nije izracunjivo svojstvo broja, tj. ne mora svaki prirodan broj biti "interesantan" ili "neinteresantan". 
Osim, jasno, ako im se dokaze "(ne)interesantnost" po nekom drugom kljucu...
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju. |
|
| [Vrh] |
|
divERgenT
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (17:41:15)
Postovi: (4B)16
Lokacija: Tu negdje
|
| Postano: 0:05 pon, 19. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
pa sad "interesantno" je nesto korisno, valjda..
veki je vec dokazo da ke 1 narucito interesantan
pretpostavimo li da je n-1 narocito imteresantan, trebao bi dokazat da je i n nesto posebno narocit. po principu krnje indukcije, dolazim do zakljucka da je narucito interesantno razglabanje o narucitosti n E N, sto se da transponirat na broj n, valjda,za broj n-1 smo pretpostavili, mada nije imalo koristi ali vrijedi
IstinitostNaruciteInteresantnosti(n-1) =>IstinitostNaruciteInteresantnosti(n) je istinita implikacija, bar ako pretpostavimo da je tako, sto je isto narucito interesantno samo po sebi kved
[b][u]nevolim bit zadnji vec tjedan dana pa spoji dva posta[/u][/b]
Postano: 21:30 pon, 19. 4. 2004 Naslov:
--------------------------------------------------------------------------------
veky (napisa):
Samo jedan komentar: []
ah da. slazem se, pa sam zato to i posto
dokazivanje mi nije jaca strana, al u primjeni se postavljanu dodatni uvjeti ( recimo na neki nachin da se radi o 'razl. prostorima')
pa sad "interesantno" je nesto korisno, valjda..
veki je vec dokazo da ke 1 narucito interesantan
pretpostavimo li da je n-1 narocito imteresantan, trebao bi dokazat da je i n nesto posebno narocit. po principu krnje indukcije, dolazim do zakljucka da je narucito interesantno razglabanje o narucitosti n E N, sto se da transponirat na broj n, valjda,za broj n-1 smo pretpostavili, mada nije imalo koristi ali vrijedi
IstinitostNaruciteInteresantnosti(n-1) ⇒IstinitostNaruciteInteresantnosti(n) je istinita implikacija, bar ako pretpostavimo da je tako, sto je isto narucito interesantno samo po sebi kved
nevolim bit zadnji vec tjedan dana pa spoji dva posta
Postano: 21:30 pon, 19. 4. 2004 Naslov:
--------------------------------------------------------------------------------
veky (napisa):
Samo jedan komentar: []
ah da. slazem se, pa sam zato to i posto
dokazivanje mi nije jaca strana, al u primjeni se postavljanu dodatni uvjeti ( recimo na neki nachin da se radi o 'razl. prostorima')
Zadnja promjena: divERgenT; 23:09 čet, 22. 4. 2004; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
| Postano: 9:51 pon, 19. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="divERgenT"]pa sad "interesantno" je nesto korisno, valjda..
veki je vec dokazo da ke 1 narucito interesantan
pretpostavimo li da je n-1 narocito imteresantan, trebao bi dokazat da je i n nesto posebno narocit. po principu krnje indukcije, dolazim do zakljucka da je narucito interesantno razglabanje o narucitosti n E N, sto se da transponirat na broj n, valjda,za broj n-1 smo pretpostavili, mada nije imalo koristi ali vrijedi
IstinitostNaruciteInteresantnosti(n-1) =>IstinitostNaruciteInteresantnosti(n) je istinita implikacija, bar ako pretpostavimo da je tako, sto je isto narucito interesantno samo po sebi kved[/quote]
Samo jedan komentar: :blju: [:-)]
| divERgenT (napisa): | pa sad "interesantno" je nesto korisno, valjda..
veki je vec dokazo da ke 1 narucito interesantan
pretpostavimo li da je n-1 narocito imteresantan, trebao bi dokazat da je i n nesto posebno narocit. po principu krnje indukcije, dolazim do zakljucka da je narucito interesantno razglabanje o narucitosti n E N, sto se da transponirat na broj n, valjda,za broj n-1 smo pretpostavili, mada nije imalo koristi ali vrijedi
IstinitostNaruciteInteresantnosti(n-1) ⇒IstinitostNaruciteInteresantnosti(n) je istinita implikacija, bar ako pretpostavimo da je tako, sto je isto narucito interesantno samo po sebi kved |
Samo jedan komentar:  []
|
|
| [Vrh] |
|
|
