| Prethodna tema :: Sljedeća tema | 
	
	
		| Autor/ica | Poruka | 
	
		| Kika123 Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 05. 11. 2009. (20:20:11)
 Postovi: (C)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| jivek Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 30. 10. 2009. (20:22:21)
 Postovi: (2)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| kaj Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 15. 11. 2009. (21:02:20)
 Postovi: (B8)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| suza Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 24. 10. 2009. (14:37:50)
 Postovi: (65)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| homesweethome Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 21. 10. 2009. (16:25:25)
 Postovi: (1C)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Kika123 Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 05. 11. 2009. (20:20:11)
 Postovi: (C)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| frutabella Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36)
 Postovi: (24E)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| ljpalle Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 24. 09. 2011. (10:10:43)
 Postovi: (22)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 19:27 ned, 2. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| (a) (n povrh k) ... mislim da ne treba objasniti
(a) (n povrh k) ... mislim da ne treba objasniti
 (b) izaberemo prvo 2k parova i onda neku od dvije osobe iz svakog para, pa je rjesenje 2^(2k) * (n povrh 2k)
 
 (c) suprotno od toga je da se u grupi ne nalazi nijedan par, a to je (b), a ukupan broj grupa je (2n povrh 2k), pa je rjesenje (2n povrh 2k) - 2^(2k) * (n povrh 2k)
 
 (d) prvo biramo ta 2 para na (n povrh 2) nacina, a onda preostaje odabrati ostale ljude tako da ne bude nijedan par, tj. slicno kao u (b), pa je konacno rjesenje (n povrh 2) * 2^(2k - 4) * (n-2 povrh 2k-4)
 
 Ne jamcim tocnost rezultata  :P .
 
 (b) izaberemo prvo 2k parova i onda neku od dvije osobe iz svakog para, pa je rjesenje 2^(2k) * (n povrh 2k)
 
 (c) suprotno od toga je da se u grupi ne nalazi nijedan par, a to je (b), a ukupan broj grupa je (2n povrh 2k), pa je rjesenje (2n povrh 2k) - 2^(2k) * (n povrh 2k)
 
 (d) prvo biramo ta 2 para na (n povrh 2) nacina, a onda preostaje odabrati ostale ljude tako da ne bude nijedan par, tj. slicno kao u (b), pa je konacno rjesenje (n povrh 2) * 2^(2k - 4) * (n-2 povrh 2k-4)
 
 Ne jamcim tocnost rezultata
  . 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| frutabella Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36)
 Postovi: (24E)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 9:20 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Ovo pod b) mi nije cisto jasno, ako je moguce malo detaljnije objasnjenje zasto..
Ovo pod b) mi nije cisto jasno, ako je moguce malo detaljnije objasnjenje zasto..
 Nije mi jasno to sto u zadatku se navodi da odaberemo grupu od 2k LJUDI, sto po mom znaci, k PAROVA,
 
 zasto sad pod b) trazimo 2k parova, i jos povrh svega odabiremo dvije osobe iz svakog para...
 
 Hvala  :oops:
 
 Nije mi jasno to sto u zadatku se navodi da odaberemo grupu od 2k LJUDI, sto po mom znaci, k PAROVA,
 
 zasto sad pod b) trazimo 2k parova, i jos povrh svega odabiremo dvije osobe iz svakog para...
 
 Hvala
   
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Phoenix Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 15. 05. 2010. (18:46:07)
 Postovi: (164)16
 Sarma: -
 
 
 | 
			
				|  Postano: 9:46 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| To što biraš grupu od [tex]2k[/tex] ljudi ne znači da ćeš odabrati [tex]k[/tex] parova jer možeš odabrati i samo jednu osobu iz nekog od [tex]n[/tex] početnih parova, a možda i nijednu. Recimo, ako je [tex]k=3[/tex] i [tex]n=5[/tex], znači da biraš [tex]6[/tex] ljudi od njih [tex]10[/tex] koji su formirani u [tex]5[/tex] parova, recimo: [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}, a_{9}-a_{10}[/tex]. Možeš izabrati, recimo, [tex]a_{1}, a_{2}, a_{3}, a_{5}, a_{7}, a_{9}[/tex], a, kao što vidiš, samo je jedan par u ovoj grupi, a ne [tex]k=3[/tex]. :)
To što biraš grupu od [tex]2k[/tex] ljudi ne znači da ćeš odabrati [tex]k[/tex] parova jer možeš odabrati i samo jednu osobu iz nekog od [tex]n[/tex] početnih parova, a možda i nijednu. Recimo, ako je [tex]k=3[/tex] i [tex]n=5[/tex], znači da biraš [tex]6[/tex] ljudi od njih [tex]10[/tex] koji su formirani u [tex]5[/tex] parova, recimo: [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}, a_{9}-a_{10}[/tex]. Možeš izabrati, recimo, [tex]a_{1}, a_{2}, a_{3}, a_{5}, a_{7}, a_{9}[/tex], a, kao što vidiš, samo je jedan par u ovoj grupi, a ne [tex]k=3[/tex].U b) zadatku moraš odabrati [tex]2k[/tex] ljudi iz [tex]n[/tex] parova tako da nijedna dva nisu u paru. Ovdje odabireš [tex]2k[/tex] parova zato što ćeš onda iz svakog od tog para odabrati točno jednu osobu, a to ti garantira sljedeće:
 1) Iz svakog od [tex]2k[/tex] para po jedna osoba - sveukupno smo odabrali [tex]2k[/tex] osoba.
 2) Ako je par odabran kao jedan od onih [tex]2k[/tex], uzeli smo samo jednu osobu, dakle taj par neće biti zajedno u traženoj grupi. Ako uopće nije odabran, nitko iz tog para neće biti u traženoj grupi, pa ni onda nemamo zajedničkog para.
 Primjer? [tex]k=2[/tex], [tex]n=5[/tex], parovi [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}, a_{9}-a_{10}[/tex].
 Izaberimo [tex]2k=4[/tex] para: [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}[/tex]
 Iz svakog para po jedna osoba: [tex]a_{1}, a_{4}, a_{6}, a_{7}[/tex]
 I tako otprilike vidimo da naš "algoritam" funkcionira. :)
 
 Kolega je već napisao konačno rješenje. :)
   U b) zadatku moraš odabrati [tex]2k[/tex] ljudi iz [tex]n[/tex] parova tako da nijedna dva nisu u paru. Ovdje odabireš [tex]2k[/tex] parova zato što ćeš onda iz svakog od tog para odabrati točno jednu osobu, a to ti garantira sljedeće:
 1) Iz svakog od [tex]2k[/tex] para po jedna osoba - sveukupno smo odabrali [tex]2k[/tex] osoba.
 2) Ako je par odabran kao jedan od onih [tex]2k[/tex], uzeli smo samo jednu osobu, dakle taj par neće biti zajedno u traženoj grupi. Ako uopće nije odabran, nitko iz tog para neće biti u traženoj grupi, pa ni onda nemamo zajedničkog para.
 Primjer? [tex]k=2[/tex], [tex]n=5[/tex], parovi [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}, a_{9}-a_{10}[/tex].
 Izaberimo [tex]2k=4[/tex] para: [tex]a_{1}-a_{2}, a_{3}-a_{4}, a_{5}-a_{6}, a_{7}-a_{8}[/tex]
 Iz svakog para po jedna osoba: [tex]a_{1}, a_{4}, a_{6}, a_{7}[/tex]
 I tako otprilike vidimo da naš "algoritam" funkcionira.
   
 Kolega je već napisao konačno rješenje.
   
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| frutabella Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36)
 Postovi: (24E)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 14:37 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Hvala! 
Hvala!
 
 Moze jos pomoc oko 7.zadatka, ne znam da li razmisljam pravilno, naime:
 
 neka je A=(2,3), segment [B=(4,4), C=(4,5)], D=(7,7)
 
 Prvo:  izracunala sam put od (0,0) do A, sto mi iznosi (5 povrh 2),
 
 drugo: izracunala sam put od A do B, sto mi iznosi (3 povrh 2)
 
 trece: put od B do C je 1,  :oops: , ako se ne varam, da li ti mozemo jednosavno iz slike zakljuciti?
 
 S tom jedinicom iz treceg koraka, ZNACI SVA 3 KORAKA SAD MNOZIMO: (5 povrh 2)  *  ( 3 povrh 2) * 1 =  30
 
 cetvrto:  hmm, sad tu stekam... po primjeru iz skripte, da li bi trebalo od ukupnog br.puteva  ( m+n  povrh m) oduzeti  14  i jos put od C do D, i od D do (m,n) ?
 
 [size=9][color=#999999]Added after 16 minutes:[/color][/size]
 
 Za 6. zadatak ne znam kako iskoristiti uvjete za x-eve. :S
 
 
 Moze jos pomoc oko 7.zadatka, ne znam da li razmisljam pravilno, naime:
 
 neka je A=(2,3), segment [B=(4,4), C=(4,5)], D=(7,7)
 
 Prvo:  izracunala sam put od (0,0) do A, sto mi iznosi (5 povrh 2),
 
 drugo: izracunala sam put od A do B, sto mi iznosi (3 povrh 2)
 
 trece: put od B do C je 1,
  , ako se ne varam, da li ti mozemo jednosavno iz slike zakljuciti? 
 S tom jedinicom iz treceg koraka, ZNACI SVA 3 KORAKA SAD MNOZIMO: (5 povrh 2)  *  ( 3 povrh 2) * 1 =  30
 
 cetvrto:  hmm, sad tu stekam... po primjeru iz skripte, da li bi trebalo od ukupnog br.puteva  ( m+n  povrh m) oduzeti  14  i jos put od C do D, i od D do (m,n) ?
 
 Added after 16 minutes:
 
 Za 6. zadatak ne znam kako iskoristiti uvjete za x-eve. :S
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| pbakic Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 05. 10. 2009. (17:48:30)
 Postovi: (143)16
 Spol:
  
 
 | 
			
				|  Postano: 14:53 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Prva tri si skroz dobro napravila :)
Prva tri si skroz dobro napravilasad trebas doci od (4,5) do (m,n) bez (7.7)
 to racunamo tako da prebrojimo ukupan broj mogucih puteva od (4,5) do (m,n) i oduzmemo one koji nam ne pasu, to jest one koji sadrze (7,7):
 
 4) Ukupan broj puteva od (4,5) do (m,n) je [latex]{m-4+n-5 \choose m-4}={m+n-9 \choose m-4}[/latex]
 
 5) Broj puteva koji nam ne pasu je
 (od (4,5) do (7,7)) - isto kao pocetni korak, dobije se [latex]{5 \choose 2}[/latex]
 (od (7,7) do (m,n)) slicno, rezultat:  [latex]{m+n-14 \choose m-7}[/latex]
 dakle ukupno [latex]{m+n-14 \choose m-7}{5 \choose 2}[/latex]
 
 Sad od koraka 4 oduzmemo korak broj 5 i sve pomnozimo s onim dobivenim u prva 3, i to je to.
 
 6. zadatak:
 ako ti je zadan uvjet [latex]x_i \geq  a_i[/latex], to sredis supstitucijom [latex]y_i=x_i-a_i[/latex]. Sad ti se pocetna jednadzba samo malo promijenila, a uvjet je bolji: [latex]y_i\geq 0[/latex]
   sad trebas doci od (4,5) do (m,n) bez (7.7)
 to racunamo tako da prebrojimo ukupan broj mogucih puteva od (4,5) do (m,n) i oduzmemo one koji nam ne pasu, to jest one koji sadrze (7,7):
 
 4) Ukupan broj puteva od (4,5) do (m,n) je
   
 5) Broj puteva koji nam ne pasu je
 (od (4,5) do (7,7)) - isto kao pocetni korak, dobije se
   (od (7,7) do (m,n)) slicno, rezultat:
   dakle ukupno
   
 Sad od koraka 4 oduzmemo korak broj 5 i sve pomnozimo s onim dobivenim u prva 3, i to je to.
 
 6. zadatak:
 ako ti je zadan uvjet
  , to sredis supstitucijom  . Sad ti se pocetna jednadzba samo malo promijenila, a uvjet je bolji:   
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| frutabella Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36)
 Postovi: (24E)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| pbakic Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 05. 10. 2009. (17:48:30)
 Postovi: (143)16
 Spol:
  
 
 | 
			
				|  Postano: 15:22 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Na primjeru ce bit jasnije valjda:
Na primjeru ce bit jasnije valjda:
 imamo [latex]x_1+\dots+x_6=66[/latex]
 uvjeti su [latex]x_1\geq 3[/latex], ...
 sad, ako stavimo [latex]y_1=x_1-3[/latex], pocetna jednadzba se mijenja u [latex]y_1+x_2+\dots+x_6=63[/latex].
 Sad tako napravis zamjenu na svima, dobijes onakvu jednadzbu kakvima ste brojali rjesenja na vjezbama/predavanjima - jedini uvjet na sumande je da su svi nenegativni.
 Zapravo, [latex]x_3[/latex] je ogranicen i odozgo, al to se rijesi tako da prebrojis sva rjesenja jednadzbe, pa onda oduzmes ona u kojima je [latex]x_3[/latex] veci od 8 (javi ako treba to raspisati)
 
 imamo
   uvjeti su
  , ... sad, ako stavimo
  , pocetna jednadzba se mijenja u  . Sad tako napravis zamjenu na svima, dobijes onakvu jednadzbu kakvima ste brojali rjesenja na vjezbama/predavanjima - jedini uvjet na sumande je da su svi nenegativni.
 Zapravo,
  je ogranicen i odozgo, al to se rijesi tako da prebrojis sva rjesenja jednadzbe, pa onda oduzmes ona u kojima je  veci od 8 (javi ako treba to raspisati) 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| frutabella Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36)
 Postovi: (24E)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 21:32 pon, 3. 10. 2011    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Ovako, uzela sam y3= x3 - 3 , i ostale y sam uvrstila u jednazbu i izjednacila s 45, broj rjesenja mi je ispalo (50 povrh 5), jos treba oduzeti ono sto je vece od 8, molila bih to da jos malo raspises.
Ovako, uzela sam y3= x3 - 3 , i ostale y sam uvrstila u jednazbu i izjednacila s 45, broj rjesenja mi je ispalo (50 povrh 5), jos treba oduzeti ono sto je vece od 8, molila bih to da jos malo raspises.
 
 2. pitanje:   4.zad - c) 11*6!*7!
 d) 2 * 8!  ?
 
 3.zad - a) 4*10*10*10
 b) 5*10*10*10
 c) 4*10*10*4
 d) 8*7*6*5
 e) 9*8*7*2
 f) 7*8*8*5
 
 2.zad - hmm, 24 djelitelja od 630 (od toga 5 djeljivo s 3), a 360 od
 151200 (od toga 11 djeljivo s 3), jel to dobro?
 
 
 2. pitanje:   4.zad - c) 11*6!*7!
 d) 2 * 8!  ?
 
 3.zad - a) 4*10*10*10
 b) 5*10*10*10
 c) 4*10*10*4
 d) 8*7*6*5
 e) 9*8*7*2
 f) 7*8*8*5
 
 2.zad - hmm, 24 djelitelja od 630 (od toga 5 djeljivo s 3), a 360 od
 151200 (od toga 11 djeljivo s 3), jel to dobro?
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| googol Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 29. 09. 2011. (21:23:09)
 Postovi: (71)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| pedro Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 21. 10. 2010. (14:08:21)
 Postovi: (19B)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| pedro Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 21. 10. 2010. (14:08:21)
 Postovi: (19B)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| akolak Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 27. 12. 2010. (16:52:59)
 Postovi: (1D)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Borgcube Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 01. 11. 2010. (21:14:10)
 Postovi: (56)16
 Lokacija: Tu i tamo.
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		|  |