Search
 
 
  Engleski
 
 
 
Open in this window (click to change)
Forum@DeGiorgi: Početna
Forum za podršku nastavi na PMF-MO
Login Registracija FAQ Smajlići Članstvo Pretražnik Forum@DeGiorgi: Početna

Dobro uređeni skupovi (objasnjenje gradiva)
WWW:

Moja sarma
 
Započnite novu temu   Odgovorite na temu   printer-friendly view    Forum@DeGiorgi: Početna -> Kolegiji 3. godine -> Teorija skupova
Prethodna tema :: Sljedeća tema  
Autor/ica Poruka
lucijana
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 01. 05. 2008. (01:32:09)
Postovi: (2F)16
Spol: žensko
Sarma = la pohva - posuda
-3 = 3 - 6

PostPostano: 22:37 pet, 26. 7. 2013    Naslov: Dobro uređeni skupovi Citirajte i odgovorite

1.Koji od navedenih skupova je dobro uređen
[latex]\mathbb{N},\mathbb{Z}^-, \mathbb{Q}^+ ,\mathbb{R} , [0,1], \{0,1\}, <2,4>, \{2,4\}, [0,3>, <3,6].[/latex]

2.Neka je X potpuno uređen skup i Y uređen skup. Ako je [latex]f :X\rightarrow Y[/latex]uzlazna injekcija dokažite da je onda i f(X) potpuno uređen skup

Ako može netko detaljno raspisati ovaj drugi dokaz!!

Hvala unaprijed
1.Koji od navedenih skupova je dobro uređen


2.Neka je X potpuno uređen skup i Y uređen skup. Ako je uzlazna injekcija dokažite da je onda i f(X) potpuno uređen skup

Ako može netko detaljno raspisati ovaj drugi dokaz!!

Hvala unaprijed


[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail
vsego
Site Admin
Site Admin


Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3561)16
Spol: zombi
Sarma = la pohva - posuda
854 = 1068 - 214
Lokacija: /sbin/init

PostPostano: 23:13 pet, 26. 7. 2013    Naslov: Citirajte i odgovorite

1. Po definiciji. Ako zapnes na konkretnom primjeru, reci koji je i sto te tocno muci, pa cemo pomoci.

2. [tex]f:\ X \to f(X) \subseteq Y[/tex] je bijekcija. Neka je [tex]S \subseteq f(X)[/tex] neprazan. To znaci da je [tex]f^{-1}(S) \subseteq X[/tex], a [tex]X[/tex] je dobro uredjen, pa [tex]f^{-1}(S)[/tex] ima minimum [tex]m[/tex]. Iskoristi da je [tex]f[/tex] strogo uzlazna i pokazi da je [tex]f(m) = \min S[/tex]. Posto je [tex]S[/tex] proizvoljni podskup od [tex]f(X)[/tex], dokazano je sto se htjelo. Nije detaljno, ali ovdje pomazemo; ne rjesavamo umjesto drugih. ;)

P.S. Bolje je koristiti [tt][[i][/i]tex]...[/tex][/tt] nego [tt][[i][/i]latex]...[/latex][/tt].
1. Po definiciji. Ako zapnes na konkretnom primjeru, reci koji je i sto te tocno muci, pa cemo pomoci.

2. [tex]f:\ X \to f(X) \subseteq Y[/tex] je bijekcija. Neka je [tex]S \subseteq f(X)[/tex] neprazan. To znaci da je [tex]f^{-1}(S) \subseteq X[/tex], a [tex]X[/tex] je dobro uredjen, pa [tex]f^{-1}(S)[/tex] ima minimum [tex]m[/tex]. Iskoristi da je [tex]f[/tex] strogo uzlazna i pokazi da je [tex]f(m) = \min S[/tex]. Posto je [tex]S[/tex] proizvoljni podskup od [tex]f(X)[/tex], dokazano je sto se htjelo. Nije detaljno, ali ovdje pomazemo; ne rjesavamo umjesto drugih. Wink

P.S. Bolje je koristiti [tex]...[/tex] nego [latex]...[/latex].



_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
Drzim prodike
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
lucijana
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 01. 05. 2008. (01:32:09)
Postovi: (2F)16
Spol: žensko
Sarma = la pohva - posuda
-3 = 3 - 6

PostPostano: 12:29 sub, 27. 7. 2013    Naslov: Re: Dobro uređeni skupovi Citirajte i odgovorite

Što se tiče prvog zadatka ja bih rekla da su dobro uređeni sljedeći:

[tex]\mathbb{N}[/tex] i [tex] \{0,1\} [/tex]

Ispravite me ako griješim..

hvala najljepša!
Što se tiče prvog zadatka ja bih rekla da su dobro uređeni sljedeći:

[tex]\mathbb{N}[/tex] i [tex] \{0,1\} [/tex]

Ispravite me ako griješim..

hvala najljepša!


[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail
mdoko
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12)
Postovi: (71A)16
Spol: muško
Sarma = la pohva - posuda
199 = 237 - 38
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh

PostPostano: 12:46 sub, 27. 7. 2013    Naslov: Re: Dobro uređeni skupovi Citirajte i odgovorite

[quote="lucijana"]Što se tiče prvog zadatka ja bih rekla da su dobro uređeni sljedeći:

[tex]\mathbb{N}[/tex] i [tex] \{0,1\} [/tex]

Ispravite me ako griješim..

hvala najljepša![/quote]

A što fali skupu [tex]\{2,4\}[/tex]?
lucijana (napisa):
Što se tiče prvog zadatka ja bih rekla da su dobro uređeni sljedeći:

[tex]\mathbb{N}[/tex] i [tex] \{0,1\} [/tex]

Ispravite me ako griješim..

hvala najljepša!


A što fali skupu [tex]\{2,4\}[/tex]?



_________________
Extraordinary claims require extraordinary evidence. – Carl Sagan
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Posjetite Web stranice
lucijana
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 01. 05. 2008. (01:32:09)
Postovi: (2F)16
Spol: žensko
Sarma = la pohva - posuda
-3 = 3 - 6

PostPostano: 12:56 sub, 27. 7. 2013    Naslov: Re: Dobro uređeni skupovi Citirajte i odgovorite

Da, i taj isto.

Hvala na pomoći!
Da, i taj isto.

Hvala na pomoći!


[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail
Prethodni postovi:   
Započnite novu temu   Odgovorite na temu   printer-friendly view    Forum@DeGiorgi: Početna -> Kolegiji 3. godine -> Teorija skupova Vremenska zona: GMT + 01:00.
Stranica 1 / 1.

 
Forum(o)Bir:  
Ne možete otvarati nove teme.
Ne možete odgovarati na postove.
Ne možete uređivati Vaše postove.
Ne možete izbrisati Vaše postove.
Ne možete glasovati u anketama.
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
HR (Cro) by Ančica Sečan