| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Gost
|
 Postano: 12:01 čet, 31. 3. 2005 Naslov: |
    |
|
|
Tko govori o "a priori sumnji" u izjave prof.Feletara? On iznosi svoje misljenje na temelju svojih argumenata. Zasto bi bilo "krajnje nepristojno" i "a priori sumnjicavo" imati drukcije misljenje na temelju drugih, ne sasvim zanemarivih argumenata? Gledajte, da je bas tako jasna situacija u pogledu potpadanja "matematike" (kao svake moguce visokoskolske institucije itd) u "odsjecku" PMF-strukturu, ta stvar bi vec odavno bila milom-ili-silom realizirana "odozgo" na taj nacin. Ali, nije. I to vjerojatno ne zbog silne obzirnosti "struktura".
I, usput, prof.Feletar pokazao se, kako se prica, vrlo susretljivim i nimalo iskljucivim u suradnji s PMF-Matematickim odjelom, ne inzistirajuci u prakticnim pitanjima na "pokoravanju" MO njegovoj vlasti i to mu, po mom misljenju, sluzi na cast.
Tko govori o "a priori sumnji" u izjave prof.Feletara? On iznosi svoje misljenje na temelju svojih argumenata. Zasto bi bilo "krajnje nepristojno" i "a priori sumnjicavo" imati drukcije misljenje na temelju drugih, ne sasvim zanemarivih argumenata? Gledajte, da je bas tako jasna situacija u pogledu potpadanja "matematike" (kao svake moguce visokoskolske institucije itd) u "odsjecku" PMF-strukturu, ta stvar bi vec odavno bila milom-ili-silom realizirana "odozgo" na taj nacin. Ali, nije. I to vjerojatno ne zbog silne obzirnosti "struktura".
I, usput, prof.Feletar pokazao se, kako se prica, vrlo susretljivim i nimalo iskljucivim u suradnji s PMF-Matematickim odjelom, ne inzistirajuci u prakticnim pitanjima na "pokoravanju" MO njegovoj vlasti i to mu, po mom misljenju, sluzi na cast.
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 12:58 čet, 31. 3. 2005 Naslov: Re: MO i ostalo (nastavak s topica Smotra Sveučilišta!) |
|
|
|
[quote="cinik"]Drzava grijesi. Kao i u mnogim drugim situacijama.[/quote]
A Sveuciliste ne grijesi? :lol:
Na kraju se sve svodi na to koji je [b]tvoj[/b] [i]a priori[/i] stav - na osnovu toga biras argumente/cinjenice i ljude/institucije kojima vjerujes i na koje se pozivas kao mjerodavne. 8)
"Separatisti" ce se pozvati na dekana PMF-MO i Drzavni registar, a protivnici "separatista" ce se pozivati na dekana PMF i Sveuciliste. :) Do mirnog dogovora ili konacne sudske odluke, mozemo lamentirati u nedogled, no necemo se maknuti od nametanja svog stava suprotnoj strani sto, IMO, bas i nije akademska tekovina... 8)
| cinik (napisa): | | Drzava grijesi. Kao i u mnogim drugim situacijama. |
A Sveuciliste ne grijesi? 
Na kraju se sve svodi na to koji je tvoj a priori stav - na osnovu toga biras argumente/cinjenice i ljude/institucije kojima vjerujes i na koje se pozivas kao mjerodavne. 
"Separatisti" ce se pozvati na dekana PMF-MO i Drzavni registar, a protivnici "separatista" ce se pozivati na dekana PMF i Sveuciliste.  Do mirnog dogovora ili konacne sudske odluke, mozemo lamentirati u nedogled, no necemo se maknuti od nametanja svog stava suprotnoj strani sto, IMO, bas i nije akademska tekovina...
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
cinik
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 04. 2003. (23:34:09)
Postovi: (1FB)16
Spol: 
Lokacija: /proc/sys/cpu/
|
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol: 
|
| Postano: 19:23 čet, 31. 3. 2005 Naslov: Re: MO i ostalo (nastavak s topica Smotra Sveučilišta!) |
|
|
|
[quote="vsego"]
Ne mislis valjda da ce Sveuciliste reci da Drzava laze? :shock:[/quote]
Već je reklo. Točnije, donijelo je stav na Senatu da priznavanje PMF-MO-a kao fakulteta protupravno. Ne znam koja je točno svjednica, pitaj Cinika.
[quote="vsego"][quote="cinik"]Drzava grijesi. Kao i u mnogim drugim situacijama.[/quote]
A Sveuciliste ne grijesi? :lol:
[/quote]
U ovome ne može griješiti jer se radi o unutarnjem ustrojstvu Sveučilišta, a tu ono ima potpunu autonomiju. To ti je kao da Talijanska vlada kaže da je Pula i prostor oko Pule posebna Pulska županija i oni tamo u Puli imaju "službeni" takav stav, a RH smatra da je taj teritorij u sklopu Istarske županije. Tko je tu u pravu? 8)
[quote="vsego"]
"Separatisti" ce se pozvati na dekana PMF-MO i Drzavni registar, a
[/quote]
Pa da, separatisti će se pozivati na "župana" "Pulske županije" i Talijansku vladu.
[quote="vsego"]
protivnici "separatista" ce se pozivati na dekana PMF i Sveuciliste. :)
[/quote]
A oni drugi na župana Istarske županije i propise RH. :D
P.S. Molio bih gosta da se ulogira (ili registrira) da znamo koji je. Pretpostavljam da je uvijek isti.
| vsego (napisa): |
Ne mislis valjda da ce Sveuciliste reci da Drzava laze?  |
Već je reklo. Točnije, donijelo je stav na Senatu da priznavanje PMF-MO-a kao fakulteta protupravno. Ne znam koja je točno svjednica, pitaj Cinika.
| vsego (napisa): | | cinik (napisa): | | Drzava grijesi. Kao i u mnogim drugim situacijama. |
A Sveuciliste ne grijesi?
|
U ovome ne može griješiti jer se radi o unutarnjem ustrojstvu Sveučilišta, a tu ono ima potpunu autonomiju. To ti je kao da Talijanska vlada kaže da je Pula i prostor oko Pule posebna Pulska županija i oni tamo u Puli imaju "službeni" takav stav, a RH smatra da je taj teritorij u sklopu Istarske županije. Tko je tu u pravu?
| vsego (napisa): |
"Separatisti" ce se pozvati na dekana PMF-MO i Drzavni registar, a
|
Pa da, separatisti će se pozivati na "župana" "Pulske županije" i Talijansku vladu.
| vsego (napisa): |
protivnici "separatista" ce se pozivati na dekana PMF i Sveuciliste.
|
A oni drugi na župana Istarske županije i propise RH. 
P.S. Molio bih gosta da se ulogira (ili registrira) da znamo koji je. Pretpostavljam da je uvijek isti.
|
|
| [Vrh] |
|
drugi_gost
Gost
|
| Postano: 19:57 čet, 31. 3. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Zivac"]To ti je kao da Talijanska vlada kaže da je Pula i prostor oko Pule posebna Pulska županija i oni tamo u Puli imaju "službeni" takav stav, a RH smatra da je taj teritorij u sklopu Istarske županije. Tko je tu u pravu? 8)[/quote]
Ili, na primjer, SR Hrvatska kaže da je samostalna država, a SFRJ da je to njihov teritorij (u blažoj varijanti samo do Karlobaga). Ispričavam se zbog politiziranja i analogija s mrskom nam prošlosću, ali ovo se zbilja dobro uklopilo.
jedan drugi gost
| Zivac (napisa): | | To ti je kao da Talijanska vlada kaže da je Pula i prostor oko Pule posebna Pulska županija i oni tamo u Puli imaju "službeni" takav stav, a RH smatra da je taj teritorij u sklopu Istarske županije. Tko je tu u pravu? |
Ili, na primjer, SR Hrvatska kaže da je samostalna država, a SFRJ da je to njihov teritorij (u blažoj varijanti samo do Karlobaga). Ispričavam se zbog politiziranja i analogija s mrskom nam prošlosću, ali ovo se zbilja dobro uklopilo.
jedan drugi gost
|
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 6:05 pet, 1. 4. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"][quote="Zivac"]A nije baš analogija najbolja, zato što je po tadašnjem Ustavu SR Hrvatska mogla sama izaći ako je htjela.[/quote]
Nije li ta mogucnost dodana nakon [i]Hrvatskog proljeca[/i], dakle kao jedna od posljedica velikih nemira? :-k[/quote]
Ustav iz 1974. koji je Tito donio da bi smirio srpske (ali i nase) nacionaliste (vec su tada poceli dizat glavu) (citaj: da im pokaze tko je gazda 8)) dopustao je da svaka republika, ako zeli, moze izaci iz Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije kao samostalna drzava (od tuda ono Savezna u svakom nazivu zemalja u federaciji).
da...to je bila jedna od posljedica velikih nemira iz 1971. godine. i ta posljedica nam je donijela to da je Badinterova komisija 1991 IIRC potvrdila AVNOJ-ske granice Republike Hrvatske (tada vec samostalne) i na temelju togasu nas Europa i cijeli svijet priznali kao pravog medjunarodnog partnera po svim mogucim sferama, od politike, preko prometa, gospodarstva i sl. do znanosti.
malo povijesne lekcije nikom ne skodi 8)
| vsego (napisa): | | Zivac (napisa): | | A nije baš analogija najbolja, zato što je po tadašnjem Ustavu SR Hrvatska mogla sama izaći ako je htjela. |
Nije li ta mogucnost dodana nakon Hrvatskog proljeca, dakle kao jedna od posljedica velikih nemira?  |
Ustav iz 1974. koji je Tito donio da bi smirio srpske (ali i nase) nacionaliste (vec su tada poceli dizat glavu) (citaj: da im pokaze tko je gazda ) dopustao je da svaka republika, ako zeli, moze izaci iz Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije kao samostalna drzava (od tuda ono Savezna u svakom nazivu zemalja u federaciji).
da...to je bila jedna od posljedica velikih nemira iz 1971. godine. i ta posljedica nam je donijela to da je Badinterova komisija 1991 IIRC potvrdila AVNOJ-ske granice Republike Hrvatske (tada vec samostalne) i na temelju togasu nas Europa i cijeli svijet priznali kao pravog medjunarodnog partnera po svim mogucim sferama, od politike, preko prometa, gospodarstva i sl. do znanosti.
malo povijesne lekcije nikom ne skodi
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
|
| [Vrh] |
|
cinik
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 04. 2003. (23:34:09)
Postovi: (1FB)16
Spol:
Lokacija: /proc/sys/cpu/
|
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
cinik
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 04. 2003. (23:34:09)
Postovi: (1FB)16
Spol:
Lokacija: /proc/sys/cpu/
|
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
|
| [Vrh] |
|
fmb
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 02. 2004. (12:34:47)
Postovi: (B6)16
|
| Postano: 11:14 pet, 1. 4. 2005 Naslov: |
|
|
|
[quote="Anonymous"]"Krajnje nepristojno"? Ah, pa nije ni dekan Papa, koji po definiciji govori samo istinu i nista drugo nego istinu. Niposto ne znaci da se pretpostavlja da "govori neistinu" netko iznosi svoje tumacenje pravne situacije, a koja nije bas jednoznacna. Da li na sudu, recimo, tuzitelj i branitelj oba lazu, ili barem jedan od njih, dok iznose (suprotne) stavove za koje se zalazu? Cudna interpretacija od nekoga tko se stalno poziva na pravnu argumentaciju...[/quote]
Mala ispravka: nije istina da Papa po definiciji govori istinu i samo istinu, nego samo da se kao istina prihvacaju njegove sluzbene izjeve u ime Katolicke crkve (ovo nije sasvim precizno, ali posluzit ce svrsi).
Nadalje, u realnim pravnim situacijama cesto nije tocno da ijedna od osoba (npr. spomenuti tuzitelj i branitelj) bilo govori istinu ili laze, vec razlicito interpretiraju istu istinu. U realnom zivotu nazalost ne pociva sve na 0-1-logici :(
Ma glavno da je PMF-MO samostalan. :skakavci: :valovi:
| Anonymous (napisa): | | "Krajnje nepristojno"? Ah, pa nije ni dekan Papa, koji po definiciji govori samo istinu i nista drugo nego istinu. Niposto ne znaci da se pretpostavlja da "govori neistinu" netko iznosi svoje tumacenje pravne situacije, a koja nije bas jednoznacna. Da li na sudu, recimo, tuzitelj i branitelj oba lazu, ili barem jedan od njih, dok iznose (suprotne) stavove za koje se zalazu? Cudna interpretacija od nekoga tko se stalno poziva na pravnu argumentaciju... |
Mala ispravka: nije istina da Papa po definiciji govori istinu i samo istinu, nego samo da se kao istina prihvacaju njegove sluzbene izjeve u ime Katolicke crkve (ovo nije sasvim precizno, ali posluzit ce svrsi).
Nadalje, u realnim pravnim situacijama cesto nije tocno da ijedna od osoba (npr. spomenuti tuzitelj i branitelj) bilo govori istinu ili laze, vec razlicito interpretiraju istu istinu. U realnom zivotu nazalost ne pociva sve na 0-1-logici 
Ma glavno da je PMF-MO samostalan.  
_________________
"Have patience. Go where you must, and hope."
(Gandalf in J.R.R.Tolkien's "The Lord of the Rings")
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 11:42 pet, 1. 4. 2005 Naslov: |
|
|
|
Ha, ha...vrlo duhovita prvotravanjska sala studenta matematike (I guess) koji ne podnosi realnu samostalnost PMF-Matematickog odjela. Steta sto na 1. travnja, recimo, 1993., nije bilo humora u obliku da je neki od tada svemocnih tajkuna odlucio "privatizirat ovo mrvu vakulteta i sveucilista" (rijec-dvije kumu/ministru/rodjaku bile bi dovoljne) tek toliko da olaksa studiranje djeci kad naidju na ekomomiju/pravo/whatever pa da se onda danas tvrdokorni legalisti zaklinju kako je jedina pravna istina da je Sveuciliste privatna imovina stanovitog X.Y. (inicijale ubaciti po zelji) i da je odvratni separatist svatko tko ima nesto protiv toga.
A glede "hordi uznemirenih..." - mozda ih i bude, samo to nece biti "horde". Mislite li da su u Hrvatskom proljecu nastupale "horde", kad vec tako pisete?
Ha, ha...vrlo duhovita prvotravanjska sala studenta matematike (I guess) koji ne podnosi realnu samostalnost PMF-Matematickog odjela. Steta sto na 1. travnja, recimo, 1993., nije bilo humora u obliku da je neki od tada svemocnih tajkuna odlucio "privatizirat ovo mrvu vakulteta i sveucilista" (rijec-dvije kumu/ministru/rodjaku bile bi dovoljne) tek toliko da olaksa studiranje djeci kad naidju na ekomomiju/pravo/whatever pa da se onda danas tvrdokorni legalisti zaklinju kako je jedina pravna istina da je Sveuciliste privatna imovina stanovitog X.Y. (inicijale ubaciti po zelji) i da je odvratni separatist svatko tko ima nesto protiv toga.
A glede "hordi uznemirenih..." - mozda ih i bude, samo to nece biti "horde". Mislite li da su u Hrvatskom proljecu nastupale "horde", kad vec tako pisete?
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3562)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
Zivac
Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 23. 02. 2004. (22:50:55)
Postovi: (B4)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
|
Dakle, takve horde bi nasu samostalnost ucinile legalnom? 
