Edo (napisa): |
Kao sto kolege dobro zna, on ne moze biti voditelj diplomskog na matematici. Moguce je raditi nesto interdisciplinarno, ali se mora naci suvoditelj na PMF-MO, koji se onda evidentira kao voditelj, cak i ako je stvarni mentor netko drugi. Druga pravila vrijede samo za studente prof.mat.-fiz. , koji (naravno) mogu imati mentora fizicara. |
Edo (napisa): |
Ideju apsolutno pozdravljam. |
Edo (napisa): |
Samo ukazujem na formalne prepreke. Mozda Goldstein i moze biti mentor na biologiji, jer je sluzbeni stav biologije da smo mi isti fakultet, ali biolozi ne mogu kod nas, jer je sluzbeni stav MO drugaciji. |
Edo (napisa): |
Nije sasvim nevazno tko ce biti formalni mentor. Vidi uvjete rektorskog zbora za izbore u zvanja. Negdje se to broji i pise. |
Anonymous (napisa): |
(BTW, postoji li o tome kakav papirnati zapis u vidu odsjeckog pravilnika? Just curious ) |
Edo (napisa): |
Mislis na statut fakulteta. Tamo su pitanja nastave prepustena pravilniku o dodiplomskoj nastavi, koji nije nikad donesen. U praksi, prihvate tema za diplomski, a time i blagoslov izabranog mentora donosi vijece voditelja nastave, a ono se drzi toga da mentor moze biti nastavnik u znanstveno-nastavnom zvanju koji je ili clan MO ili predaje na MO kao vanjski suradnik. . |
Edo (napisa): |
Ako si mislio na stav da jesmo ili nismo isti faks, o tome postoji gomila pisanog stiva. Npr. rjesenje trgovackog suda koji je PMF-MO registrirao kao samostalni fakultet ( kojeg, istinu govoreci, sveuciliste nije jos priznalo). Ali to je sad neka druga tema koja se ni meni previse ne svidja. |
kristian (napisa): |
Mislim na dokument kojim sluzbeno postoji prepreka da na MO netko vanjski bude mentor. Dakle, po tvojem odgovoru sam shvatio da isti ne postoji. |
kristian (napisa): |
Prije koji dan je ponisteno rjesenje trgovackog suda o registraciji PMF-MO. |
kristian (napisa): |
Izgleda da smo ipak jos uvijek isti faks... |
Edo (napisa): |
Mislim da ne postoji papir na kojem to pise, ali se cita izmedju redova. Do prije 3-4 godine je postojala sluzbena lista vanjskih kod kojih se moze uzeti diplomski. |
Edo (napisa): |
Nekome od nas dvojice lazu. Prije mjesec dana nas je dekan MO ( procelnik MO, u prijevodu na PMF-ovski) informirao o registraciji pri trgovackom sudu na koji PMF vise nema pravo zalbe. Ja trenutno nisam u Hrvatskoj, pa je moguce da postoji neke nova informacija pristigla u mom odsustvu, ali me malo cudi, s obzirom na napomenu o pravu zalbe. Ako ima, volio bih znati vise o tome. |
Edo (napisa): |
Samo koji faks. Naime, koliko ja znam (ako me nisu lagali), PMF nije upisan pri trgovackom sudu, pa formalno ne postoji. Verzija koja je nama sluzbeno servirana je da smo mi registrirani pri sudu, ali nas ne priznaje sveuciliste, a PMF nije registriran pri sudu, ali ga priznaje sveuciliste. To je ono sto nama sluzbeno kazu. Ako vama kazu nesto drugo, volio bih znati sto. |
kristian (napisa): |
Sto se gledista sveucilista tice, ono drzi da je PMF pravno priznato tijelo i sve predmete koji se upucuju direktno sa PMF-MO na sveuciliste, ono vraca na PMF. Sluzbeno stajaliste Sveucilista jest da je MO sastavni dio PMF-a. Takodjer, za napomenuti je i da se svi izbori u zvanja na PMF-MO zapravo moraju potvrditi na fakultetskom vijecu PMF-a a da bi ih Sveuciliste uopce zeljelo uvrstiti u postupak. |
kristian (napisa): |
Nazalost, moram osobno priznati da ne razumijem (a mnogo toga i ne znam) zasto je uopce do ove pravne zavrzlame i doslo, i ne shvacam zasto se stvari nisu mogle rijesiti drugacije. Navodno MO zamjera PMF-u nedostatak autonomije odsjeka, no moram priznati da na biologiji stvari rjesavamo prilicno autonomno tako da vjerujem da iako su mozda u proslosti stvari tako izgledale sada je realnost nesto drugacija. U stajaliste oko zgrade ne zelim niti ulaziti jer nemam uvida u papire a moje osobno misljenje bi mozda moglo provocirati dalje flameove. |
output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.