Redovi - zadaci za vježbu
Select messages from
# through # FAQ
[/[Print]\]
Idite na Prethodno  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeće  :| |:
Forum@DeGiorgi -> Matematička analiza 1 i 2

#81:  Autor/ica: matijaB PostPostano: 9:58 pon, 6. 6. 2011
    —
da li konvergira red za n>1 ?

#82:  Autor/ica: ceps PostPostano: 10:32 pon, 6. 6. 2011
    —
Da, konvergira.

Jel te samo to zanima ili još neki hint kako doći do rješenja? Cijelo rješenje?

#83:  Autor/ica: meda PostPostano: 10:57 pon, 6. 6. 2011
    —
http://web.math.hr/nastava/analiza/kolokviji/ma2-0809-kol2.pdf

moze pomoc oko 3.b)? (1.grupa)

#84:  Autor/ica: kobila krsto PostPostano: 11:23 pon, 6. 6. 2011
    —
3.31. a) e)
3.33. d) f)

- ovaj f) mogu nadopunit do faktorijela al ne znam se viška riješiti, ovaj a) mi je derivacija i e) mi je nešto poznato u nazivniku nakon zamjene i gore samo cos al ne znam kako skinit to sve. smije li se tu pisat to kao da je f= g * h i onda nać psebno za g , posebno za h, pomnožit,...

edit : zadaci su iz taylorovih redova oni

#85:  Autor/ica: Tomislav PostPostano: 11:33 pon, 6. 6. 2011
    —
@meda

Za apsolutnu imas nejednakost .

Za ovu drugu sa -1 trebas pokazati da je: , a to napravis tako da uzmes ln, podijelis sa (n+1)n i promatras funkciju ln( x)/x, koja je padajuca na intervalu <e,+inf>.

#86:  Autor/ica: matijaB PostPostano: 11:35 pon, 6. 6. 2011
    —
haha...aj napisi i neki hint Smile

#87:  Autor/ica: satja PostPostano: 11:41 pon, 6. 6. 2011
    —
Za 3.33 d) kreneš od reda za sin x, i onda ga deriviraš - dobit ćeš (2n+1) u brojniku, ali ti treba to na treću - pa sve množiš sa x, opet deriviraš, dobiješ (2n+1)^2 u brojniku i sve još jednom ponoviš dok ne dobiješ (2n+1)^3.

#88:  Autor/ica: ceps PostPostano: 12:00 pon, 6. 6. 2011
    —
matijaB (napisa):
haha...aj napisi i neki hint Smile




Dosta?

#89:  Autor/ica: matijaB PostPostano: 12:05 pon, 6. 6. 2011
    —
da..tnx,al ko ce zapamtit sve te nejednakosti -.-

#90:  Autor/ica: ceps PostPostano: 12:15 pon, 6. 6. 2011
    —
Pa nije baš poanta u učenju napamet nejednakosti...

Prva je poprilično logična, a i sreo sam taj dosta u zadacima... ... to je i inače česta metoda za ovako grubo određivanje ovakvih zbrojeva.
Ko da kažeš da je 1 + 2 + 3 + 4 +5 sigurno manje od 5 + 5 + 5+ 5 + 5...

A ova druga je posljedica onog šta se radi na analizi 1 - eksponencijalna funkcija raste brže od polinoma - tj. za dovoljno velike n će eksponencijalna funkcija uvijek ''prestići'' polinom... pa tako kad gledaš i na to djeluješ sa eksponencijalnom f-jom imaš ... Vjerojatno se može i preko derivacija pokazati.

Možda je sad malo jasnije kako sam se sjetio ovih nejednakosti?


Zadnja promjena: ceps; 12:39 pon, 6. 6. 2011; ukupno mijenjano 1 put.

#91:  Autor/ica: matijaB PostPostano: 12:19 pon, 6. 6. 2011
    —
skuzih sad ovo s ln-ovima...danke

#92:  Autor/ica: kikzmyster PostPostano: 12:30 pon, 6. 6. 2011
    —
moze malo pomoci za 4)a) u 3. grupi ovog kolokvija http://web.math.hr/nastava/analiza/kol/ma2-0708-kol2.pdf

nisam bio na cetverostrukom satu kod asistenta Gogica kad se to sve obradivalo pa ako bi neko samo mogao napisat postupak do kraja, samo ukratko... hvala

#93:  Autor/ica: pupi PostPostano: 14:21 pon, 6. 6. 2011
    —
Može neki hint za 4. pod a) u http://web.math.hr/nastava/analiza/kol/ma2-0506-kol2.pdf u drugoj grupi ((-1)^n*1/sqrtn*sin(1/(1+sqrtn)? Crying or Very sad

Hvala

#94:  Autor/ica: satja PostPostano: 14:32 pon, 6. 6. 2011
    —
@pupi: konvergencija obicna ide po Leibnitzu.
Apsolutno divergira... ideja je iskoristiti da se sin x ponasa kao x blizu 0, pa onda skuzis da se red ponasa kao 1/n... formalno, izracunas limes , meni on ispada 1, pa posto 1/n divergira, onda i nas red divergira.

#95:  Autor/ica: pupi PostPostano: 14:37 pon, 6. 6. 2011
    —
Aha, super, tako sam razmišljala ali sam napravila kardinalnu grešku , jer sam mislila da ne moze konvergirat i ne konvergirat apsolutno x)
Eh, hvala Very Happy

#96:  Autor/ica: satja PostPostano: 14:44 pon, 6. 6. 2011
    —
@kikzmyster

Kad razvijas oko 3, treba ti , jelda? Stoga supstituirajmo , tj. . I s time se sad lijepo svasta pokrati, dobije se .

Sto dalje? Zelimo nekako izvuci , jer taj red znamo. Stoga napisemo kao .

Sad ovaj drugi pribrojnik nije problem razviti, no sto cemo sa ? Razvit cemo i njega kao , dobivena dva reda zbrojiti i bog!

#97:  Autor/ica: BorgcubeLokacija: Tu i tamo. PostPostano: 15:02 pon, 6. 6. 2011
    —
Jel netko ima ideju za zadatak 3.33 pod e) iz skripte 3.3 sa vježbi?
Pokušavao sam svašta, a Wolfram Alpha tvrdi da je to polilogaritam(2) u točki -1/3, tako da....

#98:  Autor/ica: satja PostPostano: 15:06 pon, 6. 6. 2011
    —
Ja sam tom 3.33.e) krenuo od ln(1+x), podijelio sa x i integrirao... kao rezultat sam ostavio

,

jer taj integral ne znam izracunati (a i sumnjam da je primitivna funkcija uopce elementarna).

#99:  Autor/ica: BorgcubeLokacija: Tu i tamo. PostPostano: 15:11 pon, 6. 6. 2011
    —
Da, baš to sam i dobio, makar nisam ni siguran u to da smijemo dijeliti sa t, pošto bi trebali kao dodefinirati u 0, i ne, i meni se čini da je to nemoguće integrirati pomoću elementarnih, opet WA tvrdi da je polilogaritam. Samo provjeravam, valjda je greška u skripti?

#100:  Autor/ica: Togepi PostPostano: 15:11 pon, 6. 6. 2011
    —
http://web.math.hr/nastava/analiza/kol/ma2-0708-kol2.pdf
3b, zadnja grupa?



Forum@DeGiorgi -> Matematička analiza 1 i 2


output generated using printer-friendly topic mod. Vremenska zona: GMT + 01:00.

Idite na Prethodno  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeće  :| |:
Stranica 5 / 6.

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin