2.kolokvij

[5ra]

ja nisam zadovoljna kolokvijem

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=xYVoUEly-jA

[amorphis]

kak ste riješili 5? u mojoj grupi je bilo f(x)=exp(-3x^2-9x), kak se to izintegrira?

[Fisher]

ni ja nisam zadovoljan! mislim da su 4. i 5. zadatak bili primjereniji kolokviju iz analize2.. bilo je dosta posla, a i ideje nisu bile baš trivijalne..

_________________
.. sve bi seke ljubile mornare, ali mame, mame brane to ..

[matmih]

Zanima me dali je negdje objavljena bodovna lista za vjerojatnost. Dali treba 50 za prolaz ili?

Šta se tiče kolokvija: .

[bojan]

[Mr.Doe]

[Luuka]

[arya]

4. i 5. su formule samo? ajd dobro, svatko ima pravo na svoje mišljenje 1., 2. i 3. stvarno nisu bili preteški u mojoj grupi barem, ali i tu sam čak uspjela fulat nešto mislim
inače, previše analize 2, to se slažem a kak ja to baš i ne volim previše, normalno da nije moglo ispast super... i istina da je prošle godine bio kolokvij lakši... bar se nije moralo previše integrirat
luuka, mislim da bi ti ono moglo bit dobro... u mojoj grupi je trebalo isto ispast neko takvo rješenje sa korijenom iz pi i e na nešto, pa ovo tvoje izgleda ok, osim ak si možda fulao u računu
i da, osjećam se glupo nakon ovog kolokvija... preloše sam napisala ak pogledam kolko je realno bio težak

_________________
kalendar

[Luuka]

[arya]

[sun]

a sta je najbolje prosle godine su dali lakse zadatke tj zadatke gdje nisi trebao toliko znati ma2 + dali su da imaju svoje formule i bronstejna
na kraju nije bilo ni potrebe za bronstejnom

a nama...

[Nori]

[fireball]

je slazem se da bi za 4. i 5. tablice iz MA2 dobro dosle, jer ja sam doso do tih int i redova i tako pustio...

i onom koji je reko da je lako bit general poslje bitke (neda mi se trazit ko ): ako malo bolje procitas vidjet ces da pise da sam uzasno napisao, a ne da se pravim... a i dok sam cito kolokvij sam si bas mislio kako su zad jednostavni... ja neznam u kojem je trebalo vise od 2 formule znat i to neke trivijalne (ali ja ipak u 5. nisam znao drugu formulu...)

ja neznam sta je lakse od ovih pitanja moglo doc, ali ipak neznam da li cu skupit 5 bodova

svi kazu da j ebio uzasan a jos nisam cuo ni jedan konkretan pr zasto osim ovo za formule...

i hvala za sarmu--

_________________

[arya]

užasan je možda ipak malo preteška riječ... recimo, prvi kolokvij iz difrafa je bio užasniji (iako sam to puno bolje napisala nego ovo danas )...
i ne, nisu 4. i 5. bile samo formule, i da si imao tablice integrala i redova mislim da ti ne bi previše pomoglo... mislim, znaš ti formulu za sve to, i onda imaš neki red koji ti nije u formulama... dakle, moraš znati analizu dva
a što je konkretno bilo užasno? reći ću samo za svoju grupu... prva 3 zadatka definitivno ne, 4. ne bih rekla užasan, al da je bilo posla, bilo je, i nije nikako samo formula a 5... nisam objektivna, integrali su u pitanju, to je meni fuj, al po rekcijama ljudi koji su sretni kad dobiju neki integral za riješit, nije bio trivijalan... a i nije bio normalni integral rješiv klasično, nego se trebao namještat na onaj oblik sa e^(-y^2/2), što, moraš priznati, nismo baš previše do tada radili
a za primjer nečega lakšeg od ovoga, pogledaj prošlogodišnji kolokvij iz vjer, nekak imam dojam da do sada nisi

_________________
kalendar

[sunny]

[arya]

uglavnom, zaključak je: vjerojatnosni dio kolokvija lagan, nisi trebao skoro ništa znati, nikakve formule ni ništa, ali zato analizu2 jesi ovaj kolokvij je više provjeravao to znanje, nego znanje vjerojatnosti... al dobro, valjda je to i bio cilj

_________________
kalendar

[fireball]

[nana]

Pa MA2 zato i je preduvijet Vjerojatnosti, u cem je problem? NHF al pretjerujete malo (u svezi sa MA, jos ne vidjeh kolokvij al sam cula zadatke)

btw mislim da se ne trebate bas tak jako zivcirat oko bodova iz kolokvija, jer prosle godine tko je imao npr. 4zadatke i 5 teoriju je imao zakljucno 5, a obratno je imao zakljucno 4 (pritom je za 5 bilo >=95%)... tak da bolje vam je da ucite teoriju


p.s. interno: "jos jednom prije spavanja Riemannov teorem " ah di su ti dani

_________________
Kad sam bila mala htjela sam biti statističarka
[tex]\omega \in \Omega[/tex]

[sunny]

znamo mi da je MA2 preduvijet za vjerojatnost i da se zbog toga ocekuje da znamo gradivo iz MA2, ali, takoder, ako smo polozili MA2 mislim da se podrazumjeva da znamo rijesiti integrale, redove i bla bla bla. Ali onakav integral... mislim da stvarno nije bilo razloga tako sta staviti u kolokvij iz vjerojatnosti. Mogu reci da znam dosta dobro integrale, ali sam svejedno petljala oko ovog jucer sat vremena i nisam ga na kraju rijesila...
Takoder mislim da oni koji nisu jucer pisali taj kolokvij ne mogu govoriti da izmisljamo i bzvz se nerviramo i komentirati kolokvij opcenito jer je skroz druga situacija rjesavati kolokvij na samom kolokviju i nakon kolokvija. Ne zelim reci da na ovom faksu nema ljudi koji mogu taj kolokvij rijesiti bez nekih vecih poteskoca, nego da ima dosta ljudi koji vec znaju sta bi htjeli upisati na 4.godini i da uglavnom trose vrijeme na ucenje kolegija koji su u bliskoj vezi s tom 4.godinom, odnosno ima studenata kojima vjerojatnost nije nimalo draga i koji nisu isli u neko jako duboko analiziranje te vjerojatnosti nego su mislili da im je dovoljno znanje s vjezbi da znaju rijesiti kolokvij.
p.s. ako bi mi netko znao rijesiti taj integral bila bih jako zahvalna jer ce mi trebati za popravni

[Luuka]

@sunny Napisah već negdje gore kak se rješava...kod njega ti ne pomažu nikakva parc integracija ni supstituija nikakve vrste...probo ja dok nisam skužio da se na to mora ić...

A slažem se da MA2 treba znat, i sve je to ok, i mogu reć da ju fakat znam i volim, ali ovo su bili malo prebolesni izrazi...dok su npr u svim zadacima iz dz ili među svim onima za vježbu neki elemnetarni...to nije ok, niš drugo...

_________________
"Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy