Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
__fox Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 11. 2008. (20:00:38) Postovi: (35)16
Spol:
|
Postano: 15:12 čet, 3. 2. 2011 Naslov: |
|
|
125b na kolokvijima.
pitanja:
1.sve sto znam o konacnogeneriranim konusima... raspisala sam 2lista. ali glavni teorem nisam znala dokazat. a to je onaj da je kgk poliedarski konus. njega sam samo navela. cak sam ubacila hrpu ostalih teorema i dokaz tma o dekompoziciji. nije bilo ok, jer nema dokaza glavnog teorema.
2.kako rijesiti graficki igre 2x2... to sam raspisala onu pricicu o matricnim igrama stupac ovo redak ono bla bla a u slucju kad je A 2x2 matrica onda graficki predstavimo s dva pravca pa kako pa zasto pa opet nes fali. naime, falilo mi maxmin yAx = maxmin eAx i pitao me to na ploci da raspisem. iskreno fkt nisam znala, a nisam to od kolokvija ponovila. znaci lose opet...
krene mi pisat na compu ponovljeni i ja valjd iz ocaja, profesore molim vas mozete li me jos nesta pitat bilo sta. i on mi kaze. dobro kolegice, uzmite papir sjednite uzmite si vremena koliko trebate i dovrsite mi taj primjer s matricnim igrama. odem sjednem skuzim da nemam to sa e-ovima. skuzim onda koje gluposti sam pisala po ploci, fkt sam se izblamirala i odnesem mu papir. i nasmijao se i rekao e sad je vec bolje i jeeeeedva mi opet dao 2 :S
prosla sam, ali nisam nes najsretnija. sva ostala ustaljena pitanja sam naucila i et, dodje mi bas to. al bilo, proslo. sretno svima koji tek imaju.
125b na kolokvijima.
pitanja:
1.sve sto znam o konacnogeneriranim konusima... raspisala sam 2lista. ali glavni teorem nisam znala dokazat. a to je onaj da je kgk poliedarski konus. njega sam samo navela. cak sam ubacila hrpu ostalih teorema i dokaz tma o dekompoziciji. nije bilo ok, jer nema dokaza glavnog teorema.
2.kako rijesiti graficki igre 2x2... to sam raspisala onu pricicu o matricnim igrama stupac ovo redak ono bla bla a u slucju kad je A 2x2 matrica onda graficki predstavimo s dva pravca pa kako pa zasto pa opet nes fali. naime, falilo mi maxmin yAx = maxmin eAx i pitao me to na ploci da raspisem. iskreno fkt nisam znala, a nisam to od kolokvija ponovila. znaci lose opet...
krene mi pisat na compu ponovljeni i ja valjd iz ocaja, profesore molim vas mozete li me jos nesta pitat bilo sta. i on mi kaze. dobro kolegice, uzmite papir sjednite uzmite si vremena koliko trebate i dovrsite mi taj primjer s matricnim igrama. odem sjednem skuzim da nemam to sa e-ovima. skuzim onda koje gluposti sam pisala po ploci, fkt sam se izblamirala i odnesem mu papir. i nasmijao se i rekao e sad je vec bolje i jeeeeedva mi opet dao 2 :S
prosla sam, ali nisam nes najsretnija. sva ostala ustaljena pitanja sam naucila i et, dodje mi bas to. al bilo, proslo. sretno svima koji tek imaju.
|
|
[Vrh] |
|
Lord R Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 11. 2005. (01:03:34) Postovi: (5D)16
Spol:
|
Postano: 23:16 čet, 3. 2. 2011 Naslov: |
|
|
Mislim da su pravi doživljaji s usmenog, ipak malo neprikladni za forum!
Na papiru sam dobio Farkasa i posljedice, motivacija met.unutarnje točke i kaznena fja.
Dokazao sam DETALJNO farkasa i 3 posljedice, obostrano A4 sitna slova.
Drugo pitanje sam pisao motivaciju iz knjige, za kaznanu funkciju, one spike sa dobivanjem jednakosti i sl. dao i dokazao nužan uvjet, iskazao dovoljan uvjet za ekst. opet skoro cijeli A4 obostrano.
Usmeno sam dobio nešto sa sipleksom, iskreno nisam ni skužio pitanje; bila je skica područja i funkcija gdje je bilo jasno što je optimalna točka ali pitanje je bilo nešto s tim za dualni problem gdje sam ja pričao o normalama na pravce iz primarne i raspisu vektora z. Bez reakcije profesora, čak se i složio nešto samnom dok sam pričao.
Potom me pitao nešto skroz lagano oko farkasa, točno ono što sam komentirao u pismenom dijelu.
Zadnje pitanje je bilo oko gradijenta koji je okomit na mnogostrukost, uz dovoljan uvjet za ekstrem, ali s nečim što nisam mogao protumačiti no dobio sa napomenu da to ne moram znati i da je odgovor repliciranje postupka ''dokaza teorema o implicitno zadanoj funkciji uz zamijenu varijabli'' vjerojatno sam dobio to pitanje jer sam se (opravdano) pozivao na neke teoreme iz analize.
Također sam čuo pitanja: minmaks dokaz i matrične igre, ne znam što točno dokazat.
Mislim da sam imao 121/200 (60%) na kol, i to je sve skupa 2.
Da ne zaboravim, kod unutarnje točke ima dokaz za nužan uvjet ekstrema koji sam ja dokazao tako da sam zbija raspisao samo prvu nejednakost i riječima naveo kako se dokazuje druga, (nisam stigao jer je već pitao da netko odgovara) na što sam dobio odgovor da smo mi dokazali nešto finiju ocjenu (dakle i drugu nejednakost),a onda sam mu skreno pažnju na napomenu i opisao dokaz i ponudio se da dokažem precizno, na što sam dobio reakciju da je to ''površno dokazano'', a raspisanije je nego u njegovoj knjizi. Kad sam se opet ponudio da dokažem jer znam, no to je prošlo bez reakcije, tj. reakcija je bila tm o implicitnoj i ta priča :D.
Sve skupa, usmeni kod profesora Čaklovića je jedinstven doživljaj(barem na našem faksu, možda bi se na nekom provincijskom učilištu dalo naći nešto slično), a vjerujem da najbolji doživljaj koji ću s njega ponijeti će biti profesorov smiješak. :)
Mislim da su pravi doživljaji s usmenog, ipak malo neprikladni za forum!
Na papiru sam dobio Farkasa i posljedice, motivacija met.unutarnje točke i kaznena fja.
Dokazao sam DETALJNO farkasa i 3 posljedice, obostrano A4 sitna slova.
Drugo pitanje sam pisao motivaciju iz knjige, za kaznanu funkciju, one spike sa dobivanjem jednakosti i sl. dao i dokazao nužan uvjet, iskazao dovoljan uvjet za ekst. opet skoro cijeli A4 obostrano.
Usmeno sam dobio nešto sa sipleksom, iskreno nisam ni skužio pitanje; bila je skica područja i funkcija gdje je bilo jasno što je optimalna točka ali pitanje je bilo nešto s tim za dualni problem gdje sam ja pričao o normalama na pravce iz primarne i raspisu vektora z. Bez reakcije profesora, čak se i složio nešto samnom dok sam pričao.
Potom me pitao nešto skroz lagano oko farkasa, točno ono što sam komentirao u pismenom dijelu.
Zadnje pitanje je bilo oko gradijenta koji je okomit na mnogostrukost, uz dovoljan uvjet za ekstrem, ali s nečim što nisam mogao protumačiti no dobio sa napomenu da to ne moram znati i da je odgovor repliciranje postupka ''dokaza teorema o implicitno zadanoj funkciji uz zamijenu varijabli'' vjerojatno sam dobio to pitanje jer sam se (opravdano) pozivao na neke teoreme iz analize.
Također sam čuo pitanja: minmaks dokaz i matrične igre, ne znam što točno dokazat.
Mislim da sam imao 121/200 (60%) na kol, i to je sve skupa 2.
Da ne zaboravim, kod unutarnje točke ima dokaz za nužan uvjet ekstrema koji sam ja dokazao tako da sam zbija raspisao samo prvu nejednakost i riječima naveo kako se dokazuje druga, (nisam stigao jer je već pitao da netko odgovara) na što sam dobio odgovor da smo mi dokazali nešto finiju ocjenu (dakle i drugu nejednakost),a onda sam mu skreno pažnju na napomenu i opisao dokaz i ponudio se da dokažem precizno, na što sam dobio reakciju da je to ''površno dokazano'', a raspisanije je nego u njegovoj knjizi. Kad sam se opet ponudio da dokažem jer znam, no to je prošlo bez reakcije, tj. reakcija je bila tm o implicitnoj i ta priča .
Sve skupa, usmeni kod profesora Čaklovića je jedinstven doživljaj(barem na našem faksu, možda bi se na nekom provincijskom učilištu dalo naći nešto slično), a vjerujem da najbolji doživljaj koji ću s njega ponijeti će biti profesorov smiješak.
_________________ "Žalim prošlost, nadam se budućnosti, nezadovoljan sa sadošnošću - to je moj život."
-Pjotr Iljič Čajkovski
|
|
[Vrh] |
|
5ra Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 08. 2006. (21:34:08) Postovi: (D5)16
Spol:
|
Postano: 14:40 pet, 4. 2. 2011 Naslov: |
|
|
moja pitanja:
na papiru standardno:
1. farkaseva lema i posljedice, gdje smo je koristili. nisam trebala dokazati posljedice
2. teorem dualnosti i povezati ga s uvjetom optimalnosti.
na ploči:
1. definicija dualnog konusa
2. ima li smisla definirati dualni konus nekog konačnog skupa, npr. skupa od 2 elementa, i što je dualni konus od dualnog konusa skupa od dva elementa
3. dokazat da je konus generiran s ta sva elementa upravo dualni konus dualnog konusa skupa od ta sva elementa
u principu sam crtala to, a ovaj zadnji dokaz sam počela i onda me profesor prekinuo.
na kolokvijima 153, ukupno 4.
sretno svima!
moja pitanja:
na papiru standardno:
1. farkaseva lema i posljedice, gdje smo je koristili. nisam trebala dokazati posljedice
2. teorem dualnosti i povezati ga s uvjetom optimalnosti.
na ploči:
1. definicija dualnog konusa
2. ima li smisla definirati dualni konus nekog konačnog skupa, npr. skupa od 2 elementa, i što je dualni konus od dualnog konusa skupa od dva elementa
3. dokazat da je konus generiran s ta sva elementa upravo dualni konus dualnog konusa skupa od ta sva elementa
u principu sam crtala to, a ovaj zadnji dokaz sam počela i onda me profesor prekinuo.
na kolokvijima 153, ukupno 4.
sretno svima!
|
|
[Vrh] |
|
Debla Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 12. 2005. (16:54:24) Postovi: (94)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
caklovic Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 10. 2002. (12:08:55) Postovi: (80)16
|
|
[Vrh] |
|
Žuti Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 01. 2006. (11:15:51) Postovi: (18)16
|
Postano: 20:17 uto, 8. 2. 2011 Naslov: |
|
|
Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please
Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please
|
|
[Vrh] |
|
noa Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 04. 2007. (22:28:08) Postovi: (51)16
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
Postano: 20:45 uto, 8. 2. 2011 Naslov: |
|
|
[quote="noa"]Da. To ti nema veze. Znaci ako ti je beta_i negativan i predznaci kod tih kaj su ti ostali pozitivni (inace nastavljas sa transformacijama) imas jednadzbu sep. hip.[/quote]
Oprez!! Prvi korak kod alg za sep hiperravninu (i prvi dio dokaza tm separacije) je da se napravi baza sačinjena od a-ova. Ako se to ne može napraviti (kao što je sad slučaj) onda se koristi onaj općenitiji tm separacije i radi se samo na potprostoru kojeg razapinju generatori konusa.
noa (napisa): | Da. To ti nema veze. Znaci ako ti je beta_i negativan i predznaci kod tih kaj su ti ostali pozitivni (inace nastavljas sa transformacijama) imas jednadzbu sep. hip. |
Oprez!! Prvi korak kod alg za sep hiperravninu (i prvi dio dokaza tm separacije) je da se napravi baza sačinjena od a-ova. Ako se to ne može napraviti (kao što je sad slučaj) onda se koristi onaj općenitiji tm separacije i radi se samo na potprostoru kojeg razapinju generatori konusa.
_________________ "Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy
|
|
[Vrh] |
|
ivancica Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2007. (10:18:25) Postovi: (41)16
|
|
[Vrh] |
|
Luuka Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54) Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
|
[Vrh] |
|
ivancica Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2007. (10:18:25) Postovi: (41)16
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
Postano: 23:42 uto, 8. 2. 2011 Naslov: |
|
|
[quote="Žuti"]Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please[/quote]
Neki dan kad je profesor postavio to pitanje, rekao je da jos pretpostavimo da su koeficijenti od b-a (bete) sve jednaki 1 (i oni ispod a-ova i oni ispod e-ova). Sto je odgovor u tom odredenom slucaju?, B nije u konusu C(a1,...,ak) jer nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa? i sad onaj poopceni tm separacije kaze da u tom slucaju uzmemo neki vektor q za kojeg vrijede q^Tb>0 i q^Tai=0. Kako bi se u tom slucaju b odredio? i... grijesim li u nekom od zakljucaka?
Žuti (napisa): | Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please |
Neki dan kad je profesor postavio to pitanje, rekao je da jos pretpostavimo da su koeficijenti od b-a (bete) sve jednaki 1 (i oni ispod a-ova i oni ispod e-ova). Sto je odgovor u tom odredenom slucaju?, B nije u konusu C(a1,...,ak) jer nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa? i sad onaj poopceni tm separacije kaze da u tom slucaju uzmemo neki vektor q za kojeg vrijede q^Tb>0 i q^Tai=0. Kako bi se u tom slucaju b odredio? i... grijesim li u nekom od zakljucaka?
|
|
[Vrh] |
|
vanja Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 02. 2006. (16:38:26) Postovi: (9E)16
Spol:
|
Postano: 1:24 sri, 9. 2. 2011 Naslov: |
|
|
[quote="Anonymous"][quote="Žuti"]Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please[/quote]
Neki dan kad je profesor postavio to pitanje, rekao je da jos pretpostavimo da su koeficijenti od b-a (bete) sve jednaki 1 (i oni ispod a-ova i oni ispod e-ova). Sto je odgovor u tom odredenom slucaju?, B nije u konusu C(a1,...,ak) jer nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa? [/quote]
to što b nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa ne znači automatski da nije u konusu.
Anonymous (napisa): | Žuti (napisa): | Da li netko zna odgovor na pitanje
kod algoritma za separirajucu hiperravninu, sto ako ne mozemo u bazu ubaciti sve a_1,...,a_n vektore, vec samo npr. a_1,...,a_k (a ostalo ostanu kanonski vektori), da li onda algoritam radi?
Please |
Neki dan kad je profesor postavio to pitanje, rekao je da jos pretpostavimo da su koeficijenti od b-a (bete) sve jednaki 1 (i oni ispod a-ova i oni ispod e-ova). Sto je odgovor u tom odredenom slucaju?, B nije u konusu C(a1,...,ak) jer nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa? |
to što b nije prikazan kao kombinacija samo generatora od konusa ne znači automatski da nije u konusu.
|
|
[Vrh] |
|
Alisa Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 02. 2008. (15:34:59) Postovi: (4E)16
|
|
[Vrh] |
|
marichuy Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 11. 2009. (21:52:56) Postovi: (26)16
|
|
[Vrh] |
|
caklovic Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 10. 2002. (12:08:55) Postovi: (80)16
|
|
[Vrh] |
|
Sale Gost
|
|
[Vrh] |
|
xyz Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 02. 2009. (11:14:15) Postovi: (8A)16
Spol:
Lokacija: Zagreb
|
|
[Vrh] |
|
patlidzan Forumaš(ica)
Pridružen/a: 05. 11. 2009. (19:17:28) Postovi: (76)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
|