Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
menschen Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2004. (00:14:25) Postovi: (38)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
menschen Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2004. (00:14:25) Postovi: (38)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Lara Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 01. 2007. (16:23:54) Postovi: (53)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
Lara Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 01. 2007. (16:23:54) Postovi: (53)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
Lara Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 01. 2007. (16:23:54) Postovi: (53)16
Spol:
|
Postano: 1:28 uto, 13. 2. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="hermione"]
[latex]\sum_{0\leq k\leq l}{l-k \choose m}{q+k \choose n}\stackrel{sim.}{=}
\sum_{0\leq k\leq l}{l-k \choose l-k-m}{q+k \choose
q+k-n}\stackrel{neg.}{=}[/latex]
[latex]=(-1)^{l-m-n+q}\sum_{0\leq k\leq
l}{-m-1 \choose l-k-m}{-n-1 \choose q+k-n}[/latex]
Zelimo to svesti na DVK, ali onda bi morali imati sumu po svim k
td. [latex]l-m-k\geq 0,\,q+k-n\geq 0 \Longleftrightarrow n-q\leq k
\leq l-m[/latex]. Iz ovoga slijedi da nam je potreban uvjet [latex]n\geq q\geq
0[/latex]
Daljnji racun je trivijalan pa ga necu eksplicite pisati.
Primijenimo dakle DVK, negaciju pa simetriju i dobivamo trazeni
identitet GVK-a.[/quote]
Da, da, skuzila sam to tako. Ne bas zasto je to tako i kod dokaza preko mostova, al svejedno. ipak :thankyou:
hermione (napisa): |
Zelimo to svesti na DVK, ali onda bi morali imati sumu po svim k
td. . Iz ovoga slijedi da nam je potreban uvjet
Daljnji racun je trivijalan pa ga necu eksplicite pisati.
Primijenimo dakle DVK, negaciju pa simetriju i dobivamo trazeni
identitet GVK-a. |
Da, da, skuzila sam to tako. Ne bas zasto je to tako i kod dokaza preko mostova, al svejedno. ipak
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol:
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
mirca Gost
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
Ilja Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 10. 2002. (22:22:31) Postovi: (1AF)16
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
petrich Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2005. (22:23:35) Postovi: (F6)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
vsego Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09) Postovi: (355F)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
Postano: 18:30 sub, 17. 2. 2007 Naslov: |
|
|
Ako te zbunjuje "<" ili "<=", mislim da je svejedno, jer za k'=n unutrasnja suma zbraja izraz za 1<=j'<=n-k'=0, tj. to je prazna suma (dakle 0). :)
Nadam se da sam dobro razumio sto te muci. :|
Ako te zbunjuje "<" ili "<=", mislim da je svejedno, jer za k'=n unutrasnja suma zbraja izraz za 1<=j'<=n-k'=0, tj. to je prazna suma (dakle 0).
Nadam se da sam dobro razumio sto te muci.
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
|
|
[Vrh] |
|
petrich Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2005. (22:23:35) Postovi: (F6)16
Spol:
|
Postano: 18:36 sub, 17. 2. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="vsego"]Ako te zbunjuje "<" ili "<=", mislim da je svejedno, jer za k'=n unutrasnja suma zbraja izraz za 1<=j'<=n-k'=0, tj. to je prazna suma (dakle 0). :)
Nadam se da sam dobro razumio sto te muci. :|[/quote]
ma muci ma kud je nestao onaj j', jer prvo imamo k'+j'<=n a poslije k<=n. Mislim, kaj nije bitno sad dal k' ide do n ili do n-j'?
vsego (napisa): | Ako te zbunjuje "<" ili "⇐", mislim da je svejedno, jer za k'=n unutrasnja suma zbraja izraz za 1⇐j'⇐n-k'=0, tj. to je prazna suma (dakle 0).
Nadam se da sam dobro razumio sto te muci. |
ma muci ma kud je nestao onaj j', jer prvo imamo k'+j'⇐n a poslije k⇐n. Mislim, kaj nije bitno sad dal k' ide do n ili do n-j'?
_________________ Just buzzing by 2 say hi...
|
|
[Vrh] |
|
mickey Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 12. 2003. (14:34:02) Postovi: (13)16
|
|
[Vrh] |
|
Lara Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 01. 2007. (16:23:54) Postovi: (53)16
Spol:
|
Postano: 0:44 ned, 18. 2. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="petrich"]
ma muci ma kud je nestao onaj j', jer prvo imamo k'+j'<=n a poslije k<=n. Mislim, kaj nije bitno sad dal k' ide do n ili do n-j'?[/quote]
Nije bitno, jer ti unutanja suma kaze da ces sumirati samo po onim j' za koje je j'<=n-k', što je ekvivalentno s k'<=n-j', sto znaci da ce ako sumiras po svim 1<=k'<=n, u slucaju kad je k'>n-j' unutanja suma biti prazna. Kuzis?
U principu, primjenjujes rocky-road formule.
Koristi onu verziju kad odaberemo dovoljno velike skupove J i K takve da su svi j iz J i svi k iz K. U ovom slucaju: J=K={1,2,...,n}, primijeni forumle i dobijes bas ovu sumu.
Eto. :)
petrich (napisa): |
ma muci ma kud je nestao onaj j', jer prvo imamo k'+j'⇐n a poslije k⇐n. Mislim, kaj nije bitno sad dal k' ide do n ili do n-j'? |
Nije bitno, jer ti unutanja suma kaze da ces sumirati samo po onim j' za koje je j'⇐n-k', što je ekvivalentno s k'⇐n-j', sto znaci da ce ako sumiras po svim 1⇐k'⇐n, u slucaju kad je k'>n-j' unutanja suma biti prazna. Kuzis?
U principu, primjenjujes rocky-road formule.
Koristi onu verziju kad odaberemo dovoljno velike skupove J i K takve da su svi j iz J i svi k iz K. U ovom slucaju: J=K={1,2,...,n}, primijeni forumle i dobijes bas ovu sumu.
Eto.
|
|
[Vrh] |
|
|