Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
iaugust Forumaš(ica)
Pridružen/a: 18. 10. 2005. (15:36:49) Postovi: (54)16
Spol:
|
Postano: 0:01 sub, 30. 6. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="Bug"][quote="kika"]
zasto nema nikoga od asistenata na forumu??nitko od njih nista ne komentira.
mislim da ne mozemo bas puno napraviti u vezi svega ovoga :cry:[/quote]
Zato sta ih uopce ne zanimaju studenti ocito...
A da ne mozemo puno napraviti to je istina...
PA pogledajte na sta taj fax izgleda... Pravila se mjenjaju kako njima odgovara, kao idu nam na ruku, a rade kak je njima bolje! Ma sramota! Nije mi samo jasno kak to da su svi faxevi bolonju uveli ko nest dobro samo kod nas sux-a... Bas me zanima u cemu [i](kome)[/i] je problem, ne vjerujem da je krivica samo studentska!!![/quote]
slažem se da možemo nešto napravit, i ne samo da možemo već trebamo, no nećemo uspjeti ako imamo samo dobru namjeru ili se jadamo jedni drugima na ovaj ili onaj način, treba nešto konkretno poduzet, i to što prije...
Bug (napisa): | kika (napisa): |
zasto nema nikoga od asistenata na forumu??nitko od njih nista ne komentira.
mislim da ne mozemo bas puno napraviti u vezi svega ovoga |
Zato sta ih uopce ne zanimaju studenti ocito...
A da ne mozemo puno napraviti to je istina...
PA pogledajte na sta taj fax izgleda... Pravila se mjenjaju kako njima odgovara, kao idu nam na ruku, a rade kak je njima bolje! Ma sramota! Nije mi samo jasno kak to da su svi faxevi bolonju uveli ko nest dobro samo kod nas sux-a... Bas me zanima u cemu (kome) je problem, ne vjerujem da je krivica samo studentska!!! |
slažem se da možemo nešto napravit, i ne samo da možemo već trebamo, no nećemo uspjeti ako imamo samo dobru namjeru ili se jadamo jedni drugima na ovaj ili onaj način, treba nešto konkretno poduzet, i to što prije...
|
|
[Vrh] |
|
Marvin Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 12. 2006. (15:46:10) Postovi: (56)16
|
|
[Vrh] |
|
Incognito Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 09. 2005. (20:25:09) Postovi: (B3)16
|
Postano: 11:47 sub, 30. 6. 2007 Naslov: |
|
|
Ma ne može se ništa napravit! Uvijek se nasmijem kad se sjetim kako je jedan frend rekao, stvar je u tome da smo mi njih molili da se upišemo na (njihovu) bolonju!!! :rotfl2:
A ovo kak nam mijenjaju uvjete kako i kad im se sviđa! Predobro!! :rotfl2:
Ali naime, u zadnjih dva tjedna mi je sve palo u vodu, za mišju dlaku sam pao fiziku, imam 56% iz integralnog i idem na završni (koji ću past), kolokviram algebarske s 46 bodova, pa saznam da imam klasični usmeni, onda čak i dobro napišem numeričku, ali vjerojatno će me i to nekako zeznut; tako da ja baš i nisam uračunljiv.
Preostaje mi samo :gluglu: i zapjevat onu staru: Pijano sam đubre...!!!
:D :D :D
Ma ne može se ništa napravit! Uvijek se nasmijem kad se sjetim kako je jedan frend rekao, stvar je u tome da smo mi njih molili da se upišemo na (njihovu) bolonju!!!
A ovo kak nam mijenjaju uvjete kako i kad im se sviđa! Predobro!!
Ali naime, u zadnjih dva tjedna mi je sve palo u vodu, za mišju dlaku sam pao fiziku, imam 56% iz integralnog i idem na završni (koji ću past), kolokviram algebarske s 46 bodova, pa saznam da imam klasični usmeni, onda čak i dobro napišem numeričku, ali vjerojatno će me i to nekako zeznut; tako da ja baš i nisam uračunljiv.
Preostaje mi samo i zapjevat onu staru: Pijano sam đubre...!!!
|
|
[Vrh] |
|
MystiC Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44) Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
[Vrh] |
|
MystiC Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44) Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
[Vrh] |
|
pingu Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 06. 2007. (23:27:29) Postovi: (8)16
|
|
[Vrh] |
|
renata Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2005. (20:25:12) Postovi: (71)16
|
|
[Vrh] |
|
sorrow Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 11. 2005. (23:01:29) Postovi: (24D)16
Spol:
Lokacija: ...na otoku srece...
|
|
[Vrh] |
|
nana Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 11. 2005. (12:24:35) Postovi: (2AD)16
Spol:
|
Postano: 15:35 sub, 30. 6. 2007 Naslov: |
|
|
Ovako ako se dobro sijecam bila je e na najvece cijelo od x neka je to g(x)
to je terasasta fja. Znas kak izgleda najvece cijelo od x? Ova isto samo od [0,1> je 1 od [1,2> je e itd
S druge strane je bilo |sin|x||+0.5 ak se ne varam(nek je to h(x)).
Tu gledas dakle slucaj x>=0 i ova |sinx|+o.5 to ti je obicni sinus samo sta svi dolovi postanu bregovi (a brijegovi ostaju brijegovi ) pa imas samo bijegove i spiceve i jos pomaknes za 0.5 po y osi
Sad ova fja se nalazi izmedju [0.5 , 1.5] tako da za x>1 nema presjeka sa g.
Zasto bas 1 jer otuda vrijedi da je g(x)>=e a to je vece od 1.5 sad malo se diskutira i dobis da je u [0,1> jedna nultocka jer je g konstanta a h strogo rastuca i h(0)<g(0) i h(0.9)>g(0.9)
a kad gledas x<0 tu je opet h unutar [0.5 , 1.5] dok je g(x)<=e^(-1) sto je manje od 0.5 pa tu nema presjeka
ugl rez je pi/6, a dobi se rao rezultat neke od metoda na f(x)=sinx -0.5 na 0,0.9 (ja sam 0.9 jer u 1 je ova e pa mi nest gore nije bvrijedilo)
nadam se da nisam nesto zbrljala... slobodno me ispravite....
Ovako ako se dobro sijecam bila je e na najvece cijelo od x neka je to g(x)
to je terasasta fja. Znas kak izgleda najvece cijelo od x? Ova isto samo od [0,1> je 1 od [1,2> je e itd
S druge strane je bilo |sin|x||+0.5 ak se ne varam(nek je to h(x)).
Tu gledas dakle slucaj x>=0 i ova |sinx|+o.5 to ti je obicni sinus samo sta svi dolovi postanu bregovi (a brijegovi ostaju brijegovi ) pa imas samo bijegove i spiceve i jos pomaknes za 0.5 po y osi
Sad ova fja se nalazi izmedju [0.5 , 1.5] tako da za x>1 nema presjeka sa g.
Zasto bas 1 jer otuda vrijedi da je g(x)>=e a to je vece od 1.5 sad malo se diskutira i dobis da je u [0,1> jedna nultocka jer je g konstanta a h strogo rastuca i h(0)<g(0) i h(0.9)>g(0.9)
a kad gledas x<0 tu je opet h unutar [0.5 , 1.5] dok je g(x)⇐e^(-1) sto je manje od 0.5 pa tu nema presjeka
ugl rez je pi/6, a dobi se rao rezultat neke od metoda na f(x)=sinx -0.5 na 0,0.9 (ja sam 0.9 jer u 1 je ova e pa mi nest gore nije bvrijedilo)
nadam se da nisam nesto zbrljala... slobodno me ispravite....
_________________ Kad sam bila mala htjela sam biti statističarka
[tex]\omega \in \Omega[/tex]
Zadnja promjena: nana; 15:43 sub, 30. 6. 2007; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
[Vrh] |
|
željac Forumaš(ica)
Pridružen/a: 05. 10. 2006. (21:59:49) Postovi: (12)16
|
Postano: 15:42 sub, 30. 6. 2007 Naslov: |
|
|
Da se i ja pridruzim kukanju...
Dvije su me stvari stvarno zasmetale vezane uz ovaj kolokvij...
1. Kako moze prvi kolokvij nosit 35 bodova, a drugi 20 bodova vise (time i 20% ocjene vise)? Ako je profesor vec odustao od usmenog, zasto i drugi nije mogao nosit 35 bodova pa se prema tome radit skala?
2. Ajde, to bi sve bilo ok, da nije postojao prokleti drugi zadatak u nasoj grupi (mislim na onaj od 0 do 1). Em sta izgubis zivce, brojevi su nemoguci, treba ti zaista barem sat i 10 min (svaka cast Alenu na prezentiranju rjesenja). Ja, osobno, nisam ni procitala 4.zadatak. A vrhunac svega je sto je druga grupa imala zadatak koji se komotno uz veliku paznju i provjeru rijesi za pola sata maksimalno. Dakle, prolaz na kolokviju ne ovisi o mojoj pripremljenosti i znanju, nego o mjestu gdje ce me asistent posjesti. Ponovno pisanje kolokvija bi bilo u redu, ali, molim vas, zar mi moramo ispastati toliko zbog lijenosti pojedinih asistenata kojima se nije dalo rijesiti zadatak koji su zadali? A uzmite u obzir da imamo jos i usmeni iz algebarskih, fizike, a koliko sam cula ni profesora nece biti do kraja roka (za one koje misle jos na usmeni iz numericke)?
Stvarno zabavno...
Plus sto pad jednog predmeta povlaci i pad godine... Divota..
Bas je prekrasno studirati po bolonji...
P.S.: Mislim da bi u ponedjeljak, kad dodju rezultati, trebali doc asistentima, profesoru i njima se obratit da se nesto promjeni jer kukanjem na forumu ne budemo nista promijenili...
Da se i ja pridruzim kukanju...
Dvije su me stvari stvarno zasmetale vezane uz ovaj kolokvij...
1. Kako moze prvi kolokvij nosit 35 bodova, a drugi 20 bodova vise (time i 20% ocjene vise)? Ako je profesor vec odustao od usmenog, zasto i drugi nije mogao nosit 35 bodova pa se prema tome radit skala?
2. Ajde, to bi sve bilo ok, da nije postojao prokleti drugi zadatak u nasoj grupi (mislim na onaj od 0 do 1). Em sta izgubis zivce, brojevi su nemoguci, treba ti zaista barem sat i 10 min (svaka cast Alenu na prezentiranju rjesenja). Ja, osobno, nisam ni procitala 4.zadatak. A vrhunac svega je sto je druga grupa imala zadatak koji se komotno uz veliku paznju i provjeru rijesi za pola sata maksimalno. Dakle, prolaz na kolokviju ne ovisi o mojoj pripremljenosti i znanju, nego o mjestu gdje ce me asistent posjesti. Ponovno pisanje kolokvija bi bilo u redu, ali, molim vas, zar mi moramo ispastati toliko zbog lijenosti pojedinih asistenata kojima se nije dalo rijesiti zadatak koji su zadali? A uzmite u obzir da imamo jos i usmeni iz algebarskih, fizike, a koliko sam cula ni profesora nece biti do kraja roka (za one koje misle jos na usmeni iz numericke)?
Stvarno zabavno...
Plus sto pad jednog predmeta povlaci i pad godine... Divota..
Bas je prekrasno studirati po bolonji...
P.S.: Mislim da bi u ponedjeljak, kad dodju rezultati, trebali doc asistentima, profesoru i njima se obratit da se nesto promjeni jer kukanjem na forumu ne budemo nista promijenili...
|
|
[Vrh] |
|
kika Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 02. 2005. (09:36:12) Postovi: (188)16
|
|
[Vrh] |
|
mujo Gost
|
|
[Vrh] |
|
renata Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2005. (20:25:12) Postovi: (71)16
|
|
[Vrh] |
|
Greda Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 07. 2006. (14:00:26) Postovi: (44)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
pingu Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 06. 2007. (23:27:29) Postovi: (8)16
|
|
[Vrh] |
|
me_me Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2006. (11:56:01) Postovi: (CC)16
|
|
[Vrh] |
|
MystiC Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44) Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
[Vrh] |
|
kus Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 12. 2005. (12:33:18) Postovi: (4F)16
Spol:
Lokacija: Poso, kuća birtija
|
|
[Vrh] |
|
Gogs Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 10. 2002. (22:28:12) Postovi: (155)16
Lokacija: Zagreb
|
Postano: 10:43 ned, 1. 7. 2007 Naslov: |
|
|
[quote="nana"]Ovako ako se dobro sijecam bila je e na najvece cijelo od x neka je to g(x)
to je terasasta fja. Znas kak izgleda najvece cijelo od x? Ova isto samo od [0,1> je 1 od [1,2> je e itd
S druge strane je bilo |sin|x||+0.5 ak se ne varam(nek je to h(x)).
Tu gledas dakle slucaj x>=0 i ova |sinx|+o.5 to ti je obicni sinus samo sta svi dolovi postanu bregovi (a brijegovi ostaju brijegovi ) pa imas samo bijegove i spiceve i jos pomaknes za 0.5 po y osi
Sad ova fja se nalazi izmedju [0.5 , 1.5] tako da za x>1 nema presjeka sa g.
Zasto bas 1 jer otuda vrijedi da je g(x)>=e a to je vece od 1.5 sad malo se diskutira i dobis da je u [0,1> jedna nultocka jer je g konstanta a h strogo rastuca i h(0)<g(0) i h(0.9)>g(0.9)
a kad gledas x<0 tu je opet h unutar [0.5 , 1.5] dok je g(x)<=e^(-1) sto je manje od 0.5 pa tu nema presjeka
ugl rez je pi/6, a dobi se rao rezultat neke od metoda na f(x)=sinx -0.5 na 0,0.9 (ja sam 0.9 jer u 1 je ova e pa mi nest gore nije bvrijedilo)
nadam se da nisam nesto zbrljala... slobodno me ispravite....[/quote]
zar nije bila funkcija h(x) = | sin|x| + 0.5 | ??
Ti si ovdje dokazivala da je najveća nultočka u intervalu [0, 0.9], što mislim da nije bilo potrebno napraviti u zadatku.
Mislim da si mogla iz slike zaključiti da je tako, a ono što je trebalo dokazati (i što nisam znao napraviti) je činjenica da ta jednadžba ima beskonačno mnogo korijena.
Da li to netko zna dokazati? Ako da, bi li mu bilo teško?
Pozdrav.
nana (napisa): | Ovako ako se dobro sijecam bila je e na najvece cijelo od x neka je to g(x)
to je terasasta fja. Znas kak izgleda najvece cijelo od x? Ova isto samo od [0,1> je 1 od [1,2> je e itd
S druge strane je bilo |sin|x||+0.5 ak se ne varam(nek je to h(x)).
Tu gledas dakle slucaj x>=0 i ova |sinx|+o.5 to ti je obicni sinus samo sta svi dolovi postanu bregovi (a brijegovi ostaju brijegovi ) pa imas samo bijegove i spiceve i jos pomaknes za 0.5 po y osi
Sad ova fja se nalazi izmedju [0.5 , 1.5] tako da za x>1 nema presjeka sa g.
Zasto bas 1 jer otuda vrijedi da je g(x)>=e a to je vece od 1.5 sad malo se diskutira i dobis da je u [0,1> jedna nultocka jer je g konstanta a h strogo rastuca i h(0)<g(0) i h(0.9)>g(0.9)
a kad gledas x<0 tu je opet h unutar [0.5 , 1.5] dok je g(x)⇐e^(-1) sto je manje od 0.5 pa tu nema presjeka
ugl rez je pi/6, a dobi se rao rezultat neke od metoda na f(x)=sinx -0.5 na 0,0.9 (ja sam 0.9 jer u 1 je ova e pa mi nest gore nije bvrijedilo)
nadam se da nisam nesto zbrljala... slobodno me ispravite.... |
zar nije bila funkcija h(x) = | sin|x| + 0.5 | ??
Ti si ovdje dokazivala da je najveća nultočka u intervalu [0, 0.9], što mislim da nije bilo potrebno napraviti u zadatku.
Mislim da si mogla iz slike zaključiti da je tako, a ono što je trebalo dokazati (i što nisam znao napraviti) je činjenica da ta jednadžba ima beskonačno mnogo korijena.
Da li to netko zna dokazati? Ako da, bi li mu bilo teško?
Pozdrav.
_________________ Dvije stvari su beskonacne, svemir i ljudska glupost, ali sto se svemira tice nisam posve siguran.
|
|
[Vrh] |
|
MystiC Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44) Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
[Vrh] |
|
|