Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
simon11 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (21:02:52) Postovi: (7C)16
Spol:
Lokacija: FunkyTown
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
Postano: 17:44 sub, 7. 1. 2012 Naslov: |
|
|
Prvo, [latex]\frac {2n^2}{7}[/latex] nije ograničen odozgo, tj. ide u [tex]+\infty[/tex].
Promotri [latex]x -\lfloor{x}\rfloor}[/latex].
Za cjelobrojni x imaš x - x = 0.
Za x koji teži nekom cijelom broju, npr. 5, imaš [latex]x -\lfloor{x}\rfloor}[/latex] = 4.999999... - 4 = 0.9999999.... Dakle, [latex]0 \leq x-\lfloor{x}\rfloor<1[/latex], odnosno [latex]0 \leq \frac {2n^2}{7}-\lfloor{\frac {2n^2}{7}}\rfloor<1[/latex] se periodički ponavlja pa ne postoji limes u [tex]+\infty[/tex].
Evo i [url=http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+%28n--%3Einfinity%29+%28%282n%5E2%29%2F7+-+floor%28%282n%5E2%29%2F7%29%29]link [/url]na WA.
[size=9]Valjda je sve ok.[/size]
Prvo, nije ograničen odozgo, tj. ide u [tex]+\infty[/tex].
Promotri .
Za cjelobrojni x imaš x - x = 0.
Za x koji teži nekom cijelom broju, npr. 5, imaš = 4.999999... - 4 = 0.9999999.... Dakle, , odnosno se periodički ponavlja pa ne postoji limes u [tex]+\infty[/tex].
Evo i link na WA.
Valjda je sve ok.
|
|
[Vrh] |
|
simon11 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (21:02:52) Postovi: (7C)16
Spol:
Lokacija: FunkyTown
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
dalmatinčica Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (18:46:54) Postovi: (AC)16
|
|
[Vrh] |
|
quark Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 10. 2011. (16:47:39) Postovi: (DA)16
Spol:
|
Postano: 18:47 sub, 7. 1. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="PermutiranoPrase"]Prvo, [latex]\frac {2n^2}{7}[/latex] nije ograničen odozgo, tj. ide u [tex]+\infty[/tex].
Promotri [latex]x -\lfloor{x}\rfloor}[/latex].
Za cjelobrojni x imaš x - x = 0.
Za x koji teži nekom cijelom broju, npr. 5, imaš [latex]x -\lfloor{x}\rfloor}[/latex] = 4.999999... - 4 = 0.9999999.... Dakle, [latex]0 \leq x-\lfloor{x}\rfloor<1[/latex], odnosno [latex]0 \leq \frac {2n^2}{7}-\lfloor{\frac {2n^2}{7}}\rfloor<1[/latex] se periodički ponavlja pa ne postoji limes u [tex]+\infty[/tex].
Evo i [url=http://www.wolframalpha.com/input/?i=lim+%28n--%3Einfinity%29+%28%282n%5E2%29%2F7+-+floor%28%282n%5E2%29%2F7%29%29]link [/url]na WA.
[size=9]Valjda je sve ok.[/size][/quote]
Nije sve oke :D
On jest ograničen s 1, ali nisi dokazala da se može proizvoljno približiti jedinici (tj. da je najmanja ograda); ako ispišeš prvih par članova, vidjet ćeš da se ponavlja 3-4 člana; onda malo dokazivanja s modulom, tj. djeljivošću, raspisivanja kada je najveća moguća razlika i dobije se 4/7 :wink:
Evo, i kolegica je iznad reagirala dobro :D
PermutiranoPrase (napisa): | Prvo, nije ograničen odozgo, tj. ide u [tex]+\infty[/tex].
Promotri .
Za cjelobrojni x imaš x - x = 0.
Za x koji teži nekom cijelom broju, npr. 5, imaš = 4.999999... - 4 = 0.9999999.... Dakle, , odnosno se periodički ponavlja pa ne postoji limes u [tex]+\infty[/tex].
Evo i link na WA.
Valjda je sve ok. |
Nije sve oke
On jest ograničen s 1, ali nisi dokazala da se može proizvoljno približiti jedinici (tj. da je najmanja ograda); ako ispišeš prvih par članova, vidjet ćeš da se ponavlja 3-4 člana; onda malo dokazivanja s modulom, tj. djeljivošću, raspisivanja kada je najveća moguća razlika i dobije se 4/7
Evo, i kolegica je iznad reagirala dobro
|
|
[Vrh] |
|
Shaman Forumaš(ica)
Pridružen/a: 24. 09. 2011. (22:21:43) Postovi: (76)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
simon11 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (21:02:52) Postovi: (7C)16
Spol:
Lokacija: FunkyTown
|
|
[Vrh] |
|
Cupcake Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (18:52:00) Postovi: (1B)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
gflegar Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 10. 2011. (15:03:41) Postovi: (10D)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
|
[Vrh] |
|
pbakic Forumaš(ica)
Pridružen/a: 05. 10. 2009. (17:48:30) Postovi: (143)16
Spol:
|
Postano: 13:06 ned, 8. 1. 2012 Naslov: |
|
|
@student_92: to je slucajno :D
4.25 a)
Prvo si malo pojednostavimo nazivnik:
1-cos^3=(1-cos)(1+cos+cos^2)
Ova druga zagrada ocito tezi k 3 kad x -> 0, dakle nazivnik mozemo "zamijeniti" s 3(1-cos(x)) (formalno, uvijek kad govorimo o zamjeni ovdje, zapravo pomnozis i podijelis s onim sta ti fali, cime ne mijenjas limes)
Sad pomnozimo i podijelimo brojnik s e^arcsin(x) (Zato da bismo gore dobili poznatiji oblik e^nesto-1). Sada je brojnik jednak e^arcsin(x)* [e^(arctg-arcsin) -1]
Buduci da ovaj e^arcsin(x) koji stoji ispred tezi u 1, ne moramo ga vise ni pisati.
Sad na brojnik primjenimo poznati limes (e^t-1)/t -> 1 kad t-> 0 (t je kod nas arctgx-arcsinx)
Dakle, u brojniku umjesto e^t-1 mozemo pisati samo "t"
Trenutno imamo [arctg(x)-arcsin(x)] / 3(1-cos(x))
Koristimo jos jedan poznati: [1-cos(x)]/x^2 = 1/2 (*); pomocu njega u nazivniku umjesto 1-cos(x) zapisemo x^2 s odgovarajucom konstantom ispred (3/2)
Znamo i tg(x)/x -> 0 kad x-> 0 => mozemo "besplatno" primjeniti tangens na brojnik
primjenimo tangens i adicijsku formulu za njega, pritom koristimo tg(arctgx)=x, a tg(arcsinx)=x/cos(arcsinx)
Kad se sve uredi, trebao bi dobiti nesto tipa
(cos(arcsinx)-1) / const * x(cos(arcsinx)+x^2) (pritom ova zadnja zagrada ocito ide u 1 pa je mozemo zaboraviti)
Ovo u brojniku je [cos(nesto)-1]/nesto, nesto->0
Zbog toga cijeli brojnik (po (*)) mozemo zamijeniti s -0.5* x^2, iz cega dobivamo da sve
zajedno ide u 0.
Znam da je malo ruzno zapisano jer nisam koristio tex pa slobodno reci ak nesto treba dodatno raspisat
@student_92: to je slucajno
4.25 a)
Prvo si malo pojednostavimo nazivnik:
1-cos^3=(1-cos)(1+cos+cos^2)
Ova druga zagrada ocito tezi k 3 kad x → 0, dakle nazivnik mozemo "zamijeniti" s 3(1-cos(x)) (formalno, uvijek kad govorimo o zamjeni ovdje, zapravo pomnozis i podijelis s onim sta ti fali, cime ne mijenjas limes)
Sad pomnozimo i podijelimo brojnik s e^arcsin(x) (Zato da bismo gore dobili poznatiji oblik e^nesto-1). Sada je brojnik jednak e^arcsin(x)* [e^(arctg-arcsin) -1]
Buduci da ovaj e^arcsin(x) koji stoji ispred tezi u 1, ne moramo ga vise ni pisati.
Sad na brojnik primjenimo poznati limes (e^t-1)/t → 1 kad t→ 0 (t je kod nas arctgx-arcsinx)
Dakle, u brojniku umjesto e^t-1 mozemo pisati samo "t"
Trenutno imamo [arctg(x)-arcsin(x)] / 3(1-cos(x))
Koristimo jos jedan poznati: [1-cos(x)]/x^2 = 1/2 (*); pomocu njega u nazivniku umjesto 1-cos(x) zapisemo x^2 s odgovarajucom konstantom ispred (3/2)
Znamo i tg(x)/x → 0 kad x→ 0 ⇒ mozemo "besplatno" primjeniti tangens na brojnik
primjenimo tangens i adicijsku formulu za njega, pritom koristimo tg(arctgx)=x, a tg(arcsinx)=x/cos(arcsinx)
Kad se sve uredi, trebao bi dobiti nesto tipa
(cos(arcsinx)-1) / const * x(cos(arcsinx)+x^2) (pritom ova zadnja zagrada ocito ide u 1 pa je mozemo zaboraviti)
Ovo u brojniku je [cos(nesto)-1]/nesto, nesto→0
Zbog toga cijeli brojnik (po (*)) mozemo zamijeniti s -0.5* x^2, iz cega dobivamo da sve
zajedno ide u 0.
Znam da je malo ruzno zapisano jer nisam koristio tex pa slobodno reci ak nesto treba dodatno raspisat
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
Postano: 13:46 ned, 8. 1. 2012 Naslov: |
|
|
PBakic, hvala iako nisam ja pitala, meni ovi s arcusima nisu baš legli.
Nego, bilo je prije govora o 3.zadatku iz 2008., sa supremumom i infimumom. Mornik je na nekom lanjskom postu (tražila sam sada, ne mogu ga naći) rekao da se dan skup ne može rastaviti na neki lijepi umnožak, ali moj kolega je uspio, veli, u prilogu je slika postupka.
PBakic, hvala iako nisam ja pitala, meni ovi s arcusima nisu baš legli.
Nego, bilo je prije govora o 3.zadatku iz 2008., sa supremumom i infimumom. Mornik je na nekom lanjskom postu (tražila sam sada, ne mogu ga naći) rekao da se dan skup ne može rastaviti na neki lijepi umnožak, ali moj kolega je uspio, veli, u prilogu je slika postupka.
Description: |
|
Filesize: |
168.3 KB |
Viewed: |
152 Time(s) |
|
|
|
[Vrh] |
|
anamarie Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 09. 2011. (10:59:19) Postovi: (87)16
Spol:
|
Postano: 13:55 ned, 8. 1. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="PermutiranoPrase"]PBakic, hvala iako nisam ja pitala, meni ovi s arcusima nisu baš legli.
Nego, bilo je prije govora o 3.zadatku iz 2008., sa supremumom i infimumom. Mornik je na nekom lanjskom postu (tražila sam sada, ne mogu ga naći) rekao da se dan skup ne može rastaviti na neki lijepi umnožak, ali moj kolega je uspio, veli, u prilogu je slika postupka.[/quote]
ja sam rastavila to ovako: (2m+1)/(m+1)+(n+2)/(5-2n)..
i isto sam dobila :)
PermutiranoPrase (napisa): | PBakic, hvala iako nisam ja pitala, meni ovi s arcusima nisu baš legli.
Nego, bilo je prije govora o 3.zadatku iz 2008., sa supremumom i infimumom. Mornik je na nekom lanjskom postu (tražila sam sada, ne mogu ga naći) rekao da se dan skup ne može rastaviti na neki lijepi umnožak, ali moj kolega je uspio, veli, u prilogu je slika postupka. |
ja sam rastavila to ovako: (2m+1)/(m+1)+(n+2)/(5-2n)..
i isto sam dobila
|
|
[Vrh] |
|
Zenon Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 09. 2011. (19:14:43) Postovi: (2B1)16
Sarma: -
Lokacija: [tex]\pm\infty[/tex]
|
Postano: 14:18 ned, 8. 1. 2012 Naslov: |
|
|
Ako malo bolje pogledaš, mornik je u brojniku imao +n, a tvoj kolega je riješio s -n :D
Što znači da je mornik, još uvijek, barem za sada, u pravu :D
Ako malo bolje pogledaš, mornik je u brojniku imao +n, a tvoj kolega je riješio s -n
Što znači da je mornik, još uvijek, barem za sada, u pravu
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Zenon Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 09. 2011. (19:14:43) Postovi: (2B1)16
Sarma: -
Lokacija: [tex]\pm\infty[/tex]
|
|
[Vrh] |
|
|