Pokazivači, polje kao argument funkcije (objasnjenje gradiva)

[misurka]

Zanima me slijedeće, u ovoj funkciji:
void ispis (int *a, int n){
int i;
for(i=0; i<n; i++)
printf("%d", *a++); }

što zapravo radi ovaj *a.
U primjerima kada je taj bio u mainu, to je značilo da pristupamo vrijednosti na koju pokazuje a i nju povećavamo. Je li?
A ovdje bi trebao značiti da adresu postupno povećavamo za 1 i onda ispisujemo vrijednost na toj adresi, dakle, elemente niza. A nije mi jasno zašto onda ne može pisati a++, zar nije to povećanje vrijednosti od a, koja je upravo adresa prvog elementa niza.
A onda, ne znam smijemo li kada je polje argument funkcije mijenjati a, koji je konstantni pokazivač na adresu prvog elementa? Vrijedi li to pravilo uvijek?

U vezi ovoga a++, to sam vidjela u jednom primjeru u mainu, povećavali smo pokazivač dakle a i onda tek pristupali vrijednosti elemenata polja preko *a.

[Luuka]

Ovak ja to shvaćam:

Šalješ fji pointer na prvi element polja (*a) .

Sa for petljom ideš n puta, al ne pristupaš ustvari a[i] nego ispisuješ ono na što pokazuje *a. Prvo pokazuje na a[0] pa ga ispišeš, i povećaš *a (tj povećaš adresu na koju pointer pokazuje pa sad pokazuje na a[1] )...

Ti ustvari fji ne šalješ cijelo polje, nego samo pointer na prvi element. U polju su ti elementi jedan za drugim pa onda *a++ ima smisla, tj pomaknut će se na ono što ima neku željenu vrijednost.

_________________
"Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy

[misurka]

Ali što će onda raditi a++?
Jer u svim primjerima koje smo radili (u mainu, zato se i pitam je li to uzrokuje razliku) a++ povećava vrijednost pointera, dakle adresu neke varijable na koju a pokazuje, i tek onda smo s *a pristupali vrijednostima.
Po toj logici, ovo *a++ bi značilo da ja vrijednost povećavam, vrijednost na elementima polja, a to nije ono što želimo..

I još, zar nisu i * i ++ unarni operatori, pa idu s desna na lijevo. Aha, pa sad sam nešto novo uočila! Pa šta nije onda ovo da, prvo povećam vrijednost od a, i tek onda gledam na koju sada vrijednost pokazuje. Da, to bi moglo biti to, zbog aritmetike unarnih operatora. Slažeš li se?

[misurka]

Dakle, (*a)++ bi bilo netočno, je li?? to bi bilo ovo o čemu sam govorila gore da me zbunjuje.

I onda (ako sam u pravu za ovo navedeno), još ostaje pitanje kako ja smijem mijenjati na što pokazuje a, ako je on konstantan pokazivač, na prvi element polja??

[Luuka]

Sa (*a)++ bi ispisivala a[1] pa a[2], ... pa a[n], ne bi bilo a[0] a i a[n] je nešt bezveze u memoriji.

Ovdje je * 'jači' pa prvo radi *a pa ga tek onda poveća.

I nije ti *a konstantan pokazivač, zašto bi bio? Na početku on pokazuje na 0. element polja, al nitko ne kaže da ga ne smiješ mijenjat...

_________________
"Bolje bi prolazio na faxu da sam na drogama nego na netu" - by a friend of mine
"Poslije spavanja doma spavanje bilo di mi je najdraža stvar" - by the same guy

[mdoko]

Kao sto mozemo vidjeti operator postinkrementa (++) ima veci prioritet od operatora dereferenciranja (*), dakle izraz *a++ je isto sto i izraz *(a++)

Prema tome, petlja

[Markec]

ono sta je mozda ostalo neodgovoreno ovdje:

[mdoko]

[Markec]

[Luuka]

Možda je ovako jasnije, sve je isto, samo ne ide odmah onaj ++:

[Markec]

[vsego]

Ali to jednostavno nije ekvivalentno onome gore. Lijepo je Marko napisao da je
*a++ ⇔ *(a++).

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[misurka]

Hvala vam, jasno mi je. Čak i ovo da (*a)++ nije isto što i *a++!

[ekatarina]

Ali mi zapravo s tim a, koji je pokazivač na prvi element polja, ne možemo ništa. Je li? Ne možemo mijenjati njegovu vrijednost u mainu jer zapravo nemamo njegovu adresu, nego njegovu vrijednost, a to je eto adresa i zato u definiciji funkcije u parametru koji ga prima dolazi oznaka *p.
Je li to tako nekako?

[vsego]

Adresa varijable a je &a.

Ako nisam dobro razumio pitanje, molim te da malo detaljnije raspises sto pitas.

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[ekatarina]

Pitala je misurka kako to da unutar neke funkcije smijemo mijenjati a koji je pokazivač na prvi element polja. I sad, osim toga što je on konstantan pokazivač samo u mainu, meni se učinilo da može biti da ga ne možemo mijenjati jer nemamo njegovu adresu.
Možda je zbunjujuće to što je on u definiciji funkcije naveden kao *a, to daje naslutiti (barem nama početnicima) da ćemo preko njega moći mijenjati neke vrijednosti u mainu. Ali, to neće biti njegova vrijednost, jer mi nismo funkciji poslali &a - njegovu adresu. Nego a, adresu prvog elementa polja. I zato ćemo moći promijeniti vrijednost svih elemenata polja, ali ne i konstantnog pokazivača...
ovo je sve ako, možda trkeljam bezveze...

[vsego]

Nije li "njegova vrijednost u main()-u" upravo vrijednost elemenata tog niza? Preko onog a u funkciji mozes mijenjati sve elemente niza (jer je a[i] isto sto i *(a+i)).

Ako zelis mijenjati niz, a ne njegove elemente (pomalo nespretno receno), trebaju ti dinamicki nizovi. Na primjer: