| Prethodna tema :: Sljedeća tema | 
	
	
		| Autor/ica | Poruka | 
	
		| mali Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 01. 02. 2005. (16:25:58)
 Postovi: (1B)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| tony25 Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 12. 11. 2004. (10:32:11)
 Postovi: (19)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Marijana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 23. 06. 2005. (20:50:04)
 Postovi: (5)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 21:05 čet, 23. 6. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| ....ovo su ti pitanja koja je meni poslala frendica da je nju pitao....
....ovo su ti pitanja koja je meni poslala frendica da je nju pitao....
 " Evo sto je bil na uvisu :
 1. Zad: Kolika je vjerojatnost da ce u 400 000 bacanja dvije
 simetricne kocke tocno 1100 puta pasti dvostruka sestica?
 -definiraj binomnu slucajnu varijablu X~B(400 000, 35/36), onda
 napisi onaj izraz s faktorijelima, bla, bla, bla
 E! Al to je tesko za izracunat! I s kompjuterom! I onda imamo one teoreme koji govore o aproksimaciji binomne sl. var., Poissonov i 2
 Moivre-Laplaceova; sto nas vodi na;
 2. Zasto ne funkcionira, odnosno, zasto ne mozemo koristit Poissonov?! Zato sto nisu ispunjeni uvjeti da je np<10 i n>20 (tj. nije ispunjen prvi od ta dva uvjeta) Zato koristimo lokalni Moivre-Laplaceov, izracunas
 x1100,
 3. E! Al te onda pita kak ces izracunat taj izraz koji zateknes u tom
 teoremu (dokaz me nije pitao, sva sreca, to je samo za visoke ocjene). To
 je zapravo poziv da mu pricas o onoj funkciji Gaussovoj normalnoj,
 lijepo kazes da su joj vrijednosti tabelirane. Onda me pitao da mu nacrtamgraf te funkcije, kazem koliki je integral ispod sesira i onda me pitao da li ja to znam dokazat, tj. izracunat taj integral. To ti je svega 3-4 reda u knjizi, ide preko polarnih koordinata"
 
 " Evo sto je bil na uvisu :
 1. Zad: Kolika je vjerojatnost da ce u 400 000 bacanja dvije
 simetricne kocke tocno 1100 puta pasti dvostruka sestica?
 -definiraj binomnu slucajnu varijablu X~B(400 000, 35/36), onda
 napisi onaj izraz s faktorijelima, bla, bla, bla
 E! Al to je tesko za izracunat! I s kompjuterom! I onda imamo one teoreme koji govore o aproksimaciji binomne sl. var., Poissonov i 2
 Moivre-Laplaceova; sto nas vodi na;
 2. Zasto ne funkcionira, odnosno, zasto ne mozemo koristit Poissonov?! Zato sto nisu ispunjeni uvjeti da je np<10 i n>20 (tj. nije ispunjen prvi od ta dva uvjeta) Zato koristimo lokalni Moivre-Laplaceov, izracunas
 x1100,
 3. E! Al te onda pita kak ces izracunat taj izraz koji zateknes u tom
 teoremu (dokaz me nije pitao, sva sreca, to je samo za visoke ocjene). To
 je zapravo poziv da mu pricas o onoj funkciji Gaussovoj normalnoj,
 lijepo kazes da su joj vrijednosti tabelirane. Onda me pitao da mu nacrtamgraf te funkcije, kazem koliki je integral ispod sesira i onda me pitao da li ja to znam dokazat, tj. izracunat taj integral. To ti je svega 3-4 reda u knjizi, ide preko polarnih koordinata"
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Marijana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 23. 06. 2005. (20:50:04)
 Postovi: (5)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Marijana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 23. 06. 2005. (20:50:04)
 Postovi: (5)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Marijana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 23. 06. 2005. (20:50:04)
 Postovi: (5)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| kikach Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 13. 02. 2004. (19:05:17)
 Postovi: (4B)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| ramona Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 17. 06. 2005. (20:51:44)
 Postovi: (3)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| jaga Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 23. 02. 2005. (15:28:07)
 Postovi: (4)16
 
 
 | 
			
				|  Postano: 17:50 uto, 19. 7. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| ja sam ti odgovarala na drugom roku, pitanje: f-ja distribucije sl.var., pa izrazit pomoću zakona razdiobe, nacrtat graf itd, nekolicinu s većim ocjenama (4, 5 iz kolokvija) je pitao beskonačni niz Bernoullijevih pokusa..manje više pitanja koja su se i prije spominjala.ja sam ti odgovarala na drugom roku, pitanje: f-ja distribucije sl.var., pa izrazit pomoću zakona razdiobe, nacrtat graf itd, nekolicinu s većim ocjenama (4, 5 iz kolokvija) je pitao beskonačni niz Bernoullijevih pokusa..manje više pitanja koja su se i prije spominjala. 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Caki Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 13. 02. 2004. (00:37:53)
 Postovi: (14)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| annna Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 09. 02. 2005. (14:53:52)
 Postovi: (CF)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| ninocka Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 15. 04. 2004. (16:03:44)
 Postovi: (3D)16
 Lokacija: ne drzi me mjesto
 
 | 
			
				|  Postano: 11:30 čet, 22. 9. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Caki"]Prof.me prvo pitao padajući i rastući niz događaja, što je to i u dokazu [u]kojeg teorema to koristimo, tj gdje koristimo "neprekidnost vjerojatnosti u odnosu na rastući/padajući niz događaja"[/u] i da li to znam dokazati (tm.2.1 tvrdnje (d) i (e)). 
Zatim me je pitao da mu dokažem Sylvesterovu formulu (dokaz indukcijom, tražio je i  da [u]dokažem [/u]da  vrijedi tvrdnja za n=2).
 [/quote]
 
 Pa mislim da te trazio Borelov 0-1, to tamo koristimo, a to je opet jedno od njegovih klasicnih pitanja.
  	  | Caki (napisa): |  	  | Prof.me prvo pitao padajući i rastući niz događaja, što je to i u dokazu kojeg teorema to koristimo, tj gdje koristimo "neprekidnost vjerojatnosti u odnosu na rastući/padajući niz događaja" i da li to znam dokazati (tm.2.1 tvrdnje (d) i (e)). Zatim me je pitao da mu dokažem Sylvesterovu formulu (dokaz indukcijom, tražio je i  da dokažem da  vrijedi tvrdnja za n=2).
 
 | 
 
 Pa mislim da te trazio Borelov 0-1, to tamo koristimo, a to je opet jedno od njegovih klasicnih pitanja.
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Caki Forumaš(ica)
 
  
 
 Pridružen/a: 13. 02. 2004. (00:37:53)
 Postovi: (14)16
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Ashley Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 30. 04. 2004. (22:54:03)
 Postovi: (77)16
 Spol:
  
 
 | 
			
				|  Postano: 13:42 ned, 25. 9. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| Meni je inace prof. Basrak, al me je sad na komisiji ispitivao prof. Sarapa. Pitao me sve o Poissonovoj sl. varijabli (zasto je dobro definirana, kakav je zbroj dviju Poissonovih, da to dokazem, puno potpitanja...) i fje izvodnice i posebno fi za Poissonovu. Nije strasno, bilo je kratko i prof. je bio bas simpatican.Meni je inace prof. Basrak, al me je sad na komisiji ispitivao prof. Sarapa. Pitao me sve o Poissonovoj sl. varijabli (zasto je dobro definirana, kakav je zbroj dviju Poissonovih, da to dokazem, puno potpitanja...) i fje izvodnice i posebno fi za Poissonovu. Nije strasno, bilo je kratko i prof. je bio bas simpatican. 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		|  |