| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol: 
Lokacija: PMF-MO 214
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
|
| [Vrh] |
|
MystiC
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44)
Postovi: (CC)16
Spol: 
Lokacija: South of Heaven
|
|
| [Vrh] |
|
MystiC
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44)
Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
| [Vrh] |
|
chiica
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 11. 2006. (20:13:17)
Postovi: (3D)16
Spol: 
|
|
| [Vrh] |
|
m00nblade
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 10. 2005. (13:26:10)
Postovi: (54)16
Spol:
|
 Postano: 10:20 ned, 22. 6. 2008 Naslov: |
    |
|
|
[quote="chiica"]imam sator koji se sastoji od pozornice i sanka. pozornica i sank imaju mjesto, i sve se nasljedjuje kako je zadano u zadaci. kako napisati konstruktor za sator koji prima dva stringa, mjesto i adresu?[/quote]
sator (string n, string a) : pozornica(n,a), sank(n,a), mjesto(n,a) {}
| chiica (napisa): | | imam sator koji se sastoji od pozornice i sanka. pozornica i sank imaju mjesto, i sve se nasljedjuje kako je zadano u zadaci. kako napisati konstruktor za sator koji prima dva stringa, mjesto i adresu? |
sator (string n, string a) : pozornica(n,a), sank(n,a), mjesto(n,a) {}
_________________
Real programmers don't comment their code. If it was hard to write, it should be hard to read.
|
|
| [Vrh] |
|
chiica
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 11. 2006. (20:13:17)
Postovi: (3D)16
Spol:
|
| Postano: 10:31 ned, 22. 6. 2008 Naslov: |
|
|
|
da, tako sam i napisala.
kod debugiranja, kad napravim klasu sator, napise mi da pozornica i sank imaju svoje mjesto, i kad funkcijom iz pozornice promjenim nesto na mjestu, ne promjeni se na mjestu koje je u sanku.
pozornica i sank virtualno nasljedjuju mjesto, a sator virtualno sank i obicno pozornicu.
ne razumijem u cemu je problem.
da, tako sam i napisala.
kod debugiranja, kad napravim klasu sator, napise mi da pozornica i sank imaju svoje mjesto, i kad funkcijom iz pozornice promjenim nesto na mjestu, ne promjeni se na mjestu koje je u sanku.
pozornica i sank virtualno nasljedjuju mjesto, a sator virtualno sank i obicno pozornicu.
ne razumijem u cemu je problem.
|
|
| [Vrh] |
|
chiica
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 11. 2006. (20:13:17)
Postovi: (3D)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
| Postano: 20:15 ned, 22. 6. 2008 Naslov: |
|
|
|
[quote="chiica"]rjesila problem... :) weeee....
ali, ne radi mi sluzbeni mail. ima li jos netko tih problema? mozemo li mozda poslati zadacu s nekog drugog maila, pa ako treba, doci na zalbe i pokazati da smo sami rjesavali zadacu tako da odgovorimo na koje pitanje?[/quote]
može. rezultati će biti objavljeni vjerojatno u utorak ili srijedu, a žalbe će biti u četvrtak u podne. Tada ću imati i konzultacije, pa pitajte što vam nije jasno u vezi kolokvija.
| chiica (napisa): | rjesila problem...  weeee....
ali, ne radi mi sluzbeni mail. ima li jos netko tih problema? mozemo li mozda poslati zadacu s nekog drugog maila, pa ako treba, doci na zalbe i pokazati da smo sami rjesavali zadacu tako da odgovorimo na koje pitanje? |
može. rezultati će biti objavljeni vjerojatno u utorak ili srijedu, a žalbe će biti u četvrtak u podne. Tada ću imati i konzultacije, pa pitajte što vam nije jasno u vezi kolokvija.
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
| Postano: 19:45 sri, 25. 6. 2008 Naslov: |
|
|
|
[quote="vinko"]rezultati će biti objavljeni vjerojatno u utorak ili srijedu, a žalbe će biti u četvrtak u podne. Tada ću imati i konzultacije, pa pitajte što vam nije jasno u vezi kolokvija.[/quote]
Rezultati će ipak biti objavljeni u petak ujutro, a žalbe će biti u petak u 14:30.
Ako netko želi doći sutra na konzultacije, neka mi to javi mailom, jer ih u protivnom nisam namjeravao obržati (a do sada se nitko nije javio).
Konzultacije možemo bolje imati u petak nakon žalbi.
| vinko (napisa): | | rezultati će biti objavljeni vjerojatno u utorak ili srijedu, a žalbe će biti u četvrtak u podne. Tada ću imati i konzultacije, pa pitajte što vam nije jasno u vezi kolokvija. |
Rezultati će ipak biti objavljeni u petak ujutro, a žalbe će biti u petak u 14:30.
Ako netko želi doći sutra na konzultacije, neka mi to javi mailom, jer ih u protivnom nisam namjeravao obržati (a do sada se nitko nije javio).
Konzultacije možemo bolje imati u petak nakon žalbi.
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
|
| [Vrh] |
|
Mad Wilson
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 05. 2006. (22:51:14)
Postovi: (121)16
|
|
| [Vrh] |
|
MystiC
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44)
Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
| Postano: 20:03 pet, 27. 6. 2008 Naslov: |
|
|
|
[quote="Mad Wilson"][quote="vinko"]Bilo je pitanja u vezi bodova četvrte zadaće. Oni koji su dobili 6 bodova su uglavnom pisali virtual i u nasljeđenim klasama i u nasljeđenim destruktorima, što nije potrebno.[/quote]
Profac misli drugacije http://web.math.hr/nastava/opepp/polimorfizam.html#vm
Upucujem na cetvrtu tocku 'cinjenica' o virtualnim metodama:[quote]Funkciju je dovoljno deklarirati virtualnom samo u baznoj klasi. Sve njene prerađene verzije u proširenim klasama su tada također virtualne i bez eksplicitne uporabe ključne riječi virtual. [b]Ipak, radi bolje dokumentacije koda dobro je staviti virtual u deklaraciju prerađenih verzija[/b][/quote]
Saznajem (iz pouzdanog izvora) da je profac i na predavanjima rekao da se virtual uvijek stavlja jer je tako kod citljiviji.
Ne znam tko ce ispravljati ovaj kolokvij, ali volio bih znati sto je na kraju bolje; ponavljati virtual ili ne ponavljati.[/quote]
Dakle ovako:
Ispričavam se... predavanja sam prelistao samo informativno, a i jedna od stvari na koje sam htio ukazati ovom zadaćom je zbog čega služi taj virtual, pa sam malo strože na njega gledao.
Oni koji su ga pisali i u naslijeđenim klasama (za funkciju koja i u baznoj treba biti virtual) će dobiti taj bod nazad.
Oni koji nisu napisali virtualni destruktor ga neće dobiti nazad, jer ovdje treba.
Oni koji su sve funkcije stavili kao virtual ga neće dobiti.
[size=7]A da ste se žalili što ste izgubili bod na prvom kolokviju zbog virtual destruktora, uvažio bi vam žalbu (jer sam vidio da je student koji je pitao za to znao čemu on služi i zašto ga nije stavio).[/size]
[size=9]Mislim da ću ja ispravljati kolokvij, tako da se možete u zadacima ograničiti samo na ono što se traži, a ne na neka možda naknadna nasljeđivanja (osim ako kojim slučajem ne bude drugačijie pisalo).[/size]
| Mad Wilson (napisa): | | vinko (napisa): | | Bilo je pitanja u vezi bodova četvrte zadaće. Oni koji su dobili 6 bodova su uglavnom pisali virtual i u nasljeđenim klasama i u nasljeđenim destruktorima, što nije potrebno. |
Profac misli drugacije http://web.math.hr/nastava/opepp/polimorfizam.html#vm
Upucujem na cetvrtu tocku 'cinjenica' o virtualnim metodama: | Citat: | | Funkciju je dovoljno deklarirati virtualnom samo u baznoj klasi. Sve njene prerađene verzije u proširenim klasama su tada također virtualne i bez eksplicitne uporabe ključne riječi virtual. Ipak, radi bolje dokumentacije koda dobro je staviti virtual u deklaraciju prerađenih verzija |
Saznajem (iz pouzdanog izvora) da je profac i na predavanjima rekao da se virtual uvijek stavlja jer je tako kod citljiviji.
Ne znam tko ce ispravljati ovaj kolokvij, ali volio bih znati sto je na kraju bolje; ponavljati virtual ili ne ponavljati. |
Dakle ovako:
Ispričavam se... predavanja sam prelistao samo informativno, a i jedna od stvari na koje sam htio ukazati ovom zadaćom je zbog čega služi taj virtual, pa sam malo strože na njega gledao.
Oni koji su ga pisali i u naslijeđenim klasama (za funkciju koja i u baznoj treba biti virtual) će dobiti taj bod nazad.
Oni koji nisu napisali virtualni destruktor ga neće dobiti nazad, jer ovdje treba.
Oni koji su sve funkcije stavili kao virtual ga neće dobiti.
A da ste se žalili što ste izgubili bod na prvom kolokviju zbog virtual destruktora, uvažio bi vam žalbu (jer sam vidio da je student koji je pitao za to znao čemu on služi i zašto ga nije stavio).
Mislim da ću ja ispravljati kolokvij, tako da se možete u zadacima ograničiti samo na ono što se traži, a ne na neka možda naknadna nasljeđivanja (osim ako kojim slučajem ne bude drugačijie pisalo).
|
|
| [Vrh] |
|
MystiC
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (20:32:44)
Postovi: (CC)16
Spol:
Lokacija: South of Heaven
|
|
| [Vrh] |
|
vinko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 08. 2006. (23:08:00)
Postovi: (1A8)16
Spol:
Lokacija: PMF-MO 214
|
| Postano: 20:20 pet, 27. 6. 2008 Naslov: |
|
|
|
[quote="MystiC"][quote="vinko"]
Bilo je pitanja u vezi bodova četvrte zadaće. Oni koji su dobili 6 bodova su uglavnom pisali virtual i u nasljeđenim klasama i u nasljeđenim destruktorima, što nije potrebno.[/quote]
bas sjajno...ako program radi bez greske i ako se kompajlira + cinjenica koja je napisana u gornjem postu, nije mi jasno cemu onda ljudima skidati bodove?
sto onda niste na pocetku rekli da cete za to skidati bodove pa da pazimo na to?
nekima je svaki bod bitan u ovom kolegiju[/quote]
Sori, možda je kod vas slučaj da sam pogrešno skinuo. Pogledat ću sutra (jer večeras još moram sastavit 2 kolokvija iz RP1).
Međutim bilo je ljudi koji u izvedenim klasama dodaju nove objekte (tipa string), a nemaju virtualni destruktor. To je greška koja se ne vidi.
A bilo je i onih kod kojih je sve virtual, pa sam to shvatio kao stilsku pogrešku.
Dakle:
Ako vam je destruktor virtualan (pa i u izvedenim klasama) i ako getNaziv i getZadnjaRadnja nisu virtualne, dobijete bod nazad.
[size=9][color=#999999]Added after 5 minutes:[/color][/size]
[quote="MystiC"][quote="Mad Wilson"]
Ne znam tko ce ispravljati ovaj kolokvij, ali volio bih znati sto je na kraju bolje; ponavljati virtual ili ne ponavljati.[/quote]
slazem se, recite nam onda prije kolokvija za cega cete skidati bodove, za cega cete davati bonus bodove pa da se barem znamo pripremiti[/quote]
Sori što je na pravom bilo nejasnoća. Nadam se da će način ocjenjivanja biti jasan.
| MystiC (napisa): | | vinko (napisa): |
Bilo je pitanja u vezi bodova četvrte zadaće. Oni koji su dobili 6 bodova su uglavnom pisali virtual i u nasljeđenim klasama i u nasljeđenim destruktorima, što nije potrebno. |
bas sjajno...ako program radi bez greske i ako se kompajlira + cinjenica koja je napisana u gornjem postu, nije mi jasno cemu onda ljudima skidati bodove?
sto onda niste na pocetku rekli da cete za to skidati bodove pa da pazimo na to?
nekima je svaki bod bitan u ovom kolegiju |
Sori, možda je kod vas slučaj da sam pogrešno skinuo. Pogledat ću sutra (jer večeras još moram sastavit 2 kolokvija iz RP1).
Međutim bilo je ljudi koji u izvedenim klasama dodaju nove objekte (tipa string), a nemaju virtualni destruktor. To je greška koja se ne vidi.
A bilo je i onih kod kojih je sve virtual, pa sam to shvatio kao stilsku pogrešku.
Dakle:
Ako vam je destruktor virtualan (pa i u izvedenim klasama) i ako getNaziv i getZadnjaRadnja nisu virtualne, dobijete bod nazad.
Added after 5 minutes:
| MystiC (napisa): | | Mad Wilson (napisa): |
Ne znam tko ce ispravljati ovaj kolokvij, ali volio bih znati sto je na kraju bolje; ponavljati virtual ili ne ponavljati. |
slazem se, recite nam onda prije kolokvija za cega cete skidati bodove, za cega cete davati bonus bodove pa da se barem znamo pripremiti |
Sori što je na pravom bilo nejasnoća. Nadam se da će način ocjenjivanja biti jasan.
|
|
| [Vrh] |
|
Marvin
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 12. 2006. (15:46:10)
Postovi: (56)16
|
|
| [Vrh] |
|
Mad Wilson
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 05. 2006. (22:51:14)
Postovi: (121)16
|
|
| [Vrh] |
|
|
.
