Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
mischa Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 09. 2007. (17:52:41) Postovi: (D8)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
mischa Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 09. 2007. (17:52:41) Postovi: (D8)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Charmed Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 02. 2009. (11:51:49) Postovi: (20B)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
mischa Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 09. 2007. (17:52:41) Postovi: (D8)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Charmed Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 02. 2009. (11:51:49) Postovi: (20B)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
aaaaaaas Gost
|
Postano: 16:07 ned, 21. 6. 2009 Naslov: |
|
|
moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli
moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
Postano: 21:35 ned, 21. 6. 2009 Naslov: |
|
|
Dal mi može netko objasnit da li je ideal (2) prost u Z[i] ili nije, tj. da li je 2 ireducibilan ili ne?
( Na vježbama smo najprije napisali da je 2 ireducibilan, ali odmah nakon toga smo zapisali 2=u*v, pri čemu je u=a+bi, v=c+di, i dobili da je 2=(1+i)*(1-i), i iz toga zaključili da 2 nije ireducibilan, tj. nije prost ni maksimalan. )
Dal mi može netko objasnit da li je ideal (2) prost u Z[i] ili nije, tj. da li je 2 ireducibilan ili ne?
( Na vježbama smo najprije napisali da je 2 ireducibilan, ali odmah nakon toga smo zapisali 2=u*v, pri čemu je u=a+bi, v=c+di, i dobili da je 2=(1+i)*(1-i), i iz toga zaključili da 2 nije ireducibilan, tj. nije prost ni maksimalan. )
|
|
[Vrh] |
|
Charmed Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 02. 2009. (11:51:49) Postovi: (20B)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 21:59 ned, 21. 6. 2009 Naslov: |
|
|
[quote="Anonymous"]Dal mi može netko objasnit da li je ideal (2) prost u Z[i] ili nije, tj. da li je 2 ireducibilan ili ne?
( Na vježbama smo najprije napisali da je 2 ireducibilan, ali odmah nakon toga smo zapisali 2=u*v, pri čemu je u=a+bi, v=c+di, i dobili da je 2=(1+i)*(1-i), i iz toga zaključili da 2 nije ireducibilan, tj. nije prost ni maksimalan. )[/quote]
Na vježbama ste vjerojatno pretpostavili (suprotno) da je 2 ireducibilan i došli do kontradikcije. Kada bi bio ireducibilan, bar jedan od faktora bi trebao biti invertibilan, no našli ste faktorizaciju od 2 na dva neinvertibilna elementa pa 2 nije ireducibilan.
Anonymous (napisa): | Dal mi može netko objasnit da li je ideal (2) prost u Z[i] ili nije, tj. da li je 2 ireducibilan ili ne?
( Na vježbama smo najprije napisali da je 2 ireducibilan, ali odmah nakon toga smo zapisali 2=u*v, pri čemu je u=a+bi, v=c+di, i dobili da je 2=(1+i)*(1-i), i iz toga zaključili da 2 nije ireducibilan, tj. nije prost ni maksimalan. ) |
Na vježbama ste vjerojatno pretpostavili (suprotno) da je 2 ireducibilan i došli do kontradikcije. Kada bi bio ireducibilan, bar jedan od faktora bi trebao biti invertibilan, no našli ste faktorizaciju od 2 na dva neinvertibilna elementa pa 2 nije ireducibilan.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
helpme Gost
|
Postano: 13:44 pon, 22. 6. 2009 Naslov: |
|
|
moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli
moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli
|
|
[Vrh] |
|
sunny Forumaš(ica)
Pridružen/a: 21. 01. 2007. (01:06:34) Postovi: (153)16
|
Postano: 20:41 pon, 22. 6. 2009 Naslov: |
|
|
[quote="helpme"]moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli[/quote]
(0) mozes, ali ne moras, pisat za 2 i za 3 i za 4 jer je to trivijalan slucaj... mi smo razbijale glavu s tim jedno vrijeme pa smo pitale demosa i on nam je rekao da nista ne bi promijenilo da maknes (0) kad gledas 4 i isto tako nista ne bi promijenilo da dodas (0) kad gledas 2 i 3.
a prostost nazalost ne znam bolje pojasnit
helpme (napisa): | moze li neko malo bolje objasniti to kako se dokazuje da li je 2 i 3 i 4 prosti u tom 6.zadatku,jer ja zbilja zadacu ne kuzim bas najbolje,molim vas ak znate i da napisete i za 3,i zanima me zas u rjesenjima kad dokazujemo da je 2 prost ne ulazi u obzir (0),nego samo (2) i (4), a kod 4 ulaze u obzir i (0)i (2)i (4)
hvala puno unaprijed,puno bi mi pomogli |
(0) mozes, ali ne moras, pisat za 2 i za 3 i za 4 jer je to trivijalan slucaj... mi smo razbijale glavu s tim jedno vrijeme pa smo pitale demosa i on nam je rekao da nista ne bi promijenilo da maknes (0) kad gledas 4 i isto tako nista ne bi promijenilo da dodas (0) kad gledas 2 i 3.
a prostost nazalost ne znam bolje pojasnit
|
|
[Vrh] |
|
|