const

[noa]

razlomak operator* (const razlomak &b) const
{
return razlomak(p*b.p, q*b.q);
}

bi li molim vas netko bio toliko dobar da mi ako je moguce na ovome objasni
-zasto mi treba prvi const (u parametru)
-zasto mi treba const na kraju
-kada mi to ne treba
-zasto je referenca na b (koliko sam skuzila to uvijek stavim ali ne znam zasto pa nije da mijenjam b)

sto vise istazujem to sam zbunjenija.

[vsego]

Prvi const znaci "funkcija nece mijenjati b" i koristan je da u funkciji ne pogrijesis i slucajno promijenis b, a mislim da i compiler ponekad izvede neku optimizaciju (zadrti C++-aši ce vjerojatno naci jos koristi od toga).

Drugi const znaci da funkcija nece mijenjati membere svog objekta, sto takodjer ima neke svrhe kao kontrolni mehanizam (opaska o zadrtim C++-ašima i ovdje vrijedi ).

Za ispravno izvrsavanje programa ti (skoro?) nikad ne treba, no smatra se da je dodavanje const-ova "pisenju u C++ stilu" ili, kako bi neki kolege rekli, "u skadu s C++ paradigmom". Nije lose stvoriti naviku koristenja toga, no ne znam koliko se inzistira na tome na ispitu. Znam da podosta na bivsem (predbolonjskom) RP4; tamo su skidali neke bodove onima koji nisu koristili const, iako se takve sankcije nisu najavljivale.

Referenca je korisna jer referencira na originalni parametar, umjesto da ga kopira prilikom poziva funkcije. To dovodi do brzeg izvrsavanja programa i manje potrosnje memorije.

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[noa]

eh hvala ti puno

( no znala sam da mi to ustvari ne treba )

[vsego]

Realno, ni C++ ti ne treba... dosta je PERL.

_________________
U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.

[Nori]

Kad smo vec kod nejasnoca:
u strukturi X kod predefiniranja operatora (+,-,*) smo rekli da mozemo te operatore koristiti i na npr. integerima ako te f-je za predefiniravanje definiramo kao friend (uz odgovarajuci konstruktor). Kako mogu postici da mi to s integerima radi i za operacije +=,-= ?!

_________________
Meni mama neda da.... Pričam sa dječacima... meni mama neda to-A što?-Jer kaže da je opasno!

[Luuka]

Hm , možda da ta friend funkcija ima prototip

[Nori]

Ne radi, mozda se to niti ne moze!?

_________________
Meni mama neda da.... Pričam sa dječacima... meni mama neda to-A što?-Jer kaže da je opasno!

[Mad Wilson]

Naravno da ne radi;

[ma]

ne razumijem što pitaš. ajde napiši kako bi htjela moći koristiti taj operator (i napiši tipove svih varijabli koje koristiš).
ja mislim da je problem u tome što ti varijabli tipa integer želiš pridružiti nešto što nije integer. ako sam dobro shvatio. drugi smjer funkcionira jer ta struktura X može biti i inzeger. ako sam dobro shvatio.

edit: ok, sad vidim da sam fulao problem. zanemarite

_________________
ima let u finish

[5ra]

mislim da ti znaš o čem pričaš

ako se koristi ova strana int+=struktura normalno da ne radi jer ne postoji konstruktor koji prima strukturu i stvara int
ako se koristi ova strana struktura+=int to bi trebalo radit ako imaš konstruktor koji prima int i stvara strukturu

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=xYVoUEly-jA

[ma]

e pa to je ono što sam ja sažeo gore, ali mi se nekako čini da to nije početni problem.

_________________
ima let u finish