diferencijlne k-forme

[Gino]

imam par pitanja vezanih uz naslov teme
po teoremu 20.15 iz skripte imamo , sam dokaz mi nije bas jasan jer:
bi trebala bit diferencijalna k-forma, a nigdje nismo definirali integral diferencijalne k-forme po podrucju (bar sam dobio taj dojam)
tako da ni neznam sta znaci

dakle kad se raspise taj dobi se, kao sto pise,
i sad bi to kao trebalo integrirat po onom sta bas nije jasno kako, jer neznam na sta djeluje i na sta ...

e i jos nesto

nekad davno smo definirali povlak diferencijalne 2-forme
pa bi recimo bilo



e sad ako gledam onu definiciju 20.12, onda bi isto to trebao dobit i iz nje:


gdje je zadnja jednakost dobivena po lemi 20.14

neznam zasto onda nismo pisali taj a sad da, i jel to isto, mislim ne cini mi se a ono... uglavnom

_________________
Mario Berljafa

[MB]

Mislim da ce ti sve biti jasno kad procitas primjer 20.11.
Taj slucaj objasnjava zasto je isto pisati s kapicom i bez nje, a i kako je Q parametriziran sam sa sobom (identitetom) primjer karte.
Spomenut cu to jos na vjezbama, ako ostane nejasno samo pitaj...

_________________

[Gino]

napokon sam skuzio al trebalo je pogledat i zadnju definiciju u tom poglavlju koja neznam zasto nije bila ranije navedena

_________________
Mario Berljafa