Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
|
[Vrh] |
|
A-tom Forumaš(ica)
Pridružen/a: 18. 05. 2010. (22:18:01) Postovi: (AB)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Lepi91 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 09. 2010. (15:22:23) Postovi: (C8)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
lana.c Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 09. 2010. (19:04:36) Postovi: (1)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
Postano: 20:43 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".
Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".
|
|
[Vrh] |
|
Atomised Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 09. 2007. (15:33:59) Postovi: (399)16
Lokacija: Exotica
|
Postano: 20:49 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="frutabella"]Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".[/quote]
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
:P
frutabella (napisa): | Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji". |
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
Postano: 21:03 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="Atomised"][quote="frutabella"]Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".[/quote]
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
:P[/quote]
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce...
Atomised (napisa): | frutabella (napisa): | Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji". |
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
|
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce...
|
|
[Vrh] |
|
Atomised Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 09. 2007. (15:33:59) Postovi: (399)16
Lokacija: Exotica
|
Postano: 21:04 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="frutabella"][quote="Atomised"][quote="frutabella"]Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".[/quote]
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
:P[/quote]
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce...[/quote]
Pa postoji prirodni broj koji je veći [i]i [/i]koji je prost? :lol:
frutabella (napisa): | Atomised (napisa): | frutabella (napisa): | Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji". |
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
|
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce... |
Pa postoji prirodni broj koji je veći i koji je prost?
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
Postano: 21:12 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="Atomised"][quote="frutabella"][quote="Atomised"][quote="frutabella"]Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji".[/quote]
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
:P[/quote]
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce...[/quote]
Pa postoji prirodni broj koji je veći [i]i [/i]koji je prost? :lol:[/quote]
Znaci samo zato sto postoji, zaot je "i".... OMG. A sta bi znacilo ono sto sam ja zaokruzila? :lol:
Atomised (napisa): | frutabella (napisa): | Atomised (napisa): | frutabella (napisa): | Ako se ja dobro sjecam zadatak je bio ovako zadan, bar kod mene, samo sto je on bio ja mislim na 1.mjestu:
P(x)="x je prost broj"
A sud je glasio: za svaki prirodan broj postoji prost prirodan broj koji je veci od njega. (mislim da je tako)
I ja isto zaokruzila:
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) t.d. je P(n)>m.
Ali to ocito nije tocno, hmm...sve ostalo je bilo ili implikacija ili konjunkcija,mozda i disjunkcija, samo mi se ovaj cinio "najnormalniji". |
Vam je bilo nešto ovako...
(za svaki m iz N)(postoji n iz N) n > m i P(n) ?
|
A zasto je to tocan odgovor (ako ga navodis kao tocnog)? Mislim taj "i" me zbunjuje, kakva mu je funkcija uopce... |
Pa postoji prirodni broj koji je veći i koji je prost? |
Znaci samo zato sto postoji, zaot je "i".... OMG. A sta bi znacilo ono sto sam ja zaokruzila?
|
|
[Vrh] |
|
Atomised Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 09. 2007. (15:33:59) Postovi: (399)16
Lokacija: Exotica
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
Postano: 21:34 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="Atomised"][quote="frutabella"]
Znaci samo zato sto postoji, zaot je "i".... OMG. A sta bi znacilo ono sto sam ja zaokruzila? :lol:[/quote]
Hmm... Kako misliš zato što je "postoji"? :D
Ono tvoje bi bilo: Za svaki prirodni broj m postoji prirodni broj n td. je "n je prost" veće od m? :D[/quote]
Hhihi, zasigurno se nismo sporazumjeli nas dvoje. Gore, vidi gdje si napisao "VAM je bilo nesto ovako" ja sam mislila da si mislio da je nama bilo nesto onako kao sto si napisao, a ocito si mislio "ovamo je bilo nesto ovako ...."
E ako je ono moje bilo to sto si ti napisao, to onda nije tocno, ja sam takav odogovr zaokruzila i nije tocan. :( pa se sad mislim sto je onda...
Atomised (napisa): | frutabella (napisa): |
Znaci samo zato sto postoji, zaot je "i".... OMG. A sta bi znacilo ono sto sam ja zaokruzila? |
Hmm... Kako misliš zato što je "postoji"?
Ono tvoje bi bilo: Za svaki prirodni broj m postoji prirodni broj n td. je "n je prost" veće od m? |
Hhihi, zasigurno se nismo sporazumjeli nas dvoje. Gore, vidi gdje si napisao "VAM je bilo nesto ovako" ja sam mislila da si mislio da je nama bilo nesto onako kao sto si napisao, a ocito si mislio "ovamo je bilo nesto ovako ...."
E ako je ono moje bilo to sto si ti napisao, to onda nije tocno, ja sam takav odogovr zaokruzila i nije tocan. pa se sad mislim sto je onda...
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
|
[Vrh] |
|
Atomised Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 09. 2007. (15:33:59) Postovi: (399)16
Lokacija: Exotica
|
Postano: 21:48 sri, 13. 10. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="frutabella"]
Hhihi, zasigurno se nismo sporazumjeli nas dvoje. Gore, vidi gdje si napisao "VAM je bilo nesto ovako" ja sam mislila da si mislio da je nama bilo nesto onako kao sto si napisao, a ocito si mislio "ovamo je bilo nesto ovako ...."
E ako je ono moje bilo to sto si ti napisao, to onda nije tocno, ja sam takav odogovr zaokruzila i nije tocan. :( pa se sad mislim sto je onda...[/quote]
Ne, i mislio sam VAM, ne slušam ja uopće EM...
Kao što krcko kaže, ono je besmislica, a i ona izjava iz mog prošlog posta je besmislena, mislio sam da se kuži? :D
Uglavnom, povlačim se, nadam se da nisam zbunio nikog. :D
frutabella (napisa): |
Hhihi, zasigurno se nismo sporazumjeli nas dvoje. Gore, vidi gdje si napisao "VAM je bilo nesto ovako" ja sam mislila da si mislio da je nama bilo nesto onako kao sto si napisao, a ocito si mislio "ovamo je bilo nesto ovako ...."
E ako je ono moje bilo to sto si ti napisao, to onda nije tocno, ja sam takav odogovr zaokruzila i nije tocan. pa se sad mislim sto je onda... |
Ne, i mislio sam VAM, ne slušam ja uopće EM...
Kao što krcko kaže, ono je besmislica, a i ona izjava iz mog prošlog posta je besmislena, mislio sam da se kuži?
Uglavnom, povlačim se, nadam se da nisam zbunio nikog.
|
|
[Vrh] |
|
Rufert Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2010. (17:58:52) Postovi: (12)16
Spol:
Lokacija: Dubrava
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
|