|
Uvaženi profesore,
da li je uistinu toliko velika razlika izmedu .html i .htm ekstenzija da se studentima dodijeljuje 0 iz prakticnog dijela?
Gledajući povijesno, da su oni ovaj kolokvij pisali prije 15ak godina, onda bi se slozio s Vama u vezi toga da im maknete sve bodove, jer ta stranica bi bila dostupna samo preko Microsoft operacijskih sustava (8.3 filenames limitation, boljka starog FAT file sustava) zbog tadasnjeg ogranicenja da maksimalni broj znakova koje ekstenzija moze imati je 3. UNIX sustavi su bez problema podnosili i vise od 3 znaka, tako da se na takvim racunalima moglo koristiti .HTML datoteke, sto je budimo iskreni logicnije s obzirom da HTML je skracenica za HyperText Markup Language.
Ali danas, funkcionalnost tih dviju ekstenzija je ista. Svaki web server je toliko inteligentan da prepozna i .html i .htm, tako i onaj na math.hr. Istina, u zadatku je jasno bilo receno da stranica treba biti rp2.html, ali iskreno ne vidim neku vaznost toga jel to .html ili .htm jer mislim da je pokazano na kolokviju da studenti znaju napraviti poveznicu ili link, kojem ste uredno mogli pristupiti na njihovim pocetnim Index stranicama, gdje su link trebali prikazati.
Iskreno, nema smisla da netko radi takva ogranicenja ? Zbog cega? Zbog toga sto je to MS-Centric? Nadam se da ne razmisljate tako jer je previse tih M$ Linux prepirki unutar akademskih krugova.. Uostalom, tko danas vise koristi i html i htm.. U 21. stoljecu smo.. Ni jedna postena stranica nema .HTML jer zivimo u svijetu dinamickih aplikacija u .php-u , aspx-u i tako dalje... Ili jos bolje, bez ikakvih ekstenzija, rijeseno pomocu URL rewritinga, koje Google jako voli..
Nadam se Vasem odgovoru vezanom za toliko veliku razliku tih dviju nesretnih ekstenzija...
S poštovanjem!
Uvaženi profesore,
da li je uistinu toliko velika razlika izmedu .html i .htm ekstenzija da se studentima dodijeljuje 0 iz prakticnog dijela?
Gledajući povijesno, da su oni ovaj kolokvij pisali prije 15ak godina, onda bi se slozio s Vama u vezi toga da im maknete sve bodove, jer ta stranica bi bila dostupna samo preko Microsoft operacijskih sustava (8.3 filenames limitation, boljka starog FAT file sustava) zbog tadasnjeg ogranicenja da maksimalni broj znakova koje ekstenzija moze imati je 3. UNIX sustavi su bez problema podnosili i vise od 3 znaka, tako da se na takvim racunalima moglo koristiti .HTML datoteke, sto je budimo iskreni logicnije s obzirom da HTML je skracenica za HyperText Markup Language.
Ali danas, funkcionalnost tih dviju ekstenzija je ista. Svaki web server je toliko inteligentan da prepozna i .html i .htm, tako i onaj na math.hr. Istina, u zadatku je jasno bilo receno da stranica treba biti rp2.html, ali iskreno ne vidim neku vaznost toga jel to .html ili .htm jer mislim da je pokazano na kolokviju da studenti znaju napraviti poveznicu ili link, kojem ste uredno mogli pristupiti na njihovim pocetnim Index stranicama, gdje su link trebali prikazati.
Iskreno, nema smisla da netko radi takva ogranicenja ? Zbog cega? Zbog toga sto je to MS-Centric? Nadam se da ne razmisljate tako jer je previse tih M$ Linux prepirki unutar akademskih krugova.. Uostalom, tko danas vise koristi i html i htm.. U 21. stoljecu smo.. Ni jedna postena stranica nema .HTML jer zivimo u svijetu dinamickih aplikacija u .php-u , aspx-u i tako dalje... Ili jos bolje, bez ikakvih ekstenzija, rijeseno pomocu URL rewritinga, koje Google jako voli..
Nadam se Vasem odgovoru vezanom za toliko veliku razliku tih dviju nesretnih ekstenzija...
S poštovanjem!
|
