| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Boris Davidovič
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 01. 2004. (23:05:18)
Postovi: (3C)16
|
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
 Postano: 11:56 ned, 28. 3. 2004 Naslov: |
    |
|
|
Hm, nisam neka sila, ali.. Mozda ovo pomogne: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom[/url]
dosta dobar link sa dosta matematicki vezane tematike i ponesto o aksiomima.
Hm, nisam neka sila, ali.. Mozda ovo pomogne: http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom
dosta dobar link sa dosta matematicki vezane tematike i ponesto o aksiomima.
_________________ 
Pupoljak nije negiran. Rekao sam to i ponovit cu to jos jedanput. Pupoljak NIJE negirAn.
MADD
(Mothers Against Dirty Dialectics)
Based on a true story. NOT.
Ko ih sljivi, mi sviramo punk  |
|
| [Vrh] |
|
nenad
Moderator
Pridružen/a: 08. 10. 2002. (14:08:30)
Postovi: (350)16
|
|
| [Vrh] |
|
Boris Davidovič
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 01. 2004. (23:05:18)
Postovi: (3C)16
|
| Postano: 11:22 uto, 30. 3. 2004 Naslov: |
|
|
|
Pitanje potječe iz iščitavanje Poe-a.
Naime nabasao sam na djelove priče 'Izgubljeno pismo', koji upućuju na to da je autor opisivao kako drugačije postavljanje pogleda(svijeta, onoga što se danas naziva aksiomima) može potpuno izmjeniti rezultate.
Poznato je da je Poe tokom studija samostalno proučavao matematiku (jer nije imao novaca da uplati predavanja), a i u nekim drugim pričama podvrgava ruglu tzv. 'pravolinijske' matematičare tipa Giordano Bruno, koji su bili upoznati sa osnovnim pomovima onoga što danas nazivamo euklidskom geometrijom i koji se nisu micali sa tog stanovišta. Zapravo u Poe-a je ovo neka vrsta prikaza postojanja novog Aristotelijanstva, koje je bilo prošireno jako dugo.
Naravno šarlatanske besmislice koje se javljaju u ovog autora mogle bi nekog iole ozbiljnijeg matematičara odvratiti od ovakvih ispitivanja, no koliko je meni poznato ovo je vrhunac matematike koji se pojavljuje u literaturi,jer je ova doza šarlatanstva uvelike premašena u Poe-ovih nasljednika (pod time prvenstveno mislim na Borgesa - 'Tlon, Uqubar, Orbis tetrius' i Nabokova - 'Speak, memory' ili u nas Krleža - 'Gospoda glembajevi' i Stanko Andrić - 'Enciklopedija ništavila').
Zapravo postojala je i postmodernistička struja koja je koketirala sa znanošću i nadrobila više gluposti nego što sada stane na ovaj forum.
Urkratko : zanima me je li moguće da je Poe bio upoznat sa 'različitim postavkama matematičkog svijeta' ,tj. nekim iskrivljenim principom aksioma?
Pitanje potječe iz iščitavanje Poe-a.
Naime nabasao sam na djelove priče 'Izgubljeno pismo', koji upućuju na to da je autor opisivao kako drugačije postavljanje pogleda(svijeta, onoga što se danas naziva aksiomima) može potpuno izmjeniti rezultate.
Poznato je da je Poe tokom studija samostalno proučavao matematiku (jer nije imao novaca da uplati predavanja), a i u nekim drugim pričama podvrgava ruglu tzv. 'pravolinijske' matematičare tipa Giordano Bruno, koji su bili upoznati sa osnovnim pomovima onoga što danas nazivamo euklidskom geometrijom i koji se nisu micali sa tog stanovišta. Zapravo u Poe-a je ovo neka vrsta prikaza postojanja novog Aristotelijanstva, koje je bilo prošireno jako dugo.
Naravno šarlatanske besmislice koje se javljaju u ovog autora mogle bi nekog iole ozbiljnijeg matematičara odvratiti od ovakvih ispitivanja, no koliko je meni poznato ovo je vrhunac matematike koji se pojavljuje u literaturi,jer je ova doza šarlatanstva uvelike premašena u Poe-ovih nasljednika (pod time prvenstveno mislim na Borgesa - 'Tlon, Uqubar, Orbis tetrius' i Nabokova - 'Speak, memory' ili u nas Krleža - 'Gospoda glembajevi' i Stanko Andrić - 'Enciklopedija ništavila').
Zapravo postojala je i postmodernistička struja koja je koketirala sa znanošću i nadrobila više gluposti nego što sada stane na ovaj forum.
Urkratko : zanima me je li moguće da je Poe bio upoznat sa 'različitim postavkama matematičkog svijeta' ,tj. nekim iskrivljenim principom aksioma?
|
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
| Postano: 22:23 pet, 9. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
Ne vidim zasto ne bi bio? Za tako nesto nije potrebno poznavanje aksiomatskog postavljanja logickih sustava, koliko jednostavno, djecije pitanje "jel to moze drukcije?". I sam sam se neko vrijeme time bavio prije nego sam upisao matematiku a onda mi neka budala upropastila veselje kad sam shvatio da su se ljudi vec dobrano time bavili :) iako, jos uvijek me vesele postavljanja bizarnih aksiomatika, al to je druga prica :)
Ne vidim zasto ne bi bio? Za tako nesto nije potrebno poznavanje aksiomatskog postavljanja logickih sustava, koliko jednostavno, djecije pitanje "jel to moze drukcije?". I sam sam se neko vrijeme time bavio prije nego sam upisao matematiku a onda mi neka budala upropastila veselje kad sam shvatio da su se ljudi vec dobrano time bavili  iako, jos uvijek me vesele postavljanja bizarnih aksiomatika, al to je druga prica
_________________
Pupoljak nije negiran. Rekao sam to i ponovit cu to jos jedanput. Pupoljak NIJE negirAn.
MADD
(Mothers Against Dirty Dialectics)
Based on a true story. NOT.
Ko ih sljivi, mi sviramo punk |
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (355F)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
| Postano: 23:59 pet, 9. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
[quote="ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE"]iako, jos uvijek me vesele postavljanja bizarnih aksiomatika, al to je druga prica :)[/quote]
:OT: Pa, uvijek mozes otvoriti topic na [i]Biserima[/i] i usreciti nas sve skupa. ;) Ili nam dati materijala za mozganje... :-k
| ZELENIZUBNAPLANETIDOSADE (napisa): | | iako, jos uvijek me vesele postavljanja bizarnih aksiomatika, al to je druga prica |
 Pa, uvijek mozes otvoriti topic na Biserima i usreciti nas sve skupa. Ili nam dati materijala za mozganje... 
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
|
| [Vrh] |
|
defar
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 01. 2004. (01:37:19)
Postovi: (152)16
|
| Postano: 12:44 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
mozda bi nam kolega zubichvila mogao ovdje prezentirati dio rezultata svojih proucavanja Alise u zemlji cudesa, autora Lewisa Carolla :wink:
mozda bi nam kolega zubichvila mogao ovdje prezentirati dio rezultata svojih proucavanja Alise u zemlji cudesa, autora Lewisa Carolla
_________________
`To begin with, a dog's not mad. You grant that? 'Well, then,' the Cat went on, `you see, a dog growls when it's angry, and wags its tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.'
|
|
| [Vrh] |
|
defar
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 19. 01. 2004. (01:37:19)
Postovi: (152)16
|
| Postano: 12:51 sub, 10. 4. 2004 Naslov: |
|
|
|
hm... nisam toliko bila svjesna spomenutog "koketiranja knjizevnosti (tj pojedinih autora) sa znanoscu (tj matematikom/logikom)" na ovoj razini na kojoj ste poceli, nista dalje od ponekih filozofa (dobro, to je s namjerom, i tesko da se moze svrstati u "obicnu" knjizevnost), i dobrog starog sherlocka holmesa :D
shvatila sam, doduse, da je zanimljivo pricati sa lingvistima, ima tu dosta zajednickog materijala...igra rijecima, dosta logike, paradoksi...preporucam knjigu "Goedel-Escher-Bach", ima je u nasoj knjiznici, i, naravno, Alisu.
hm... nisam toliko bila svjesna spomenutog "koketiranja knjizevnosti (tj pojedinih autora) sa znanoscu (tj matematikom/logikom)" na ovoj razini na kojoj ste poceli, nista dalje od ponekih filozofa (dobro, to je s namjerom, i tesko da se moze svrstati u "obicnu" knjizevnost), i dobrog starog sherlocka holmesa 
shvatila sam, doduse, da je zanimljivo pricati sa lingvistima, ima tu dosta zajednickog materijala...igra rijecima, dosta logike, paradoksi...preporucam knjigu "Goedel-Escher-Bach", ima je u nasoj knjiznici, i, naravno, Alisu.
_________________
`To begin with, a dog's not mad. You grant that? 'Well, then,' the Cat went on, `you see, a dog growls when it's angry, and wags its tail when it's pleased. Now I growl when I'm pleased, and wag my tail when I'm angry. Therefore I'm mad.'
|
|
| [Vrh] |
|
|
