Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
googol Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 09. 2011. (21:23:09) Postovi: (71)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
|
[Vrh] |
|
googol Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 09. 2011. (21:23:09) Postovi: (71)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
horaf Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 01. 2013. (19:36:39) Postovi: (7)16
|
|
[Vrh] |
|
yellow submarine Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2010. (19:28:03) Postovi: (34)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
Sphiro Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 10. 2007. (16:32:45) Postovi: (45)16
|
|
[Vrh] |
|
mdoko Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12) Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
Postano: 22:05 uto, 29. 1. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="Sphiro"]Također za, ja sam nešto načula da je netko pitao asistenta za to i da se navodno o tome i raspravljalo[/quote]
Nadam se da je onda rečeno i da je asistent rekao da ne polažete puno nade u to da će takva molba nbiti pozitivno riješena.
[quote]jer ovaj popravni :twisted:[/quote]
Što s ovim popravnim? Prošlo je 20 od 42 studenata koji su izašli.
Evo i još malo statistike: na kolegij je upisano 119 studenata, od toga je 63 položilo redovne kolokvije, a kao što je gore rečeno, još 20 studenata je položilo popravni kolokvij. Prema tome, pismeni dio ispita položilo je 70% studenata.
Sphiro (napisa): | Također za, ja sam nešto načula da je netko pitao asistenta za to i da se navodno o tome i raspravljalo |
Nadam se da je onda rečeno i da je asistent rekao da ne polažete puno nade u to da će takva molba nbiti pozitivno riješena.
Citat: | jer ovaj popravni |
Što s ovim popravnim? Prošlo je 20 od 42 studenata koji su izašli.
Evo i još malo statistike: na kolegij je upisano 119 studenata, od toga je 63 položilo redovne kolokvije, a kao što je gore rečeno, još 20 studenata je položilo popravni kolokvij. Prema tome, pismeni dio ispita položilo je 70% studenata.
_________________ Extraordinary claims require extraordinary evidence. – Carl Sagan
|
|
[Vrh] |
|
Sphiro Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 10. 2007. (16:32:45) Postovi: (45)16
|
|
[Vrh] |
|
fireball Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 10. 2005. (18:49:17) Postovi: (4AB)16
Spol:
Lokacija: s rukom u vatri i nogom u grobu
|
|
[Vrh] |
|
mdoko Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12) Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
[Vrh] |
|
Sphiro Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 10. 2007. (16:32:45) Postovi: (45)16
|
|
[Vrh] |
|
mdoko Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12) Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
[Vrh] |
|
googol Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 09. 2011. (21:23:09) Postovi: (71)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
mango Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 02. 2012. (21:26:21) Postovi: (F)16
|
|
[Vrh] |
|
horaf Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 01. 2013. (19:36:39) Postovi: (7)16
|
Postano: 14:34 sri, 30. 1. 2013 Naslov: |
|
|
A plus mislim da je npr sedmi zadatak s obzirom da su to ordinalni bodovi bio pretežak jer očito nitko nije dobio 5 bodova na njemu.
A drugi zadatak (f:A->B i g:B->A, fogof=f i gofog=g) kad sam vidio mislio sam da je neki tipfeler. I naravno max broj bodova na tom zadatku je bio 1.
Ne kažem ja, naravno da je u redu zadati zadatke koje god Vi hoćete, ali nekako da su svi zadaci bili eksponencijalno teži od onoga što smo viđali na vježbama mi je već malo sumnjivo (opet ne kritiziram već samo govorim).
Kad pogledam realno zadaci su bili čak i tad ok, ali su dosta teži od onoga što je bilo tko imao u planu da će biti, što očito daje ljudima za pravo reći da to nije taj ispit za koji su se pripremali.
Ja osobno sam prešao "skoro" sve zadatke iz zbirke i sve sa prošlih kolokvija, (jer nigdje drugdje ni ne možemo naći slicne zadatke, nije baš da su zadaci iz TS na svakoj stranici google-a) i opet ne mogu reći da "postoji sličnost" izmedju tih i ovih sada.
A plus mislim da je npr sedmi zadatak s obzirom da su to ordinalni bodovi bio pretežak jer očito nitko nije dobio 5 bodova na njemu.
A drugi zadatak (f:A->B i g:B->A, fogof=f i gofog=g) kad sam vidio mislio sam da je neki tipfeler. I naravno max broj bodova na tom zadatku je bio 1.
Ne kažem ja, naravno da je u redu zadati zadatke koje god Vi hoćete, ali nekako da su svi zadaci bili eksponencijalno teži od onoga što smo viđali na vježbama mi je već malo sumnjivo (opet ne kritiziram već samo govorim).
Kad pogledam realno zadaci su bili čak i tad ok, ali su dosta teži od onoga što je bilo tko imao u planu da će biti, što očito daje ljudima za pravo reći da to nije taj ispit za koji su se pripremali.
Ja osobno sam prešao "skoro" sve zadatke iz zbirke i sve sa prošlih kolokvija, (jer nigdje drugdje ni ne možemo naći slicne zadatke, nije baš da su zadaci iz TS na svakoj stranici google-a) i opet ne mogu reći da "postoji sličnost" izmedju tih i ovih sada.
|
|
[Vrh] |
|
kobila krsto Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 07. 2009. (16:55:08) Postovi: (6A)16
|
Postano: 15:23 sri, 30. 1. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="horaf"]A plus mislim da je npr sedmi zadatak s obzirom da su to ordinalni bodovi bio pretežak jer očito nitko nije dobio 5 bodova na njemu.
A drugi zadatak (f:A->B i g:B->A, fogof=f i gofog=g) kad sam vidio mislio sam da je neki tipfeler. I naravno max broj bodova na tom zadatku je bio 1.
Ne kažem ja, naravno da je u redu zadati zadatke koje god Vi hoćete, ali nekako da su svi zadaci bili eksponencijalno teži od onoga što smo viđali na vježbama mi je već malo sumnjivo (opet ne kritiziram već samo govorim).
Kad pogledam realno zadaci su bili čak i tad ok, ali su dosta teži od onoga što je bilo tko imao u planu da će biti, što očito daje ljudima za pravo reći da to nije taj ispit za koji su se pripremali.
Ja osobno sam prešao "skoro" sve zadatke iz zbirke i sve sa prošlih kolokvija, (jer nigdje drugdje ni ne možemo naći slicne zadatke, nije baš da su zadaci iz TS na svakoj stranici google-a) i opet ne mogu reći da "postoji sličnost" izmedju tih i ovih sada.[/quote]
većina je s 25+ bodova imala prolaz u džepu. od tih 25 dalo se skupiti na : 1. zadatku koji je identičan s vježbi i identičan s 1. kol , zadatak s kardinalnosti je bio lagan također ( ona matrica je u raznima varijantama rađena na vježbama ) , te je zorn bio relativno dohvatljiv ( ništa atipično ni preteško ) = 15, a na teoriji se dalo skupiti 10 definicija i iskaza pa i da nisi znao niti jedan tm ( čak ni iskazati banachovu lm-u što vjerujem da je nosilo barem 1 bod ). nadalje, sličnost ona 3 skupa isto nije bila svemirska ako ćemo pošteno ( na vježbama se radilo RxR, RxQ, QxR, R što je dosta slično do na činjenicu da smo stvarno shvatili što se tu radi i traži ), pa i obrat zorna je bio razumno "lagan" za dokazati ( čim u iskazu vidiš da ne valja ekvivalencija znaš da valjda stvarno ne valja :D ) i na prvom primjeru koji bi ti na pamet palo - pala bi i tvrdnja ( uzmeš recimo onu "metlu" s vježbi i neki element staviš van metle, on je max i min , a metla nema najveći element - ja se isto nisam sjetio što ne znači da je bilo teško ;) ) .
so far, skupio sam 35 bodova ( - 5 , recimo, na koncentraciju i što ti se počne pišat nakon pola sata kol ) i svejedno si na konju.
mislim, ja sam htio imati milijun bodova kad sam vidio lanjski i ne mogu reći da je bio lagan ni taj 2. ni taj 7. a bože moj, šta sad ? skupim tamo di mogu i dobar sam :)
kao da je na redovnim kolokvijima bilo "laganih" zadataka ;)
ja sam prošao i nisam sretan ( htio sam imati milijun bodova ), al ono, stvarno se dalo skupit ako ćemo pošteno :)
u najkraće, kako statistika kaže, pismeni je prošlo 70% ljudi ( usporedimo s jednom MA1 & 2, vjerojatnosti, ... mislim, treba bit realan )
horaf (napisa): | A plus mislim da je npr sedmi zadatak s obzirom da su to ordinalni bodovi bio pretežak jer očito nitko nije dobio 5 bodova na njemu.
A drugi zadatak (f:A→B i g:B→A, fogof=f i gofog=g) kad sam vidio mislio sam da je neki tipfeler. I naravno max broj bodova na tom zadatku je bio 1.
Ne kažem ja, naravno da je u redu zadati zadatke koje god Vi hoćete, ali nekako da su svi zadaci bili eksponencijalno teži od onoga što smo viđali na vježbama mi je već malo sumnjivo (opet ne kritiziram već samo govorim).
Kad pogledam realno zadaci su bili čak i tad ok, ali su dosta teži od onoga što je bilo tko imao u planu da će biti, što očito daje ljudima za pravo reći da to nije taj ispit za koji su se pripremali.
Ja osobno sam prešao "skoro" sve zadatke iz zbirke i sve sa prošlih kolokvija, (jer nigdje drugdje ni ne možemo naći slicne zadatke, nije baš da su zadaci iz TS na svakoj stranici google-a) i opet ne mogu reći da "postoji sličnost" izmedju tih i ovih sada. |
većina je s 25+ bodova imala prolaz u džepu. od tih 25 dalo se skupiti na : 1. zadatku koji je identičan s vježbi i identičan s 1. kol , zadatak s kardinalnosti je bio lagan također ( ona matrica je u raznima varijantama rađena na vježbama ) , te je zorn bio relativno dohvatljiv ( ništa atipično ni preteško ) = 15, a na teoriji se dalo skupiti 10 definicija i iskaza pa i da nisi znao niti jedan tm ( čak ni iskazati banachovu lm-u što vjerujem da je nosilo barem 1 bod ). nadalje, sličnost ona 3 skupa isto nije bila svemirska ako ćemo pošteno ( na vježbama se radilo RxR, RxQ, QxR, R što je dosta slično do na činjenicu da smo stvarno shvatili što se tu radi i traži ), pa i obrat zorna je bio razumno "lagan" za dokazati ( čim u iskazu vidiš da ne valja ekvivalencija znaš da valjda stvarno ne valja ) i na prvom primjeru koji bi ti na pamet palo - pala bi i tvrdnja ( uzmeš recimo onu "metlu" s vježbi i neki element staviš van metle, on je max i min , a metla nema najveći element - ja se isto nisam sjetio što ne znači da je bilo teško ) .
so far, skupio sam 35 bodova ( - 5 , recimo, na koncentraciju i što ti se počne pišat nakon pola sata kol ) i svejedno si na konju.
mislim, ja sam htio imati milijun bodova kad sam vidio lanjski i ne mogu reći da je bio lagan ni taj 2. ni taj 7. a bože moj, šta sad ? skupim tamo di mogu i dobar sam
kao da je na redovnim kolokvijima bilo "laganih" zadataka
ja sam prošao i nisam sretan ( htio sam imati milijun bodova ), al ono, stvarno se dalo skupit ako ćemo pošteno
u najkraće, kako statistika kaže, pismeni je prošlo 70% ljudi ( usporedimo s jednom MA1 & 2, vjerojatnosti, ... mislim, treba bit realan )
|
|
[Vrh] |
|
Hulk Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 03. 2008. (22:35:25) Postovi: (4F)16
|
Postano: 16:07 sri, 30. 1. 2013 Naslov: |
|
|
I ja sam prošao te mi je jedina zamjerka premalo vremena na kolokviju. Teorijski dio koji sam znao i većinom riješio (16 bodova nakon uvida) nisam stigao riješiti unutar 30 minuta, a znao sam gradivo uz par sitnih pogreški. Stvarno ne vidim kako je netko mogao riješiti sve zadatke iz zbirke i ne vidjeti sličnost između njih i onih na kolokviju. Ja sam stigao riješiti sve zadatke iz zbirke vezano za prvi kolokvij (dakle negdje prvih 150-200 zadataka ako se ne varam) i riješio sam lako te zadatke u kolokviju koji su stvarno slični. Recimo, prvi je tamo, drugi je vezan uz definiciju funkcije (max. bodova iz drugog je 4 nakon uvida, a ne 1 kako ovdje netko piše), a treći je trivijalan. To govorim pod uvjetom da ste riješili te zadatke iz zbirke. Dio za drugi kolokvij nisam savladao i nisam skupio mnogo bodova (a nije mi ostalo ni mnogo vremena za zadnje zadatke).
Ostali prigovori koji mislim da se mogu uputiti za ovaj kolegij koji se ne tiču popravnog kolokvija, nego kolegija generalno se svode na to da mnogo zadataka u zbirci ne ostavljaju onome tko ih sve želi riješiti vremena da do kraja semestra to učini pa zakasni s gradivom na kraju kolegija. Primjerice, na Vektorskim prostorima znam da mogu učiti iz vježbi dok na teoriji skupova nisam siguran trebam li riješiti zbirku da bih dobro riješio kolokvij. Time management is a bitch, a kolegij bi trebao voditi računa o tome.
I ja sam prošao te mi je jedina zamjerka premalo vremena na kolokviju. Teorijski dio koji sam znao i većinom riješio (16 bodova nakon uvida) nisam stigao riješiti unutar 30 minuta, a znao sam gradivo uz par sitnih pogreški. Stvarno ne vidim kako je netko mogao riješiti sve zadatke iz zbirke i ne vidjeti sličnost između njih i onih na kolokviju. Ja sam stigao riješiti sve zadatke iz zbirke vezano za prvi kolokvij (dakle negdje prvih 150-200 zadataka ako se ne varam) i riješio sam lako te zadatke u kolokviju koji su stvarno slični. Recimo, prvi je tamo, drugi je vezan uz definiciju funkcije (max. bodova iz drugog je 4 nakon uvida, a ne 1 kako ovdje netko piše), a treći je trivijalan. To govorim pod uvjetom da ste riješili te zadatke iz zbirke. Dio za drugi kolokvij nisam savladao i nisam skupio mnogo bodova (a nije mi ostalo ni mnogo vremena za zadnje zadatke).
Ostali prigovori koji mislim da se mogu uputiti za ovaj kolegij koji se ne tiču popravnog kolokvija, nego kolegija generalno se svode na to da mnogo zadataka u zbirci ne ostavljaju onome tko ih sve želi riješiti vremena da do kraja semestra to učini pa zakasni s gradivom na kraju kolegija. Primjerice, na Vektorskim prostorima znam da mogu učiti iz vježbi dok na teoriji skupova nisam siguran trebam li riješiti zbirku da bih dobro riješio kolokvij. Time management is a bitch, a kolegij bi trebao voditi računa o tome.
_________________ If I had a nickel for every time I've written "for (i = 0; i < N; i++)" in C I'd be a millionaire.
|
|
[Vrh] |
|
horaf Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 01. 2013. (19:36:39) Postovi: (7)16
|
Postano: 16:34 sri, 30. 1. 2013 Naslov: |
|
|
Pa što sam onda ja tu krivo rekao???
????
????
Samo mi ti govoriš zadatke koje smo svi trebali rješiti da imamo 5 bodova a recimo baš na onome sa sličnostima je max bio 4 (mislim da je samo jedan imao 5) što ustvari govori i o razini pedantnosti koju moraš imat dok to pišeš (a koju nekako po definiciji ne možeš imati zbog premalo vremena za pisanje) što ustvari tvojih sigurnih 20 bodova svede na "sigurnih" 12. A eto vidiš ni tebi nije palo na pamet odmah napraviti primjer za obrat. Naravno da je lako za primjetiti da je ta metla baš pravi primjer, ali što ako ti to ne padne odmah na pamet. Naravno to se onda racuna kao jedan bod u najboljem slucaju.
Već sam rekao da su ovi zadaci rješivi i ok, ali ako se ti pripremaš dobro rješiti sve zadatke i kreneš tako onda ti prode dva sata i ne shvatis a ti si tek na trecem zadatku.
Evo recimo onaj sa ordinalnim brojevima, to je tvojih 5 laganih bodova ali dok to dokazes imas bar 20 minuta se zezati sa svim mogucim slucajima, a i cak nakon toga si zaboravio recimo dokazati da je (wA+B)*w =w^2 i to je bbod ako ne i dva manje.
Dokazi za slicnost otprilike uzimaju bar 15minuta, a teorija je bila prevelika da bi stala u samo pola sata. Automatski to znaci da moraš odabrati vec prije koje zadatke ne zelis rjesavati,...
Jos da ne spominjem kako ti svaki zadatak mora 500puta sadrzati par recenica na koje se sve teoreme, leme ili zadatke pozivas (sto isto tako znaci gubitak par bodova ako ih zaboravis napisati).
Ponavljam, zadaci su bili na granici kolegija, ali sve u kompletu (vrijeme i pedantnost, a i jako brza kreativnost u nekim zadacima) realno ne predstavljaju pravo znanje iz kolegija. (U ovom slucaju da li je nesto za prolaz ili za pad)
Pa što sam onda ja tu krivo rekao???
????
????
Samo mi ti govoriš zadatke koje smo svi trebali rješiti da imamo 5 bodova a recimo baš na onome sa sličnostima je max bio 4 (mislim da je samo jedan imao 5) što ustvari govori i o razini pedantnosti koju moraš imat dok to pišeš (a koju nekako po definiciji ne možeš imati zbog premalo vremena za pisanje) što ustvari tvojih sigurnih 20 bodova svede na "sigurnih" 12. A eto vidiš ni tebi nije palo na pamet odmah napraviti primjer za obrat. Naravno da je lako za primjetiti da je ta metla baš pravi primjer, ali što ako ti to ne padne odmah na pamet. Naravno to se onda racuna kao jedan bod u najboljem slucaju.
Već sam rekao da su ovi zadaci rješivi i ok, ali ako se ti pripremaš dobro rješiti sve zadatke i kreneš tako onda ti prode dva sata i ne shvatis a ti si tek na trecem zadatku.
Evo recimo onaj sa ordinalnim brojevima, to je tvojih 5 laganih bodova ali dok to dokazes imas bar 20 minuta se zezati sa svim mogucim slucajima, a i cak nakon toga si zaboravio recimo dokazati da je (wA+B)*w =w^2 i to je bbod ako ne i dva manje.
Dokazi za slicnost otprilike uzimaju bar 15minuta, a teorija je bila prevelika da bi stala u samo pola sata. Automatski to znaci da moraš odabrati vec prije koje zadatke ne zelis rjesavati,...
Jos da ne spominjem kako ti svaki zadatak mora 500puta sadrzati par recenica na koje se sve teoreme, leme ili zadatke pozivas (sto isto tako znaci gubitak par bodova ako ih zaboravis napisati).
Ponavljam, zadaci su bili na granici kolegija, ali sve u kompletu (vrijeme i pedantnost, a i jako brza kreativnost u nekim zadacima) realno ne predstavljaju pravo znanje iz kolegija. (U ovom slucaju da li je nesto za prolaz ili za pad)
|
|
[Vrh] |
|
kobila krsto Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 07. 2009. (16:55:08) Postovi: (6A)16
|
Postano: 17:06 sri, 30. 1. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="horaf"]Pa što sam onda ja tu krivo rekao???
????
????
Samo mi ti govoriš zadatke koje smo svi trebali rješiti da imamo 5 bodova
[/quote]
ne sve zad po 5, dosta bi ti bila i 3 zadatka ( matrica, prvi, zorn ) - za to ti je valjda dosta 2 sata uz, recimo, 10-11 na teoriji što je itekako ostvarivo.
[quote="horaf"]
a recimo baš na onome sa sličnostima je max bio 4 (mislim da je samo jedan imao 5)[/quote]
kakve to veze ima s težinom zadatka što ga nitko nije riješio cijelog ? ( uostalom, primijeti da sam uzeo i -5 bodova na koncentraciju, recimo )
[quote="horaf"]
što ustvari govori i o razini pedantnosti koju moraš imat dok to pišeš (a koju nekako po definiciji ne možeš imati zbog premalo vremena za pisanje)
[/quote]
vremena nije bilo previše, to stoji, ali nije ni predviđeno ( kako je asist čačić rekao ) da se sve riješi. to je jedino što me intrigira zapravo u cijeloj ovoj priči. koja je fora sastaviti kolokvij koji se cijeli ne može riješiti u 2 sata :)
pretpostavljam da ljudi s popravnog imaju "realan" broj bodova, al eto, to mi je malo neetično u jednu ruku ipak.
[quote="horaf"]
što ustvari tvojih sigurnih 20 bodova svede na "sigurnih" 12.
[/quote]
postojalo je sigurnih 15, i oni i dalje ostaju ;)
[quote="horaf"]
A eto vidiš ni tebi nije palo na pamet odmah napraviti primjer za obrat. Naravno da je lako za primjetiti da je ta metla baš pravi primjer, ali što ako ti to ne padne odmah na pamet.
[/quote]
to što mi nije palo na pamet ne znači da je zadatak težak nego da nisam mislio glavom kao ni taj ostatak što je imao jedan ili koliko već bodova ( ja, recimo, 2 ) :)
[quote="horaf"]
Već sam rekao da su ovi zadaci rješivi i ok, ali ako se ti pripremaš dobro rješiti sve zadatke i kreneš tako onda ti prode dva sata i ne shvatis a ti si [b]tek na trecem zadatku[/b].
[/quote]
ako si na "pravom" trećemu - imaš prolaz.
[quote="horaf"]
Evo recimo onaj sa ordinalnim brojevima, to je tvojih 5 laganih bodova ali dok to dokazes imas bar 20 minuta se zezati sa svim mogucim slucajima, a i cak nakon toga si zaboravio recimo dokazati da je (wA+B)*w =w^2 i to je bbod ako ne i dva manje.
[/quote]
ako se ovo odnosi na mene, mislim da si pobrkao lonce jer nisam ništa komentirao o tom zadatku osim da [i]nije lagan[/i] i [i]šta sad s tim[/i]
[quote="horaf"]
Automatski to znaci da moraš odabrati vec prije koje zadatke ne zelis rjesavati,...
[/quote]
pa i da znači to, di je problem s tim ? odabereš 3-4 koja idu i ćao đaci.
[quote="horaf"]
Jos da ne spominjem kako ti svaki zadatak mora 500puta sadrzati par recenica na koje se sve teoreme, leme ili zadatke pozivas (sto isto tako znaci gubitak par bodova ako ih zaboravis napisati).
[/quote]
osobno nisam imao takvu situaciju i čisto sumnjam da je jedno pozivanje na zorna, jedna CSB ( malo komentirat injektivnost eventualno ) i u ta 3 zicera nemaš više ništa ( za 2 sata sigurno dovoljno )
[quote="horaf"]
Ponavljam, zadaci su bili na granici kolegija, ali sve u kompletu (vrijeme i pedantnost, a i jako brza kreativnost u nekim zadacima) realno ne predstavljaju pravo znanje iz kolegija. (U ovom slucaju da li je nesto za prolaz ili za pad)[/quote]
ako si riješio sve iz zbirke kako si rekao da jesi, i dalje ne vidim problem u tome kako skupiti 15-20 na zadacima u sat ipo čak, al eto.
čak ne vidim smisla u rješavanju cijele zbirke no dobro, to ostavljam tebi :D
proć vježbe kvalitetno = znat riješit zorna, 1. zad, matricu onu = imat 13+ bodova sigurnih i još sat vremena za pickat što dalje da napravim sa sobom :/
horaf (napisa): | Pa što sam onda ja tu krivo rekao???
????
????
Samo mi ti govoriš zadatke koje smo svi trebali rješiti da imamo 5 bodova
|
ne sve zad po 5, dosta bi ti bila i 3 zadatka ( matrica, prvi, zorn ) - za to ti je valjda dosta 2 sata uz, recimo, 10-11 na teoriji što je itekako ostvarivo.
horaf (napisa): |
a recimo baš na onome sa sličnostima je max bio 4 (mislim da je samo jedan imao 5) |
kakve to veze ima s težinom zadatka što ga nitko nije riješio cijelog ? ( uostalom, primijeti da sam uzeo i -5 bodova na koncentraciju, recimo )
horaf (napisa): |
što ustvari govori i o razini pedantnosti koju moraš imat dok to pišeš (a koju nekako po definiciji ne možeš imati zbog premalo vremena za pisanje)
|
vremena nije bilo previše, to stoji, ali nije ni predviđeno ( kako je asist čačić rekao ) da se sve riješi. to je jedino što me intrigira zapravo u cijeloj ovoj priči. koja je fora sastaviti kolokvij koji se cijeli ne može riješiti u 2 sata
pretpostavljam da ljudi s popravnog imaju "realan" broj bodova, al eto, to mi je malo neetično u jednu ruku ipak.
horaf (napisa): |
što ustvari tvojih sigurnih 20 bodova svede na "sigurnih" 12.
|
postojalo je sigurnih 15, i oni i dalje ostaju
horaf (napisa): |
A eto vidiš ni tebi nije palo na pamet odmah napraviti primjer za obrat. Naravno da je lako za primjetiti da je ta metla baš pravi primjer, ali što ako ti to ne padne odmah na pamet.
|
to što mi nije palo na pamet ne znači da je zadatak težak nego da nisam mislio glavom kao ni taj ostatak što je imao jedan ili koliko već bodova ( ja, recimo, 2 )
horaf (napisa): |
Već sam rekao da su ovi zadaci rješivi i ok, ali ako se ti pripremaš dobro rješiti sve zadatke i kreneš tako onda ti prode dva sata i ne shvatis a ti si tek na trecem zadatku.
|
ako si na "pravom" trećemu - imaš prolaz.
horaf (napisa): |
Evo recimo onaj sa ordinalnim brojevima, to je tvojih 5 laganih bodova ali dok to dokazes imas bar 20 minuta se zezati sa svim mogucim slucajima, a i cak nakon toga si zaboravio recimo dokazati da je (wA+B)*w =w^2 i to je bbod ako ne i dva manje.
|
ako se ovo odnosi na mene, mislim da si pobrkao lonce jer nisam ništa komentirao o tom zadatku osim da nije lagan i šta sad s tim
horaf (napisa): |
Automatski to znaci da moraš odabrati vec prije koje zadatke ne zelis rjesavati,...
|
pa i da znači to, di je problem s tim ? odabereš 3-4 koja idu i ćao đaci.
horaf (napisa): |
Jos da ne spominjem kako ti svaki zadatak mora 500puta sadrzati par recenica na koje se sve teoreme, leme ili zadatke pozivas (sto isto tako znaci gubitak par bodova ako ih zaboravis napisati).
|
osobno nisam imao takvu situaciju i čisto sumnjam da je jedno pozivanje na zorna, jedna CSB ( malo komentirat injektivnost eventualno ) i u ta 3 zicera nemaš više ništa ( za 2 sata sigurno dovoljno )
horaf (napisa): |
Ponavljam, zadaci su bili na granici kolegija, ali sve u kompletu (vrijeme i pedantnost, a i jako brza kreativnost u nekim zadacima) realno ne predstavljaju pravo znanje iz kolegija. (U ovom slucaju da li je nesto za prolaz ili za pad) |
ako si riješio sve iz zbirke kako si rekao da jesi, i dalje ne vidim problem u tome kako skupiti 15-20 na zadacima u sat ipo čak, al eto.
čak ne vidim smisla u rješavanju cijele zbirke no dobro, to ostavljam tebi
proć vježbe kvalitetno = znat riješit zorna, 1. zad, matricu onu = imat 13+ bodova sigurnih i još sat vremena za pickat što dalje da napravim sa sobom
|
|
[Vrh] |
|
horaf Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 01. 2013. (19:36:39) Postovi: (7)16
|
|
[Vrh] |
|
|