| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
 Postano: 10:47 sri, 8. 9. 2004 Naslov: |
    |
|
|
Hmmm, na [url=http://www.scienceblog.com/community/modules.php?name=News&file=article&sid=2935]www.scienceblog.com[/url] nasao ovo:
[quote]The problem attracted a cult following among mathematicians, but after nearly 150 years no one has ever definitively proven Riemann's theory to be either true or false. Although a definitive solution [b]would not have any immediate industrial application[/b], in 2001 the Clay Mathematics Institute in Cambridge, Mass., offered a $1 million purse to whomever proves it first.[/quote]
Ima li Riemannova hipoteza veze s faktorizacijom ili nema? Duje, upomoc!
Hmmm, na www.scienceblog.com nasao ovo:
| Citat: | | The problem attracted a cult following among mathematicians, but after nearly 150 years no one has ever definitively proven Riemann's theory to be either true or false. Although a definitive solution would not have any immediate industrial application, in 2001 the Clay Mathematics Institute in Cambridge, Mass., offered a $1 million purse to whomever proves it first. |
Ima li Riemannova hipoteza veze s faktorizacijom ili nema? Duje, upomoc!
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
|
|
| [Vrh] |
|
ZELENIZUBNAPLANETIDO
SADE
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 03. 2004. (19:56:15)
Postovi: (54F)16
Lokacija: hm?
|
| Postano: 12:33 sri, 8. 9. 2004 Naslov: Re: Dokazana Riemannova hipoteza? |
|
|
|
[quote="krcko"]Zna li netko vise o tome? Posebno, bi li dokaz Riemannove hipoteze stvarno znacio da ce se moci razbijati sifre zasnovane na faktorizaciji? Ili je Guardian pobrkao loncice?[/quote]
:? nije da se osijecam pozvan debatirati o kriptografiji, ali cisto zdravorazumski, ukoliko je Riemmanova hipoteza nesto sto nije dokazano ni da je istina, niti je nadjen protuprimjer, onda bi bilo kakav princip desifriranja zasnovan na njenim rezultatima (kada bi takav postojao) bio 100% efikasan zadnjih 50-ak godina ili bi hipoteza bila dokazana da je neistinita?
| krcko (napisa): | | Zna li netko vise o tome? Posebno, bi li dokaz Riemannove hipoteze stvarno znacio da ce se moci razbijati sifre zasnovane na faktorizaciji? Ili je Guardian pobrkao loncice? |
 nije da se osijecam pozvan debatirati o kriptografiji, ali cisto zdravorazumski, ukoliko je Riemmanova hipoteza nesto sto nije dokazano ni da je istina, niti je nadjen protuprimjer, onda bi bilo kakav princip desifriranja zasnovan na njenim rezultatima (kada bi takav postojao) bio 100% efikasan zadnjih 50-ak godina ili bi hipoteza bila dokazana da je neistinita?
_________________ 
Pupoljak nije negiran. Rekao sam to i ponovit cu to jos jedanput. Pupoljak NIJE negirAn.
MADD
(Mothers Against Dirty Dialectics)
Based on a true story. NOT.
Ko ih sljivi, mi sviramo punk  |
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
| Postano: 13:09 sri, 8. 9. 2004 Naslov: Re: Dokazana Riemannova hipoteza? |
|
|
|
[quote="krcko"][url=http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1298728,00.html]Ovo[/url] je "popularno pisani" clanak u Guardianu. O autoru navodnog dokaza nasao sam [url=http://www.lrb.co.uk/v26/n14/sabb01_.html]ovo[/url].
Zna li netko vise o tome? Posebno, bi li dokaz Riemannove hipoteze stvarno znacio da ce se moci razbijati sifre zasnovane na faktorizaciji? Ili je Guardian pobrkao loncice?[/quote]
Ja znam da je Guardian vrlo sličan Jutarnjem u nekim pogledima... (senzacionalizam u headerima, koji se u kasnijem tekstu neprimjetno spusti na zemlju i ublaži za dva reda veličine) :-p
Da si nastavio čitati dalje, našao bi
[quote="Guardian"]If the Riemann hypothesis is true, it won't produce a prime number spectrometer. But the proof should give us more understanding of how the primes work, and therefore the proof might be translated into something that might produce this prime spectrometer. If it does, it will bring the whole of e-commerce to its knees, overnight.[/quote]
Primijeti "won't", "should", "might be", "something that might", "if it does". Kao što rekoh, da nisam već naviknut na takav stil izražavanja, i meni bi došlo muka. :-)
Osim toga, [color=green]Z[/color]@P(D) je vjerojatno i više u pravu nego što misli... za sve brojeve koji ulaze (po redu veličine) u mainstream kriptografske protokole, Riemannova hipoteza je već odavno provjerena.
| krcko (napisa): | Ovo je "popularno pisani" clanak u Guardianu. O autoru navodnog dokaza nasao sam ovo.
Zna li netko vise o tome? Posebno, bi li dokaz Riemannove hipoteze stvarno znacio da ce se moci razbijati sifre zasnovane na faktorizaciji? Ili je Guardian pobrkao loncice? |
Ja znam da je Guardian vrlo sličan Jutarnjem u nekim pogledima... (senzacionalizam u headerima, koji se u kasnijem tekstu neprimjetno spusti na zemlju i ublaži za dva reda veličine) :-p
Da si nastavio čitati dalje, našao bi
| Guardian (napisa): | | If the Riemann hypothesis is true, it won't produce a prime number spectrometer. But the proof should give us more understanding of how the primes work, and therefore the proof might be translated into something that might produce this prime spectrometer. If it does, it will bring the whole of e-commerce to its knees, overnight. |
Primijeti "won't", "should", "might be", "something that might", "if it does". Kao što rekoh, da nisam već naviknut na takav stil izražavanja, i meni bi došlo muka. 
Osim toga, Z@P(D) je vjerojatno i više u pravu nego što misli... za sve brojeve koji ulaze (po redu veličine) u mainstream kriptografske protokole, Riemannova hipoteza je već odavno provjerena.
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
| Postano: 21:20 sri, 8. 9. 2004 Naslov: Re: Dokazana Riemannova hipoteza? |
|
|
|
Ma ne smetaju me toliko wouldovi, shouldovi i mightovi. Znam otprilike da Riemannova hipoteza ima veze s distribucijom prostih brojeva. Nije mi jasno kakva je veza s faktorizacijom.
[quote="veky"]Osim toga, [color=green]Z[/color]@P(D) je vjerojatno i više u pravu nego što misli... za sve brojeve koji ulaze (po redu veličine) u mainstream kriptografske protokole, Riemannova hipoteza je već odavno provjerena.[/quote]
E sad mi zbilja nije jasno sto si htio reci. Riemannova hipoteza govori o polozaju nultocaka zeta funkcije. Kako to mozes provjeriti "za sve brojeve nekog reda velicine" (mozes i provjereno je za prvih [i]n[/i] nultocaka). I ponovo, koja je veza s kriptografskim protokolima?
Ma ne smetaju me toliko wouldovi, shouldovi i mightovi. Znam otprilike da Riemannova hipoteza ima veze s distribucijom prostih brojeva. Nije mi jasno kakva je veza s faktorizacijom.
| veky (napisa): | | Osim toga, Z@P(D) je vjerojatno i više u pravu nego što misli... za sve brojeve koji ulaze (po redu veličine) u mainstream kriptografske protokole, Riemannova hipoteza je već odavno provjerena. |
E sad mi zbilja nije jasno sto si htio reci. Riemannova hipoteza govori o polozaju nultocaka zeta funkcije. Kako to mozes provjeriti "za sve brojeve nekog reda velicine" (mozes i provjereno je za prvih n nultocaka). I ponovo, koja je veza s kriptografskim protokolima?
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
|
|
| [Vrh] |
|
duje
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2002. (12:21:31)
Postovi: (55C)16
Spol: 
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
veky
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
|
| [Vrh] |
|
duje
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2002. (12:21:31)
Postovi: (55C)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
|
)