Search
 
 
  Engleski
 
 
 
Open in this window (click to change)
Forum@DeGiorgi: Početna
Forum za podršku nastavi na PMF-MO
Login Registracija FAQ Smajlići Članstvo Pretražnik Forum@DeGiorgi: Početna

kako ide Leibnitzova formula?
WWW:

Moja sarma
 
Započnite novu temu   Odgovorite na temu   printer-friendly view    Forum@DeGiorgi: Početna -> Kolegiji 1. godine, preddiplomski studij Matematika -> Matematička analiza 1 i 2
Prethodna tema :: Sljedeća tema  
Autor/ica Poruka
Ha
Gost
PostPostano: 19:38 pet, 3. 12. 2004    Naslov: kako ide Leibnitzova formula? Citirajte i odgovorite
Kako glasi Leibnitzova formula za derivacije viseg reda?
ono na kraju je v na (n-k) ili (n-k)ta deriivacija od v???? :?:
Kako glasi Leibnitzova formula za derivacije viseg reda?
ono na kraju je v na (n-k) ili (n-k)ta deriivacija od v???? Question


[Vrh]
veky
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Sarma = la pohva - posuda
22 = 24 - 2
Lokacija: negdje daleko...
PostPostano: 19:40 pet, 3. 12. 2004    Naslov: Re: kako ide Leibnitzova formula? Citirajte i odgovorite
[quote="Ha"]Kako glasi Leibnitzova formula za derivacije viseg reda?
ono na kraju je v na (n-k) ili (n-k)ta deriivacija od v???? :?:[/quote]

Što misliš?
Hint: produkt je komutativan.

**
Kad bi zamijenio u i v , ista formula bi vrijedila. Dakle, ne bi baš imalo puno smisla da se jedna funkcija-faktor derivira, a druga potencira.
Malo misliti o značenju formule, ne samo slijepo prepisivati... ;-)
Ha (napisa):
Kako glasi Leibnitzova formula za derivacije viseg reda?
ono na kraju je v na (n-k) ili (n-k)ta deriivacija od v???? Question


Što misliš?
Hint: produkt je komutativan.

**
Kad bi zamijenio u i v , ista formula bi vrijedila. Dakle, ne bi baš imalo puno smisla da se jedna funkcija-faktor derivira, a druga potencira.
Malo misliti o značenju formule, ne samo slijepo prepisivati... Wink


[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
koryanshea
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 12. 10. 2003. (23:50:23)
Postovi: (442)16
Spol: kućni ljubimac
Sarma = la pohva - posuda
17 = 27 - 10
Lokacija: Bebop (converted interplanetary trawler)
PostPostano: 0:38 sub, 4. 12. 2004    Naslov: Citirajte i odgovorite
veky mislim da si odgovorio na krivo pitanje :)

covjek pita nesto drugo.

Ha, to ti je (n-k)-ta derivacija, a ne potencija!
slozila bih se s vekyem doduse da bi to trebalo bit jasno. ako to nisi naucio na analizi2 ne znam kad ces :shock:
veky mislim da si odgovorio na krivo pitanje Smile

covjek pita nesto drugo.

Ha, to ti je (n-k)-ta derivacija, a ne potencija!
slozila bih se s vekyem doduse da bi to trebalo bit jasno. ako to nisi naucio na analizi2 ne znam kad ces Shocked



_________________
"Download the files to a non-networked, firewalled computer."
- Dr. Elizabeth Weir
[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
Crni
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 15. 12. 2003. (01:20:43)
Postovi: (23C)16
Spol: muško
Sarma = la pohva - posuda
4 = 29 - 25
Lokacija: Zagreb
PostPostano: 1:02 sub, 4. 12. 2004    Naslov: Citirajte i odgovorite
Je li možda ovo?

[latex]\displaystyle [f(x)\cdot g(x)]^{(n)}=\sum_{k=0}^{n}{n \choose k}f^{(n-k)}(x)\cdot g^{(k)}(x)[/latex]
Je li možda ovo?



[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku
veky
Forumaš(ica)
Forumaš(ica)


Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43)
Postovi: (5B0)16
Sarma = la pohva - posuda
22 = 24 - 2
Lokacija: negdje daleko...
PostPostano: 11:03 sub, 4. 12. 2004    Naslov: Citirajte i odgovorite
[quote="koryanshea"]veky mislim da si odgovorio na krivo pitanje :)
covjek pita nesto drugo.[/quote]

Sumnjam. Iz mog odgovora sasvim jasno slijedi da ili su oba potencije, ili su oba derivacije. A budući da OP očito zna da je ovo prvo derivacija, a ne potencija, vjerujem da mora posjedovati dovoljno deduktivne moći da zaključi što je ovo drugo.

Samo želim da ljudi razmisle dvije sekunde, a ne da samo prepisuju.
koryanshea (napisa):
veky mislim da si odgovorio na krivo pitanje Smile
covjek pita nesto drugo.


Sumnjam. Iz mog odgovora sasvim jasno slijedi da ili su oba potencije, ili su oba derivacije. A budući da OP očito zna da je ovo prvo derivacija, a ne potencija, vjerujem da mora posjedovati dovoljno deduktivne moći da zaključi što je ovo drugo.

Samo želim da ljudi razmisle dvije sekunde, a ne da samo prepisuju.


[Vrh]
Korisnički profil Pošaljite privatnu poruku Pošaljite e-mail Posjetite Web stranice
Prethodni postovi:   
Započnite novu temu   Odgovorite na temu   printer-friendly view    Forum@DeGiorgi: Početna -> Kolegiji 1. godine, preddiplomski studij Matematika -> Matematička analiza 1 i 2 Vremenska zona: GMT + 01:00.
Stranica 1 / 1.

 
Forum(o)Bir:  
Ne možete otvarati nove teme.
Ne možete odgovarati na postove.
Ne možete uređivati Vaše postove.
Ne možete izbrisati Vaše postove.
Ne možete glasovati u anketama.
You can attach files in this forum
You can download files in this forum


Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
HR (Cro) by Ančica Sečan