Rok je vec ispravljen pa za nestrpljive, evo rezultata. Papirnata verzija na oglasnoj ploci i termini usmenih bit ce oglaseni u petak u 10 sati, kad ce biti i zalbe (ne vjerujem da bu ih ovaj put bilo ;-) )
Dakle ovako:
M. Bajs 20+20+20+2+0=62 (3)
A. Becir 15+17+17+2+0=51 (2)
B. Bjelan 15+18+20+0+10=63 (3)
M. Fleten 3+16+6+20+0=45 (-2)
S. Jakopcevic 0+17+20+20+0=57 (2/3)
M. Komericki 0+5+0+0+0=5 (1)
D. Korencic 20+0+0+18+20=58 (2/3)
S. Milicic 15+15+17+10+19=76 (4) (napomena: ajme rukopisa :roll: :twisted: )
A. Nakic 20+20+17+12+18=89 (4/5)
D. Okret 3+15+20+20+10=68 (3)
M. Popovic 7+15+15+3+12=52 (2)
I. Simicic 17+5+17+0+0=39 (1)
S. Stampar 1+5+17+2+0=25 (1)
V. Vranic 8+18+19+0+0=45 (-2)
Z. Zeba 3+20+20+10+0=53 (2)
[b]Napomena[/b]: svi koji na 3. zadatku imaju 17 bodova, to je zato jer su koristili da je ne samo alef_(alfa+1)=2^(alef_(alfa)),
nego i alef_(alfa+2)=2^(alef_(alfa+1)) i alef_(alfa+3)=2^(alef_(alfa+2)), sto doduse nije bilo izricito zabranjeno (odnosno, priznajem da sam mogla izbjeci nesporazum tako da sam npr. pretpostavku i zakljucak zadatka napisala u istom redu), ali:
[b]ako dokazujete tvrdnju oblika (f(alfa)=>g(alfa)) znaci da ne pretpostavljamo da f vrijedi za "ikoga" osim samog alfa...[/b]
Lijepi pozdrav
FMB :patkica:
Rok je vec ispravljen pa za nestrpljive, evo rezultata. Papirnata verzija na oglasnoj ploci i termini usmenih bit ce oglaseni u petak u 10 sati, kad ce biti i zalbe (ne vjerujem da bu ih ovaj put bilo
)
Dakle ovako:
M. Bajs 20+20+20+2+0=62 (3)
A. Becir 15+17+17+2+0=51 (2)
B. Bjelan 15+18+20+0+10=63 (3)
M. Fleten 3+16+6+20+0=45 (-2)
S. Jakopcevic 0+17+20+20+0=57 (2/3)
M. Komericki 0+5+0+0+0=5 (1)
D. Korencic 20+0+0+18+20=58 (2/3)
S. Milicic 15+15+17+10+19=76 (4) (napomena: ajme rukopisa
)
A. Nakic 20+20+17+12+18=89 (4/5)
D. Okret 3+15+20+20+10=68 (3)
M. Popovic 7+15+15+3+12=52 (2)
I. Simicic 17+5+17+0+0=39 (1)
S. Stampar 1+5+17+2+0=25 (1)
V. Vranic 8+18+19+0+0=45 (-2)
Z. Zeba 3+20+20+10+0=53 (2)
Napomena: svi koji na 3. zadatku imaju 17 bodova, to je zato jer su koristili da je ne samo alef_(alfa+1)=2^(alef_(alfa)),
nego i alef_(alfa+2)=2^(alef_(alfa+1)) i alef_(alfa+3)=2^(alef_(alfa+2)), sto doduse nije bilo izricito zabranjeno (odnosno, priznajem da sam mogla izbjeci nesporazum tako da sam npr. pretpostavku i zakljucak zadatka napisala u istom redu), ali:
ako dokazujete tvrdnju oblika (f(alfa)⇒g(alfa)) znaci da ne pretpostavljamo da f vrijedi za "ikoga" osim samog alfa...
Lijepi pozdrav
FMB
_________________
"Have patience. Go where you must, and hope."
(Gandalf in J.R.R.Tolkien's "The Lord of the Rings")