[quote="Ema"]Ako bi mi netko mogao objasniti zasto u dokazu teorema o nul polinomu u nekom koraku imamo
M*x*(1+x+x^2+...+x^(p-1)) i onda uzimamo da je x@<0,1/2> ???
sta je sa ostalim iksevima. hvala[/quote]
Nije bitno koji se interval uzme dok god je interval ''oko nule''(neposredna okolina nule :shock: )(nula se mora isključiti jer se u dokazu dijeli sa x^m , m@IN , što će reći da taj broj x mora biti različit od nule) jer nam to treba u finalnom koraku dokaza da zaključimo da ukoliko ''x ide prema nuli'' , a broj b_o(ili kako ste ga već naznačili) je manji od proizvoljno malog strogo pozitivnog broja mora slijediti da je b_o jednak nuli što je u kontradikciji sa pretpostavkom da je b_o različit od nule. :wink:
&Emily :wink: mogla bi ubuduće raspisati dokaz teorema koji te zanima,a ne samo dati ozračje :) dokazovne atomsferičnosti i očekivati da netko rasvjetli enigmu, jer ljudi nažalost(nasreću) nemaju čipove u mozgu koji ih navode na stranicu bilježnice koju su prelistavali prije 27 godina, čast izuzecima. :P
Mada današnja tehnolo... ...
Nije bitno koji se interval uzme dok god je interval ''oko nule''(neposredna okolina nule 
)(nula se mora isključiti jer se u dokazu dijeli sa x^m , m@IN , što će reći da taj broj x mora biti različit od nule) jer nam to treba u finalnom koraku dokaza da zaključimo da ukoliko ''x ide prema nuli'' , a broj b_o(ili kako ste ga već naznačili) je manji od proizvoljno malog strogo pozitivnog broja mora slijediti da je b_o jednak nuli što je u kontradikciji sa pretpostavkom da je b_o različit od nule. 
&Emily mogla bi ubuduće raspisati dokaz teorema koji te zanima,a ne samo dati ozračje 
dokazovne atomsferičnosti i očekivati da netko rasvjetli enigmu, jer ljudi nažalost(nasreću) nemaju čipove u mozgu koji ih navode na stranicu bilježnice koju su prelistavali prije 27 godina, čast izuzecima. 
Mada današnja tehnolo... ...
_________________
Samo sam jedan čovjek,
samo jedan pakao.
