Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
Postano: 21:22 čet, 30. 6. 2005 Naslov: |
|
|
[quote="krcko"]Evo karakteristicnih gresaka na roku 28.6.2005.
[b]1. zadatak:[/b] trebalo je prebrojiti djelitelje od 30^30 koji imaju tocno 30 djelitelja. Ukupan broj djelitelja je 31^3, za to sam davao 5 bodova. Puno studenata koji su dobili tih 5 bodova u iducem redu napisali su nesto kao "da bi djelitelji 2^x * 3^y * 5^z imao 30 djelitelja, mora biti x+y+z=30". Zbunjuje me kako su znali ukupan broj djelitelja, a nisu znali da treba prebrojati rjesenja od (x+1)*(y+1)*(z+1)=30. Oni koji su dobili 496 ostali su na 5 bodova, a za tocno postavljenu jednadzbu bez prebrojavanja rjesenja davao sam 10 bodova.
[b]2. zadatak:[/b] NKN mozemo rasporediti n studenata trima profesorima t.d. prvi i drugi pitaju bar po jednog, a treci bar dvoje? Svi koji su identificirali studente (bilo sa obicnom FI, bilo da su direktno prebrojavali rjesenja od x1+x2+x3=n uz uvjete) dobili su samo 2 boda. Druga karakteristicna greska bila je "prvom i drugom prof dam po jednog, trecem dvoje studenata, ostali idu na 3^(n-4) nacina". To je vrijedilo 5 bodova, a greska je sto se isti rasporedi broje vise puta - pogledajte [url=http://degiorgi.math.hr/forum/viewtopic.php?t=4281]ovdje[/url]. Tocno postavljena EFI bez racunanja koeficijenata vrijedila je 10 bodova.
[b]3. zadatak:[/b] numericki zadana rekurzija, cisto racunanje. Greske na kojima sam drasticno rezao bodove su, prvo, uvrstavanje pocetnih uvjeta u opce rjesenje homogene prije nego sto se pribroji partikularno. Drugo, krivi oblik partikularnog rjesenja (1 je bio dvostruki korijen pa je trebalo povisiti stupanj polinoma za 2). Samo opce rjesenje homogene bodovao sam sa 5, a za ciste racunske greske davao sam 15 +- umjetnicki dojam.
[b]4. zadatak:[/b] izvesti vezu medju nizovima cije EFI zadovoljavaju G(x)=exp(x)*F(x). Veza medju nizovima nikako ne moze ovisiti o x (mnogi su dobili g_n = exp(x)*f_n ili slicno). Onaj drugi dio s inverzom matrice rijesila je samo Azra.
[b]5. zadatak:[/b] dokazati handshaking lemu. Mnogi su shvatili da se matematicari rukuju svaki sa svakim. Sto je najgore, nisu korektno dokazali niti u tom specijalnom slucaju.[/quote]
Meni nije jasno zasto je u 2.zadatku EFI, a ne FI?
krcko (napisa): | Evo karakteristicnih gresaka na roku 28.6.2005.
1. zadatak: trebalo je prebrojiti djelitelje od 30^30 koji imaju tocno 30 djelitelja. Ukupan broj djelitelja je 31^3, za to sam davao 5 bodova. Puno studenata koji su dobili tih 5 bodova u iducem redu napisali su nesto kao "da bi djelitelji 2^x * 3^y * 5^z imao 30 djelitelja, mora biti x+y+z=30". Zbunjuje me kako su znali ukupan broj djelitelja, a nisu znali da treba prebrojati rjesenja od (x+1)*(y+1)*(z+1)=30. Oni koji su dobili 496 ostali su na 5 bodova, a za tocno postavljenu jednadzbu bez prebrojavanja rjesenja davao sam 10 bodova.
2. zadatak: NKN mozemo rasporediti n studenata trima profesorima t.d. prvi i drugi pitaju bar po jednog, a treci bar dvoje? Svi koji su identificirali studente (bilo sa obicnom FI, bilo da su direktno prebrojavali rjesenja od x1+x2+x3=n uz uvjete) dobili su samo 2 boda. Druga karakteristicna greska bila je "prvom i drugom prof dam po jednog, trecem dvoje studenata, ostali idu na 3^(n-4) nacina". To je vrijedilo 5 bodova, a greska je sto se isti rasporedi broje vise puta - pogledajte ovdje. Tocno postavljena EFI bez racunanja koeficijenata vrijedila je 10 bodova.
3. zadatak: numericki zadana rekurzija, cisto racunanje. Greske na kojima sam drasticno rezao bodove su, prvo, uvrstavanje pocetnih uvjeta u opce rjesenje homogene prije nego sto se pribroji partikularno. Drugo, krivi oblik partikularnog rjesenja (1 je bio dvostruki korijen pa je trebalo povisiti stupanj polinoma za 2). Samo opce rjesenje homogene bodovao sam sa 5, a za ciste racunske greske davao sam 15 +- umjetnicki dojam.
4. zadatak: izvesti vezu medju nizovima cije EFI zadovoljavaju G(x)=exp(x)*F(x). Veza medju nizovima nikako ne moze ovisiti o x (mnogi su dobili g_n = exp(x)*f_n ili slicno). Onaj drugi dio s inverzom matrice rijesila je samo Azra.
5. zadatak: dokazati handshaking lemu. Mnogi su shvatili da se matematicari rukuju svaki sa svakim. Sto je najgore, nisu korektno dokazali niti u tom specijalnom slucaju. |
Meni nije jasno zasto je u 2.zadatku EFI, a ne FI?
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo


Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo


Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo


Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
krcko Forumaš nagrađen za životno djelo


Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59) Postovi: (18B3)16
|
|
[Vrh] |
|
hermione Forumaš(ica)


Pridružen/a: 23. 09. 2003. (10:50:57) Postovi: (152)16
Spol: 
Sarma: -
|
|
[Vrh] |
|
azra Forumaš(ica)

Pridružen/a: 01. 05. 2005. (08:23:56) Postovi: (89)16
|
|
[Vrh] |
|
|