| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Psy
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2002. (21:34:43)
Postovi: (BF)16
Lokacija: Pao s Marsa
|
|
| [Vrh] |
|
C'Tebo
Moderator
Pridružen/a: 03. 11. 2002. (18:40:48)
Postovi: (26A)16
Lokacija: Zagreb
|
 Postano: 11:47 pon, 7. 4. 2003 Naslov: |
    |
|
|
Evo da ti to objasni miočanin kojemu je to vrlo detaljno (:D) objasnio prof. Luciano Lukšić.
A priori je riječca (tj. dvije) koje je podosta koristio Hegel (bar mislim da je to on bio), a znači nešto što je automatski poznato i vrlo prepoznatljivo.
Npr. Tvrdnja 2+2=4 je a priori poznata i istinita (ne treba ti neko provjeravanje da se uvjeriš u to)
Nasuprot tome imaš a posteriori, što znači da se ipak mora to provjeriti da bi se zaključilo da je to istina (ili laž), npr. Suma(n=1, n=beskonačno)1/n^2=pi/4 (tako nekako je to bilo, nisam više siguran)
Uglavnom ta tvrdnja nije a priori istina (ili laž), nego tek a posteriori (tj. nakon nekakve provjere iste).
Evo da ti to objasni miočanin kojemu je to vrlo detaljno ( ) objasnio prof. Luciano Lukšić.
A priori je riječca (tj. dvije) koje je podosta koristio Hegel (bar mislim da je to on bio), a znači nešto što je automatski poznato i vrlo prepoznatljivo.
Npr. Tvrdnja 2+2=4 je a priori poznata i istinita (ne treba ti neko provjeravanje da se uvjeriš u to)
Nasuprot tome imaš a posteriori, što znači da se ipak mora to provjeriti da bi se zaključilo da je to istina (ili laž), npr. Suma(n=1, n=beskonačno)1/n^2=pi/4 (tako nekako je to bilo, nisam više siguran)
Uglavnom ta tvrdnja nije a priori istina (ili laž), nego tek a posteriori (tj. nakon nekakve provjere iste).
_________________ Click me !
_______________________
Bad panda! |
|
| [Vrh] |
|
Void
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 11. 2002. (18:08:22)
Postovi: (FA)16
|
|
| [Vrh] |
|
Potor
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 12. 2002. (13:23:45)
Postovi: (2E)16
|
|
| [Vrh] |
|
C'Tebo
Moderator
Pridružen/a: 03. 11. 2002. (18:40:48)
Postovi: (26A)16
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 17:22 pon, 7. 4. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Void"][quote="C'Tebo"]Evo da ti to objasni miočanin kojemu je to vrlo detaljno (:D) objasnio prof. Luciano Lukšić.
[/quote]
:secret handshake:[/quote]
:secret handshake right back at ya:
[quote="Void"][quote="C'Tebo"]
A priori je riječca (tj. dvije) koje je podosta koristio Hegel (bar mislim da je to on bio),
[/quote]
Zapravo je Kant uveo a priori i a posteriori sudove (nema veze s posudama :wink:).
A priori sudovi = spoznaja neovisna o iskustvu
A posteriori sudovi = spoznaja ovisna o iskustvu[/quote]
Je, možda je i Kant :D (ne sjećam se više, davno su to moje staračke kosti slušale :lol)
I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
[quote="Potor"]Ali... tko si ti, tj koji si razred bio i tak to...? i zakaj ja nemam pojma tko si?...
miočanka [/quote]
Prije tri godine sam bil na maturi (majku mu, je l' bilo to prije tri godine :shock: ), kod razrednice iz engliškog, prof. Erić (tadašnji f razred)
Ne znam koliko ti to govori ;)
| Void (napisa): | | C'Tebo (napisa): | Evo da ti to objasni miočanin kojemu je to vrlo detaljno () objasnio prof. Luciano Lukšić.
|
:secret handshake: |
:secret handshake right back at ya:
| Void (napisa): | | C'Tebo (napisa): |
A priori je riječca (tj. dvije) koje je podosta koristio Hegel (bar mislim da je to on bio),
|
Zapravo je Kant uveo a priori i a posteriori sudove (nema veze s posudama  ).
A priori sudovi = spoznaja neovisna o iskustvu
A posteriori sudovi = spoznaja ovisna o iskustvu |
Je, možda je i Kant (ne sjećam se više, davno su to moje staračke kosti slušale :lol)
I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
| Potor (napisa): | Ali... tko si ti, tj koji si razred bio i tak to...? i zakaj ja nemam pojma tko si?...
miočanka |
Prije tri godine sam bil na maturi (majku mu, je l' bilo to prije tri godine  ), kod razrednice iz engliškog, prof. Erić (tadašnji f razred)
Ne znam koliko ti to govori
_________________ Click me !
_______________________
Bad panda! |
|
| [Vrh] |
|
Void
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 11. 2002. (18:08:22)
Postovi: (FA)16
|
| Postano: 19:22 pon, 7. 4. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="C'Tebo"]I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
[/quote]
Pravi empirist.
Cudim se da nisi fizicar (ako netko ovo shvati kao uvredu, to vise govori o njemu (i fizicarima) nego o meni :twisted:). Nije da omalovazavam fizicare.
[quote="C'Tebo"]
[quote="Potor"]Ali... tko si ti, tj koji si razred bio i tak to...? i zakaj ja nemam pojma tko si?...
miočanka [/quote]
Prije tri godine sam bil na maturi (majku mu, je l' bilo to prije tri godine :shock: ), kod razrednice iz engliškog, prof. Erić (tadašnji f razred)
Ne znam koliko ti to govori ;)[/quote]
Opet krece MIOC sapunica.
Kladim se da su sad svi PMFovci koji potjecu iz drugih srednjih skola zavidni na nasu tradiciju :wink:
| C'Tebo (napisa): | I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
|
Pravi empirist.
Cudim se da nisi fizicar (ako netko ovo shvati kao uvredu, to vise govori o njemu (i fizicarima) nego o meni  ). Nije da omalovazavam fizicare.
| C'Tebo (napisa): |
| Potor (napisa): | Ali... tko si ti, tj koji si razred bio i tak to...? i zakaj ja nemam pojma tko si?...
miočanka |
Prije tri godine sam bil na maturi (majku mu, je l' bilo to prije tri godine ), kod razrednice iz engliškog, prof. Erić (tadašnji f razred)
Ne znam koliko ti to govori |
Opet krece MIOC sapunica.
Kladim se da su sad svi PMFovci koji potjecu iz drugih srednjih skola zavidni na nasu tradiciju
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (355F)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
C'Tebo
Moderator
Pridružen/a: 03. 11. 2002. (18:40:48)
Postovi: (26A)16
Lokacija: Zagreb
|
| Postano: 0:10 uto, 8. 4. 2003 Naslov: |
|
|
|
[quote="Void"][quote="C'Tebo"]I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
[/quote]
Pravi empirist.
Cudim se da nisi fizicar (ako netko ovo shvati kao uvredu, to vise govori o njemu (i fizicarima) nego o meni :twisted:). Nije da omalovazavam fizicare.[/quote]
Bez riječi sam :D :lol:
(ovakovo nešto me uvijek pokopa i nikad nemam odgovor na to, možda za tjedan dva smislim :D)
| Void (napisa): | | C'Tebo (napisa): | I ta Kantova podjela danas nije baš u upotrebi, tj. više manje sve što znamo, znamo ovisno o iskustvu (samo smo nekad tog iskustva svjesni, a nekad nismo)
|
Pravi empirist.
Cudim se da nisi fizicar (ako netko ovo shvati kao uvredu, to vise govori o njemu (i fizicarima) nego o meni ). Nije da omalovazavam fizicare. |
Bez riječi sam 
(ovakovo nešto me uvijek pokopa i nikad nemam odgovor na to, možda za tjedan dva smislim )
_________________ Click me !
_______________________
Bad panda! |
|
| [Vrh] |
|
Potor
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 12. 2002. (13:23:45)
Postovi: (2E)16
|
|
| [Vrh] |
|
fly
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2002. (17:33:24)
Postovi: (EE)16
Lokacija: irc://irc.net4u.hr/#banda
|
|
| [Vrh] |
|
|
