| Prethodna tema :: Sljedeća tema | 
	
	
		| Autor/ica | Poruka | 
	
		| Gost 
 
 
 
 
 
 
 | 
			
				|  Postano: 18:36 uto, 6. 9. 2005    Naslov: dokazivanje neprekidnosti f-je x"2 |         |  
				| 
 |  
				| Može li mi itko pojasniti dokaz da je x na 2 neprekidna funkcija? 
Može li mi itko pojasniti dokaz da je x na 2 neprekidna funkcija?
 Dokaz kaže:
 
 (E= epsilon)
 
 Za svaki E > 0  postoji delta > 0, t.d. za svaki realni broj x vrijedi:
 Ako je ( |x – c| < delta) , onda je ( |x na 2 – c na 2| < E)
 |x – c| * |x + c| < E
 |x – c| < ( E / |x + c| )
 E / |x + c| ne može biti delta, jer izraz ovisi o x – u (a delta mora biti konstanta).
 
 Želimo:  |x – c| < delta < (E / |x + c| )
 
 |x – c| < c/2   (nije mi jasno zašto ovdje uzimamo c/2!?)
 x < c + c/2 = 3c/2    / +c
 |x + c| < 5c/2  (nejasnoća: zašto smo x + c stavili u apsolutnu i kako znamo da je i
 apsolutna vrijednost tog izraza opet manja od 5c/2)
 
 Ako je |x – c| < c/2 , onda je 2/(5c) < 1 / |x + c|     /* E
 2E/(5c) < E / |x + c|
 delta = min{c/2, 2E/(5c)}
 Neka je |x - c| < delta što povlači |x - c| < c/2 što povlači |x + c| < 5c/2 što povlači 2E/(5c) što povlači |x - c| < delta <= 2E/(5c) < E / |x + c| što povlači |x - c| < E / |x + c|
 Odakle slijedi |x – c| * |x + c| < E.
 
 Q.E.D.
 
 Molim vas, zbilja mi je hitno…
 
 I ispričavam se ako je ovo već riješeno negdje na forumu, nisam našla.
 
 Hvala!
 
 Dokaz kaže:
 
 (E= epsilon)
 
 Za svaki E > 0  postoji delta > 0, t.d. za svaki realni broj x vrijedi:
 Ako je ( |x – c| < delta) , onda je ( |x na 2 – c na 2| < E)
 |x – c| * |x + c| < E
 |x – c| < ( E / |x + c| )
 E / |x + c| ne može biti delta, jer izraz ovisi o x – u (a delta mora biti konstanta).
 
 Želimo:  |x – c| < delta < (E / |x + c| )
 
 |x – c| < c/2   (nije mi jasno zašto ovdje uzimamo c/2!?)
 x < c + c/2 = 3c/2    / +c
 |x + c| < 5c/2  (nejasnoća: zašto smo x + c stavili u apsolutnu i kako znamo da je i
 apsolutna vrijednost tog izraza opet manja od 5c/2)
 
 Ako je |x – c| < c/2 , onda je 2/(5c) < 1 / |x + c|     /* E
 2E/(5c) < E / |x + c|
 delta = min{c/2, 2E/(5c)}
 Neka je |x - c| < delta što povlači |x - c| < c/2 što povlači |x + c| < 5c/2 što povlači 2E/(5c) što povlači |x - c| < delta <= 2E/(5c) < E / |x + c| što povlači |x - c| < E / |x + c|
 Odakle slijedi |x – c| * |x + c| < E.
 
 Q.E.D.
 
 Molim vas, zbilja mi je hitno…
 
 I ispričavam se ako je ovo već riješeno negdje na forumu, nisam našla.
 
 Hvala!
 
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 | 
			
				|  Postano: 20:19 uto, 6. 9. 2005    Naslov: Re: dokazivanje neprekidnosti f-je x"2 |         |  
				| 
 |  
				| Eh, da hoce svi tako lijepo objasniti sto im nije jasno... :| =D>
Eh, da hoce svi tako lijepo objasniti sto im nije jasno...
 [quote="Anonymous"]|x – c| < c/2   (nije mi jasno zašto ovdje uzimamo c/2!?)[/quote]
 
 Kasnije ce ti koristiti. :D Takve stvari se nastimavaju. :gg: Probas, recimo, c i onda dobijes (lupam napamet) 2E, a tebi treba E. :-s Onda stavis c/2 i odjednom ispadne kako treba! :D
 
 [quote="Anonymous"]x < c + c/2 = 3c/2    / +c
 |x + c| < 5c/2  (nejasnoća: zašto smo x + c stavili u apsolutnu i kako znamo da je i
 apsolutna vrijednost tog izraza opet manja od 5c/2)[/quote]
 
 Imala si gore: |x - c| < c/2
 
 Po definiciji: -c/2 < x - c < c/2, tj. c/2 < x < 3c/2
 
 Dodas li tome c, imas: 3c/2 < x + c < 5c/2
 
 Zbog c>0 je i x+c > 0, pa je x+c = |x+c| 8)
 
 Malo sam pozaboravljao te elementarne dokaze (it's been almost 10 years :djed:), pa se ne sjecam tocno zasto se uzima da je c>0, ali pretpostavljam da je to zbog simetricnosti funkcije x^2. :|
 
 Ako ima jos koja nejasnoca, vrisni! :D
     
 
  	  | Anonymous (napisa): |  	  | |x – c| < c/2   (nije mi jasno zašto ovdje uzimamo c/2!?) | 
 
 Kasnije ce ti koristiti.
  Takve stvari se nastimavaju.  Probas, recimo, c i onda dobijes (lupam napamet) 2E, a tebi treba E.  Onda stavis c/2 i odjednom ispadne kako treba!   
 
  	  | Anonymous (napisa): |  	  | x < c + c/2 = 3c/2    / +c |x + c| < 5c/2  (nejasnoća: zašto smo x + c stavili u apsolutnu i kako znamo da je i
 apsolutna vrijednost tog izraza opet manja od 5c/2)
 | 
 
 Imala si gore: |x - c| < c/2
 
 Po definiciji: -c/2 < x - c < c/2, tj. c/2 < x < 3c/2
 
 Dodas li tome c, imas: 3c/2 < x + c < 5c/2
 
 Zbog c>0 je i x+c > 0, pa je x+c = |x+c|
   
 Malo sam pozaboravljao te elementarne dokaze (it's been almost 10 years
  ), pa se ne sjecam tocno zasto se uzima da je c>0, ali pretpostavljam da je to zbog simetricnosti funkcije x^2.   
 Ako ima jos koja nejasnoca, vrisni!
   _________________U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima. Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
  |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Ana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 16. 01. 2005. (20:41:07)
 Postovi: (89)16
 Spol:
  
 
 | 
			
				|  Postano: 20:32 uto, 6. 9. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| :)
 Puno ti hvala!
 
 Malo sam smotana što sama nisam vidjela ovo drugo, ali dobro.
 
 Ima još mala stvarčica... Zašto je c>0? Nisam sigurna je li ono što mislim točno, a ne želim se isprovaljivati  :oops:
 
 I ispričavam se što pri postavljanju pitanja nisam bila registrirana, ali sam bila u žurbi (lozinka je nepotrebno duga ;) ).
 
 Još jednom, hvala na svemu, a pogotovo za ovaj c/2! :)
   
 Puno ti hvala!
 
 Malo sam smotana što sama nisam vidjela ovo drugo, ali dobro.
 
 Ima još mala stvarčica... Zašto je c>0? Nisam sigurna je li ono što mislim točno, a ne želim se isprovaljivati
   
 I ispričavam se što pri postavljanju pitanja nisam bila registrirana, ali sam bila u žurbi (lozinka je nepotrebno duga
  ). 
 Još jednom, hvala na svemu, a pogotovo za ovaj c/2!
   
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 | 
			
				|  Postano: 20:41 uto, 6. 9. 2005    Naslov: |         |  
				| 
 |  
				| [quote="Ana"]Ima još mala stvarčica... Zašto je c>0? Nisam sigurna je li ono što mislim točno, a ne želim se isprovaljivati :oops:[/quote]
 Pa, kako napisah gore: [b]mislim[/b] da je to zbog simetricnosti funkcije. 8) Ako netko ima bolju ideju, samo naprijed. :D
  	  | Ana (napisa): |  	  | Ima još mala stvarčica... Zašto je c>0? Nisam sigurna je li ono što mislim točno, a ne želim se isprovaljivati  | 
 
 Pa, kako napisah gore: mislim da je to zbog simetricnosti funkcije.
  Ako netko ima bolju ideju, samo naprijed.   _________________U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima. Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
  |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Ana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 16. 01. 2005. (20:41:07)
 Postovi: (89)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Tonci Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 31. 10. 2002. (13:46:40)
 Postovi: (61)16
 Spol:
  Lokacija: Split
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Crni Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 15. 12. 2003. (01:20:43)
 Postovi: (23C)16
 Spol:
  Lokacija: Zagreb
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| vsego Site Admin
 
  
  
 Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
 Postovi: (3562)16
 Spol:
  Lokacija: /sbin/init
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		| Ana Forumaš(ica)
 
  
  
 Pridružen/a: 16. 01. 2005. (20:41:07)
 Postovi: (89)16
 Spol:
  
 
 |  | 
	
		| [Vrh] |  | 
	
		|  |