| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
azur
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2006. (16:08:11)
Postovi: (10)16
Lokacija: tu negdje
|
|
| [Vrh] |
|
pinkgirl
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2006. (21:08:16)
Postovi: (1AE)16
Spol: 
Lokacija: K-K-Z
|
|
| [Vrh] |
|
The Economist
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 06. 2006. (00:03:21)
Postovi: (5D)16
Spol:
|
 Postano: 16:07 čet, 22. 2. 2007 Naslov: |
    |
|
|
pa, u drugom retku kad raspises sustav nemas 1 0 0 (za sto bi onda ovo tvoje vrijedilo) vec 0 0 0 (dakle iz tog ne slijedi x1=0 + 0t vec 0=0). Stoga izbaci taj drugi redak, i ostavis samo prvi, koji ti je tocan, x1= 3 + 2t. A to ti je i odokativno jasno jer su ti reci linearno zavisni, pa uvijek mozes jednu pokratit s drugom...
pa, u drugom retku kad raspises sustav nemas 1 0 0 (za sto bi onda ovo tvoje vrijedilo) vec 0 0 0 (dakle iz tog ne slijedi x1=0 + 0t vec 0=0). Stoga izbaci taj drugi redak, i ostavis samo prvi, koji ti je tocan, x1= 3 + 2t. A to ti je i odokativno jasno jer su ti reci linearno zavisni, pa uvijek mozes jednu pokratit s drugom...
_________________
Lots of people believe that women have some kind of genetic fault that keeps them from understanding science. Fact is: there is no genetic fault, but it's still harder, because they have to work against everybody's expectation that they won't make it anyway.
|
|
| [Vrh] |
|
azur
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2006. (16:08:11)
Postovi: (10)16
Lokacija: tu negdje
|
|
| [Vrh] |
|
pinkgirl
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2006. (21:08:16)
Postovi: (1AE)16
Spol:
Lokacija: K-K-Z
|
|
| [Vrh] |
|
azur
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2006. (16:08:11)
Postovi: (10)16
Lokacija: tu negdje
|
|
| [Vrh] |
|
pinkgirl
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2006. (21:08:16)
Postovi: (1AE)16
Spol:
Lokacija: K-K-Z
|
|
| [Vrh] |
|
azur
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 11. 2006. (16:08:11)
Postovi: (10)16
Lokacija: tu negdje
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 17:17 čet, 22. 2. 2007 Naslov: |
|
|
|
Pa, y = t, taj slobodni parametar, dakle u rješenju za stupac (x,y)
nije (3,0) + t * stupac (2,0) nego (3,0) + t*stupac (2,1).
Ako se to 3 puta krivo riješi, nije se čuditi padu na ispitu...
Pa, y = t, taj slobodni parametar, dakle u rješenju za stupac (x,y)
nije (3,0) + t * stupac (2,0) nego (3,0) + t*stupac (2,1).
Ako se to 3 puta krivo riješi, nije se čuditi padu na ispitu...
|
|
| [Vrh] |
|
Lord R
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 11. 2005. (01:03:34)
Postovi: (5D)16
Spol: 
|
| Postano: 17:35 čet, 22. 2. 2007 Naslov: |
|
|
|
[quote="The Economist"]pa, u drugom retku kad raspises sustav nemas 1 0 0 (za sto bi onda ovo tvoje vrijedilo) vec 0 0 0 (dakle iz tog ne slijedi x1=0 + 0t vec 0=0). Stoga izbaci taj drugi redak, i ostavis samo prvi, koji ti je tocan, x1= 3 + 2t. A to ti je i odokativno jasno jer su ti reci linearno zavisni, pa uvijek mozes jednu pokratit s drugom...[/quote]
Tako je, rješenje je jednoparametarsko, zato što je rang n-1.
Pa kažeš da ima jednoparametarsko rješenje/a i to ovog oblika (3+2t, t), t iz [b]R[/b].
| The Economist (napisa): | | pa, u drugom retku kad raspises sustav nemas 1 0 0 (za sto bi onda ovo tvoje vrijedilo) vec 0 0 0 (dakle iz tog ne slijedi x1=0 + 0t vec 0=0). Stoga izbaci taj drugi redak, i ostavis samo prvi, koji ti je tocan, x1= 3 + 2t. A to ti je i odokativno jasno jer su ti reci linearno zavisni, pa uvijek mozes jednu pokratit s drugom... |
Tako je, rješenje je jednoparametarsko, zato što je rang n-1.
Pa kažeš da ima jednoparametarsko rješenje/a i to ovog oblika (3+2t, t), t iz R.
_________________
"Žalim prošlost, nadam se budućnosti, nezadovoljan sa sadošnošću - to je moj život."
-Pjotr Iljič Čajkovski
Zadnja promjena: Lord R; 23:19 čet, 22. 2. 2007; ukupno mijenjano 2 put/a.
|
|
| [Vrh] |
|
mdoko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12)
Postovi: (71A)16
Spol: 
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
| [Vrh] |
|
bily
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 04. 2003. (16:21:46)
Postovi: (4B7)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
mdoko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 30. 11. 2002. (22:17:12)
Postovi: (71A)16
Spol:
Lokacija: Heriot-Watt University, Edinburgh
|
|
| [Vrh] |
|
debelidemon
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 09. 2006. (10:39:43)
Postovi: (17)16
|
|
| [Vrh] |
|
The Economist
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 06. 2006. (00:03:21)
Postovi: (5D)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
Lord R
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 11. 2005. (01:03:34)
Postovi: (5D)16
Spol:
|
| Postano: 23:14 čet, 22. 2. 2007 Naslov: |
|
|
|
[quote="The Economist"][quote="azur"]pa kako?! pa lijepo rijesim mu i kaze da je krivo rijesim mu jos 3 pua i dobim isto i opet je krivo i kaze da cu morat ponovit kolegij a prije toga me ispoto sve i svasta skoro sam sve znao a pusto je i za manje!!!!! ljut sam[/quote]
tolko ljut da ne mozes procitat moj post i vidjet da iz 0 0|0 nikako ne mozes zakljuciti da je x1= 0 - 0t?
mislim, probaj si uvrstit 0 u jednadzbe pa'š vidit veselja :roll:
je, definitivno si zakinut. al mozda ne na nacin na koji mislis :lol:
cini se da si zakinut za dobro grijanje stolice iz LA.[/quote]
Kolegice, nemojte optuživati kolegu... :).
Možda je čovjek spremao neke dokaze i sve to, pa ga je zbunio nekom trivijalnosti, i ja sam se na prvi mah zbunio kad me prof. Šikić na ulasku (na vratima) za usmeni pitao arccos(1/2) :D.
| The Economist (napisa): | | azur (napisa): | | pa kako?! pa lijepo rijesim mu i kaze da je krivo rijesim mu jos 3 pua i dobim isto i opet je krivo i kaze da cu morat ponovit kolegij a prije toga me ispoto sve i svasta skoro sam sve znao a pusto je i za manje!!!!! ljut sam |
tolko ljut da ne mozes procitat moj post i vidjet da iz 0 0|0 nikako ne mozes zakljuciti da je x1= 0 - 0t?
mislim, probaj si uvrstit 0 u jednadzbe pa'š vidit veselja 
je, definitivno si zakinut. al mozda ne na nacin na koji mislis 
cini se da si zakinut za dobro grijanje stolice iz LA. |
Kolegice, nemojte optuživati kolegu...  .
Možda je čovjek spremao neke dokaze i sve to, pa ga je zbunio nekom trivijalnosti, i ja sam se na prvi mah zbunio kad me prof. Šikić na ulasku (na vratima) za usmeni pitao arccos(1/2)  .
_________________
"Žalim prošlost, nadam se budućnosti, nezadovoljan sa sadošnošću - to je moj život."
-Pjotr Iljič Čajkovski
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
| Postano: 23:41 čet, 22. 2. 2007 Naslov: Re: Rjesenje sustava - pogresno? |
|
|
|
[quote="azur"]jel mi moze neko objasniti zasto je meni krivo rjesenje sustava
x-2y=3, 2x-4y=6! ja sam dobio ovako
x= (matrica stupac 3,0) i t*(stupac 2,0)
unaprijed hvala iako znam da je ovo trivijalno ali me jako zanima zasto sam ja to krivo rijesio?![/quote]
Ovo je slučaj gdje od viška glava boli. :)
[latex]x= \left[
\begin{array}{c}
3 \\
0
\end{array}
\right]
+ t
\left[
\begin{array}{c}
2\\
0
\end{array}
\right]
=
\left[
\begin{array}{c}
x_1\\
x_2
\end{array}
\right]
[/latex]
Sa jedne strane imaš element iz [latex]\mathbb{R}[/latex], a s druge iz [latex]\mathbb{R}^2[/latex]
| azur (napisa): | jel mi moze neko objasniti zasto je meni krivo rjesenje sustava
x-2y=3, 2x-4y=6! ja sam dobio ovako
x= (matrica stupac 3,0) i t*(stupac 2,0)
unaprijed hvala iako znam da je ovo trivijalno ali me jako zanima zasto sam ja to krivo rijesio?! |
Ovo je slučaj gdje od viška glava boli.
Sa jedne strane imaš element iz  , a s druge iz 
_________________
The Dude Abides
Zadnja promjena: goranm; 0:22 pet, 23. 2. 2007; ukupno mijenjano 1 put.
|
|
| [Vrh] |
|
Spectre
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2006. (16:58:05)
Postovi: (167)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
| Postano: 0:19 pet, 23. 2. 2007 Naslov: Re: Rjesenje sustava - pogresno? |
|
|
|
[quote="Spectre"]Mislim da je on mislio na
[latex]x= \left[
\begin{array}{cc}
x_1\\
x_2
\end{array}
\right][/latex][/quote]
Ne znam na što je on mislio, ali ako i je tako mislio, opet ne može s jedne strane biti element iz [latex]\mathbb{R}[/latex], a s druge strane element iz [latex]\mathbb{R}^2[/latex], jer iako nije ništa napisano, pretpostavljam da je sustav definiran nad [latex]\mathbb{R}[/latex] :)
[size=1]
A ja sam napravio ovaj post jer mi se sviđa kako oznaka za skup realnih brojeva izgleda u LaTeX-u hihi[/size]
| Spectre (napisa): | Mislim da je on mislio na
 |
Ne znam na što je on mislio, ali ako i je tako mislio, opet ne može s jedne strane biti element iz , a s druge strane element iz , jer iako nije ništa napisano, pretpostavljam da je sustav definiran nad
A ja sam napravio ovaj post jer mi se sviđa kako oznaka za skup realnih brojeva izgleda u LaTeX-u hihi
_________________
The Dude Abides
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
|
| [Vrh] |
|
|
A sto su 3 i 6? 
Vektori? 
