| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
Grga
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 12. 2004. (23:05:23)
Postovi: (280)16
Spol: 
|
|
| [Vrh] |
|
vsego
Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09)
Postovi: (3560)16
Spol: 
Lokacija: /sbin/init
|
 Postano: 16:43 čet, 4. 6. 2009 Naslov: |
    |
|
|
Ovo zadnje bas i nije tako cudno... :? Muskarci, cini se, vise "svrljaju" izvan zadane dobne granice (ili, puno vjerojatnije, lazu anketarima :lol:).
A pitanje je i kako su brojali istospolne partnere, te partnere drugih zivotinjskih (i biljnih) vrsta. :twisted:
P.S. Ono prvo je valjda jasno kako je nastalo. ;)
Ovo zadnje bas i nije tako cudno...  Muskarci, cini se, vise "svrljaju" izvan zadane dobne granice (ili, puno vjerojatnije, lazu anketarima  ).
A pitanje je i kako su brojali istospolne partnere, te partnere drugih zivotinjskih (i biljnih) vrsta. 
P.S. Ono prvo je valjda jasno kako je nastalo. 
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.  |
|
| [Vrh] |
|
ma
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 01. 2007. (12:06:50)
Postovi: (347)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
kenny
Petica iz zalaganja
Pridružen/a: 28. 03. 2003. (09:18:36)
Postovi: (3B7)16
Spol: 
Lokacija: ...somewhere over the rainbow...
|
| Postano: 20:28 čet, 4. 6. 2009 Naslov: |
|
|
|
:roll: 1 od 10 = 1/10 = 10%. vjerojatno su dobili rezultat 12% u istrazivanju, ali im bilo glupo napisati jedan cijeli dva od deset bracnih partnera. ok, priznajem da je od njih glupo napisati 1 od do, dakle 12%.....trebali su napisati....1 od 10, tocnije, 12%.
 1 od 10 = 1/10 = 10%. vjerojatno su dobili rezultat 12% u istrazivanju, ali im bilo glupo napisati jedan cijeli dva od deset bracnih partnera. ok, priznajem da je od njih glupo napisati 1 od do, dakle 12%.....trebali su napisati....1 od 10, tocnije, 12%.
_________________
Dvije stvari su beskonacne: svemir i ljudska glupost. Za ono prvo nisam siguran.
by A.Einstein
|
|
| [Vrh] |
|
Grga
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 12. 2004. (23:05:23)
Postovi: (280)16
Spol:
|
| Postano: 22:07 čet, 4. 6. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="vsego"]Ovo zadnje bas i nije tako cudno... :? Muskarci, cini se, vise "svrljaju" izvan zadane dobne granice (ili, puno vjerojatnije, lazu anketarima :lol:).
A pitanje je i kako su brojali istospolne partnere, te partnere drugih zivotinjskih (i biljnih) vrsta. :twisted:
[/quote]
Po konstrukciji recenice ispada da su pitali samo za partnere suprotnog spola. A pretpostavimo da je uzorak reprenzetativan i da nisu lagali (mislim jasno da jesu, ali samo ilustracije radi).
Buduci da je muskaraca i zena podjednako, barem dovoljno blizu za ovu okvirnu aproksimaciju koju cu izvesti, tada prosjecan broj partnera koje su imale zene mora biti jednak broju partnerica koje su imali muskarci (jer se radi o uredenim parovima).
Razumno je za pretpostaviti da sto su ljudi stariji, u prosjeku se onda broj njihovih partnera priblizava nekom broju partnera koji je podjednak za oba spola. Neka je taj broj neki N, i opet je razumno ocekivati N >= 7.
Podaci za EU kazu da je nesto preko 16% ljudi mlade od 14 i isto toliko starije od 65. Opet cemo malo nagadati, ali vjerojatno nije previse krivo ocekivati da je tada 24% ljudi mlade od 21, i recimo 21% starijih od 65.
Dakle ljudi iz ispitane dobne skupine cine 55% stanovnistva. Uzimo da ljudi ispod 14 godina nisu spolno aktivni, bar ne u dovoljnoj mjeri da znatno utjecu na rezultat, pa nisu zanimljivi za ovu pricu. Dake za ljude starije od 14 godina imamo:
10% mladih od 20
65% u rangu koji je spomenut
25% starijih od 59
Pretpostavit cemo jos i da je za stariej od 59 broj partnera i partnerica tu negdje zbog toga sto se to prema starosti sve vise izjednacava. Priznajem da je to velika pretpostavka i tesko je ocijeniti koliku tu gresku radimo, ali cisto da vidimo rezultat:
10*mladi_partnerice + 65*7 + 25*N = 10*mladi_partneri + 65*4 + 25*N
10* (mladi_partneri - mladi partnerice) = 195
mladi_partneri - mladi partnerice = 19.5
Dakle, u prosjeku djevojke izmedu 14 i 20 godina imaju 19.5 patnera vise nego sto imaju muskarci...
(pretpostavio sam i da je dugovjecnost jednaka sto nije - dakle dosta aproksimacija i pretpostavki, ali ipak nije li ovo predrasticno da bi se moglo pripisati samo tim aproksimacijama?)
| vsego (napisa): | Ovo zadnje bas i nije tako cudno... Muskarci, cini se, vise "svrljaju" izvan zadane dobne granice (ili, puno vjerojatnije, lazu anketarima ).
A pitanje je i kako su brojali istospolne partnere, te partnere drugih zivotinjskih (i biljnih) vrsta.
|
Po konstrukciji recenice ispada da su pitali samo za partnere suprotnog spola. A pretpostavimo da je uzorak reprenzetativan i da nisu lagali (mislim jasno da jesu, ali samo ilustracije radi).
Buduci da je muskaraca i zena podjednako, barem dovoljno blizu za ovu okvirnu aproksimaciju koju cu izvesti, tada prosjecan broj partnera koje su imale zene mora biti jednak broju partnerica koje su imali muskarci (jer se radi o uredenim parovima).
Razumno je za pretpostaviti da sto su ljudi stariji, u prosjeku se onda broj njihovih partnera priblizava nekom broju partnera koji je podjednak za oba spola. Neka je taj broj neki N, i opet je razumno ocekivati N >= 7.
Podaci za EU kazu da je nesto preko 16% ljudi mlade od 14 i isto toliko starije od 65. Opet cemo malo nagadati, ali vjerojatno nije previse krivo ocekivati da je tada 24% ljudi mlade od 21, i recimo 21% starijih od 65.
Dakle ljudi iz ispitane dobne skupine cine 55% stanovnistva. Uzimo da ljudi ispod 14 godina nisu spolno aktivni, bar ne u dovoljnoj mjeri da znatno utjecu na rezultat, pa nisu zanimljivi za ovu pricu. Dake za ljude starije od 14 godina imamo:
10% mladih od 20
65% u rangu koji je spomenut
25% starijih od 59
Pretpostavit cemo jos i da je za stariej od 59 broj partnera i partnerica tu negdje zbog toga sto se to prema starosti sve vise izjednacava. Priznajem da je to velika pretpostavka i tesko je ocijeniti koliku tu gresku radimo, ali cisto da vidimo rezultat:
10*mladi_partnerice + 65*7 + 25*N = 10*mladi_partneri + 65*4 + 25*N
10* (mladi_partneri - mladi partnerice) = 195
mladi_partneri - mladi partnerice = 19.5
Dakle, u prosjeku djevojke izmedu 14 i 20 godina imaju 19.5 patnera vise nego sto imaju muskarci...
(pretpostavio sam i da je dugovjecnost jednaka sto nije - dakle dosta aproksimacija i pretpostavki, ali ipak nije li ovo predrasticno da bi se moglo pripisati samo tim aproksimacijama?)
_________________
Bri
|
|
| [Vrh] |
|
Luuka
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 02. 2007. (20:34:54)
Postovi: (925)16
Spol:
Lokacija: Hakuna Matata
|
|
| [Vrh] |
|
goranm
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12)
Postovi: (906)16
Spol:
|
| Postano: 14:56 sri, 17. 6. 2009 Naslov: |
|
|
|
Nešto slično: http://www.index.hr/xmag/clanak/nova-tv-i-quotnova-lovaquot-opet-pokrali-gledatelje/438119.aspx
Kome se neda klikat:
[quote="Lana Vukičević"]KOMERCIJALNA televizija Nova TV i njihova igra na sreću "Nova lova" ponovno su pokrali svoje gledatelje, barem tako tvrdi još jedan razočarani gledatelj koji je na Indexovu adresu poslao pismo u kojem tvrdi kako je brutalno izigran i prevaren.
Sporna "logička" igra čije je točno rješenje gledatelju nudilo 15 tisuća kuna glasi: 2+4-6-3x2+(3x7)=?. Nakon što nitko nije pogodio točno rješenje, voditelj Toni Jeričević ponudio je rezultat 2114. Odmah je postalo sumnjivo kako je rezultat mogao biti tako visok, jer ako se izračuna onako kako piše dobije se rezultat 15. Ako se, pak, zbroje svi brojevi kako piše pri dnu ekrana, dobije se rezultat 27. Kako god se brojevi okrenu, zbroje, pomnože, podijele ili oduzmu rezultat nikako ne ispada 2114.
X može biti rimski 10, ali je li to logično?
Na zamolbu bijesnog gledatelja Index je kontaktirao Novu TV u potrazi za odgovorom. Rekli su nam da "gledatelji često ne gledaju ekran pravilno te da je to logička igra u kojoj je čak moguće da x (množenje) predstavlja rimski broj 10 (X)". No, ako ćemo primjerice tako zbrajati, znači, umjesto znaka x staviti brojku deset (2+4-6-3102+3107) dobit ćemo rezultat 5, što opet nije rezultat kakav je ponudila Nova TV.
Onda nam je palo napamet da rješenje leži u rezultatu 2114 koji je, zapravo, ispisan kao 2II4, pa da je II zapravo rimski broj dva. No, onda bi rezultat bio 224, što ponovno nije točan rezultat. Čak i ako zbrojimo sve brojeve u rezultatu 2+1+1+4 dobijemo 8, a ne 15.
Čak smo pokušali zbrojiti i broj 80 otisnut na majicu djevojke pored zadatka (jer je ona dio "slike" s koje treba sve zbrojiti, kako kaže u dnu ekrana, op.a), međutim, rezultat ponovno ne odgovara broju 2114, jer je tada zbroj 107.
Oko ovog problema, kao i ostalih kontroverzi koje se vezuju uz emisije ovog tipa od Vijeća za elektroničke medije neslužbeno smo doznali: "Vijeće se u posljednje vrijeme intenzivno bavi tim pitanjem, međutim, problem je taj što još uvijek ne znamo u koju kategoriju takve emisije svrstati - jesu li dio programskog sadržaja ili igre na sreću. Ukoliko su dio programskog sadržaja onda su u nadležnosti Vijeća za elektroničke medije, a ako su igre na sreću onda su u nadležnosti Ministarstva financija. Nema rješenja za ovaj problem dok se ne odluči u koju kategoriju spada".
Vijeće za elektroničke medije nema pojma
Dakle, nakon što se "Nova lova" već godinu i pol dana prikazuje na Novoj TV, kao i "Kunolovac" na RTL televiziji, Vijeće još uvijek nema blagog pojma kamo bi smjestio te emisije. Odveć zanimljivo. Za razliku od njih, Nova TV je ponudila odgovor: "To su igre na sreću i u nadležnosti su Ministarstva financija. Što se spornih igara tiče, gledatelji ne vide zadatak uvijek pravilno, jer se radi o logičkom zadatku. Pa tako treba obratiti pažnju na slova, ponekad X može biti rimski deset i slično. Potrebno je samo bolje gledati fotografiju", rekla nam je Vedrana Cvetko, osoba za odnose s javnošću Nove TV.
Sanja Bach, glasnogovornica Ministarstva financija, rekla nam je sljedeće: "Istina je da su igre na sreću u našoj nadležnosti, ali moramo upit poslati na Poreznu upravu direktno, pa vas molimo da nam pošaljete e-mail koji ćemo im prosljediti. Ukoliko sve spada u Pravilnik kojim se regulira priređivanje i provođenje nagradnih igara i igara na sreću televizije moraju imati odobrenje nadležnog ministarstva i Porezne uprave".
Upit je poslan na adresu Ministarstva financija, a odgovor nam je obećan sutra kad ćemo i vas obavijestiti što su nam rekli.
Index daruje
Index.hr izaziva forumaše da ponude svoje rješenje spornog zadatka, odnosno logičkim slijedom da dobiju rezultat 2114, rezultat koji je ponudila Nova TV. Onaj koji ponudi točno rješenje dobit će majicu Index.hr-a na poklon.[/quote]
Nešto slično: http://www.index.hr/xmag/clanak/nova-tv-i-quotnova-lovaquot-opet-pokrali-gledatelje/438119.aspx
Kome se neda klikat:
| Lana Vukičević (napisa): | KOMERCIJALNA televizija Nova TV i njihova igra na sreću "Nova lova" ponovno su pokrali svoje gledatelje, barem tako tvrdi još jedan razočarani gledatelj koji je na Indexovu adresu poslao pismo u kojem tvrdi kako je brutalno izigran i prevaren.
Sporna "logička" igra čije je točno rješenje gledatelju nudilo 15 tisuća kuna glasi: 2+4-6-3x2+(3x7)=?. Nakon što nitko nije pogodio točno rješenje, voditelj Toni Jeričević ponudio je rezultat 2114. Odmah je postalo sumnjivo kako je rezultat mogao biti tako visok, jer ako se izračuna onako kako piše dobije se rezultat 15. Ako se, pak, zbroje svi brojevi kako piše pri dnu ekrana, dobije se rezultat 27. Kako god se brojevi okrenu, zbroje, pomnože, podijele ili oduzmu rezultat nikako ne ispada 2114.
X može biti rimski 10, ali je li to logično?
Na zamolbu bijesnog gledatelja Index je kontaktirao Novu TV u potrazi za odgovorom. Rekli su nam da "gledatelji često ne gledaju ekran pravilno te da je to logička igra u kojoj je čak moguće da x (množenje) predstavlja rimski broj 10 (X)". No, ako ćemo primjerice tako zbrajati, znači, umjesto znaka x staviti brojku deset (2+4-6-3102+3107) dobit ćemo rezultat 5, što opet nije rezultat kakav je ponudila Nova TV.
Onda nam je palo napamet da rješenje leži u rezultatu 2114 koji je, zapravo, ispisan kao 2II4, pa da je II zapravo rimski broj dva. No, onda bi rezultat bio 224, što ponovno nije točan rezultat. Čak i ako zbrojimo sve brojeve u rezultatu 2+1+1+4 dobijemo 8, a ne 15.
Čak smo pokušali zbrojiti i broj 80 otisnut na majicu djevojke pored zadatka (jer je ona dio "slike" s koje treba sve zbrojiti, kako kaže u dnu ekrana, op.a), međutim, rezultat ponovno ne odgovara broju 2114, jer je tada zbroj 107.
Oko ovog problema, kao i ostalih kontroverzi koje se vezuju uz emisije ovog tipa od Vijeća za elektroničke medije neslužbeno smo doznali: "Vijeće se u posljednje vrijeme intenzivno bavi tim pitanjem, međutim, problem je taj što još uvijek ne znamo u koju kategoriju takve emisije svrstati - jesu li dio programskog sadržaja ili igre na sreću. Ukoliko su dio programskog sadržaja onda su u nadležnosti Vijeća za elektroničke medije, a ako su igre na sreću onda su u nadležnosti Ministarstva financija. Nema rješenja za ovaj problem dok se ne odluči u koju kategoriju spada".
Vijeće za elektroničke medije nema pojma
Dakle, nakon što se "Nova lova" već godinu i pol dana prikazuje na Novoj TV, kao i "Kunolovac" na RTL televiziji, Vijeće još uvijek nema blagog pojma kamo bi smjestio te emisije. Odveć zanimljivo. Za razliku od njih, Nova TV je ponudila odgovor: "To su igre na sreću i u nadležnosti su Ministarstva financija. Što se spornih igara tiče, gledatelji ne vide zadatak uvijek pravilno, jer se radi o logičkom zadatku. Pa tako treba obratiti pažnju na slova, ponekad X može biti rimski deset i slično. Potrebno je samo bolje gledati fotografiju", rekla nam je Vedrana Cvetko, osoba za odnose s javnošću Nove TV.
Sanja Bach, glasnogovornica Ministarstva financija, rekla nam je sljedeće: "Istina je da su igre na sreću u našoj nadležnosti, ali moramo upit poslati na Poreznu upravu direktno, pa vas molimo da nam pošaljete e-mail koji ćemo im prosljediti. Ukoliko sve spada u Pravilnik kojim se regulira priređivanje i provođenje nagradnih igara i igara na sreću televizije moraju imati odobrenje nadležnog ministarstva i Porezne uprave".
Upit je poslan na adresu Ministarstva financija, a odgovor nam je obećan sutra kad ćemo i vas obavijestiti što su nam rekli.
Index daruje
Index.hr izaziva forumaše da ponude svoje rješenje spornog zadatka, odnosno logičkim slijedom da dobiju rezultat 2114, rezultat koji je ponudila Nova TV. Onaj koji ponudi točno rješenje dobit će majicu Index.hr-a na poklon. |
_________________
The Dude Abides
|
|
| [Vrh] |
|
ma
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 01. 2007. (12:06:50)
Postovi: (347)16
Spol:
|
| Postano: 23:38 sri, 17. 6. 2009 Naslov: |
|
|
|
kao prvo- ako si pametan, ne gledaš novu lovu.
kao drugo- ako si pametan, ne zoveš novu lovu.
kao treće- ako si pametan prevaru ne prijavljuješ indexu.
ozbiljno, nije mi jasno kako netko tko je nazvao tu emisiju ima pravo izjaviti da je "brutalno izigran i prevaren". ti, čovječe, trebaš uzeti čekić i jako se udariti po glavi!
a sad na zadatak- dolje piše: "zbrojite sve brojeve na slici". prvo treba utvrditi što nova tv smatra brojem, a što slikom. i onda zbrojiti sve brojeve na slici. dakle, zanemariti slova, minuse i gole tete. a može se biti i pametan pa se latiti daljinskoga...
zašto bismo, s imalo soli u glavi, pokušavali pogoditi koji broj je netko s nove tv zamislio?! igrajte loto- prije ćete dobiti.
ne valja gubiti živce dok gljiva gori, voditeljica odbrojava od 10 do 1 (i preskoči šest), a imate osjećaj da su sva muška imena s drugim slovom 'f', koja u sebi nemaju 'a', već izrečena. treba popit!
[size=7]da se razumijemo- ja znam da ljudima s ovog foruma ne trebaju ovakvi savjeti. ali to treba reći prijateljima.[/size]
kao prvo- ako si pametan, ne gledaš novu lovu.
kao drugo- ako si pametan, ne zoveš novu lovu.
kao treće- ako si pametan prevaru ne prijavljuješ indexu.
ozbiljno, nije mi jasno kako netko tko je nazvao tu emisiju ima pravo izjaviti da je "brutalno izigran i prevaren". ti, čovječe, trebaš uzeti čekić i jako se udariti po glavi!
a sad na zadatak- dolje piše: "zbrojite sve brojeve na slici". prvo treba utvrditi što nova tv smatra brojem, a što slikom. i onda zbrojiti sve brojeve na slici. dakle, zanemariti slova, minuse i gole tete. a može se biti i pametan pa se latiti daljinskoga...
zašto bismo, s imalo soli u glavi, pokušavali pogoditi koji broj je netko s nove tv zamislio?! igrajte loto- prije ćete dobiti.
ne valja gubiti živce dok gljiva gori, voditeljica odbrojava od 10 do 1 (i preskoči šest), a imate osjećaj da su sva muška imena s drugim slovom 'f', koja u sebi nemaju 'a', već izrečena. treba popit!
da se razumijemo- ja znam da ljudima s ovog foruma ne trebaju ovakvi savjeti. ali to treba reći prijateljima.
_________________
ima let u finish
|
|
| [Vrh] |
|
Antonija
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 11. 2007. (09:38:06)
Postovi: (139)16
|
|
| [Vrh] |
|
Milojko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2008. (14:57:52)
Postovi: (453)16
Spol:
Lokacija: Hilbertov hotel
|
| Postano: 0:20 čet, 18. 6. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="Antonija"]:lol:
još bolji su mi ljudi koji zovu vidovnjake na tv pa kad zena pita kojeg ce joj spola biti dijete, teta kaze: 50% sanse da ce biti musko, 50% da ce biti zensko :D
to je bolje gledat nego novu lovu (mada ni lupanje cekicem po glavi ne zvuci lose), covjek se bar nasmije :)[/quote]
kako mi ukrade riječi ispod prstiju :)
meni je u tom čudu genijalno što uvijek zovu žene iznad 45 godina. tj u devedeset i kusur posto slučajeva.
a, kad smo već kod bolesnika, [url=http://www.youtube.com/watch?v=qks71dwr3H4&feature=PlayList&p=85B619308C66EC57&index=0&playnext=1]Milan je car[/url] :)
| Antonija (napisa): |
još bolji su mi ljudi koji zovu vidovnjake na tv pa kad zena pita kojeg ce joj spola biti dijete, teta kaze: 50% sanse da ce biti musko, 50% da ce biti zensko 
to je bolje gledat nego novu lovu (mada ni lupanje cekicem po glavi ne zvuci lose), covjek se bar nasmije  |
kako mi ukrade riječi ispod prstiju
meni je u tom čudu genijalno što uvijek zovu žene iznad 45 godina. tj u devedeset i kusur posto slučajeva.
a, kad smo već kod bolesnika, Milan je car
_________________ Sedam je prost broj
Bolonja je smeće i to pod hitno treba mijenjat |
|
| [Vrh] |
|
|
