| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
DsAg
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (12:28:28)
Postovi: (17)16
Spol: 
|
 Postano: 12:55 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
    |
|
|
[quote="GauSs_"]za sve koji misle da zastitari ne mogu ovo i ono, procitajte sljedeci zakon:
[url=http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/305384.html]ZAKON O PRIVATNOJ ZAŠTITI[/url][/quote]
Stavih vec link na njihove ovlasti. Osim toga,
"IV. OVLASTI OSOBA KOJE OBAVLJAJU POSLOVE PRIVATNE ZAŠTITE
1. TJELESNA ZAŠTITA
Članak 27.
Ovlasti osoba kojima je izdano dopuštenje za obavljanje poslova tjelesne zaštite su:
1. provjera identiteta osoba,
2. davanje upozorenja i zapovjedi,
3. privremeno ograničenje slobode kretanja,
4. pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava,
5. osiguranje mjesta događaja,
6. uporaba čuvarskog psa,
7. uporaba tjelesne snage,
8. uporaba vatrenog oružja.
Čuvari ne mogu koristiti ovlasti iz točke 3., 6., 7. i 8. stavka 1. ovoga članka.
Članak 28.
Zaštitari i čuvari svoje ovlasti mogu primijeniti samo u objektima i prostorima iz članka 8. ovoga Zakona.
Iznimno, zaštitar, kada obavlja posao neposredne tjelesne zaštite osoba (tjelohranitelj), može primijeniti svoje ovlasti izvan objekata i prostora iz stavka 1. ovoga članka kada odbija istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad usmjeren prema njemu ili prema osobi koju štiti.
Članak 29.
Čuvari i zaštitari dužni su postupiti po zapovijedi policijskog službenika.
Čuvari i zaštitari ne smiju izvršiti zapovijed policijskog službenika i nadređenog rukovoditelja ako bi time počinili kazneno djelo ili prekršaj.
Članak 30.
U primjeni ovlasti iz članka 27. stavka 1. ovoga Zakona čuvari i zaštitari su dužni postupati čovječno i poštovati dostojanstvo, ugled i čast svake osobe te druga temeljna prava i slobode čovjeka.
Primjena ovlasti mora biti razmjerna potrebi zbog koje se poduzima.
Primjena ovlasti ne smije izazvati veće štetne posljedice od onih koje bi nastupile da čuvari i zaštitari nisu primijenili ovlasti.
Članak 31.
Ako rade u građanskoj odjeći čuvari i zaštitari su prije korištenja ovlasti iz članka 27. stavka 1. ovoga Zakona dužni pokazati iskaznicu.
Iznimno, osobe iz stavka 1. ovoga članka ne moraju pokazivati iskaznicu ako okolnosti ukazuju da bi takav postupak spriječio i umanjio svrhu zaštite.
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu [b]osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom[/b]."
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
Osim toga, opet dolazimo do tog da nitko ne kaze da smije trazit tocno odredjenu ispravu, tj. X-icu. Osoba je duzna pokazati javnu ispravu sa slikom a to je, kao sto kaze zakon, i osobna. Ako pokazes osobnu, nema te vise kaj gnjavit jer on NEMA ovlasti izricito traziti X-icu. Nitko ne kaze da oni ne smiju provjerit studenta kad ulazi/izlazi iz menze nego da nema pravo trazit X-icu. I jos jedna stvar, uoci da pise da oni (cuvari) nemaju pravo na:
"3. privremeno ograničenje slobode kretanja,
6. uporaba čuvarskog psa,
7. uporaba tjelesne snage,
8. uporaba vatrenog oružja."
Znaci, nema hvatanja za vrat, zadrzavanja i slicno. Ak te uhvati za vrat (a netko je to bio spomenuo, ak se ne varam), prijavis ga muriji za napad i inzistiras da naprave prijavu.
Mozda je malo skretanje s teme al, upoznah svojedobno zastitara koji radi u banci i rekao mi je da su jako ogranicene ovlasti zasitara. Cak ide do tog da je on kriv ako nekog napadne tko prije tog nije njega ili sticenu osobu napao (tj. da mu je receno da ne smije reagirat cak ni ako neko pocne prijetit nego tek kad doticni nekog napadne).
Stavih vec link na njihove ovlasti. Osim toga,
"IV. OVLASTI OSOBA KOJE OBAVLJAJU POSLOVE PRIVATNE ZAŠTITE
1. TJELESNA ZAŠTITA
Članak 27.
Ovlasti osoba kojima je izdano dopuštenje za obavljanje poslova tjelesne zaštite su:
1. provjera identiteta osoba,
2. davanje upozorenja i zapovjedi,
3. privremeno ograničenje slobode kretanja,
4. pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava,
5. osiguranje mjesta događaja,
6. uporaba čuvarskog psa,
7. uporaba tjelesne snage,
8. uporaba vatrenog oružja.
Čuvari ne mogu koristiti ovlasti iz točke 3., 6., 7. i 8. stavka 1. ovoga članka.
Članak 28.
Zaštitari i čuvari svoje ovlasti mogu primijeniti samo u objektima i prostorima iz članka 8. ovoga Zakona.
Iznimno, zaštitar, kada obavlja posao neposredne tjelesne zaštite osoba (tjelohranitelj), može primijeniti svoje ovlasti izvan objekata i prostora iz stavka 1. ovoga članka kada odbija istodobni ili izravno predstojeći protupravni napad usmjeren prema njemu ili prema osobi koju štiti.
Članak 29.
Čuvari i zaštitari dužni su postupiti po zapovijedi policijskog službenika.
Čuvari i zaštitari ne smiju izvršiti zapovijed policijskog službenika i nadređenog rukovoditelja ako bi time počinili kazneno djelo ili prekršaj.
Članak 30.
U primjeni ovlasti iz članka 27. stavka 1. ovoga Zakona čuvari i zaštitari su dužni postupati čovječno i poštovati dostojanstvo, ugled i čast svake osobe te druga temeljna prava i slobode čovjeka.
Primjena ovlasti mora biti razmjerna potrebi zbog koje se poduzima.
Primjena ovlasti ne smije izazvati veće štetne posljedice od onih koje bi nastupile da čuvari i zaštitari nisu primijenili ovlasti.
Članak 31.
Ako rade u građanskoj odjeći čuvari i zaštitari su prije korištenja ovlasti iz članka 27. stavka 1. ovoga Zakona dužni pokazati iskaznicu.
Iznimno, osobe iz stavka 1. ovoga članka ne moraju pokazivati iskaznicu ako okolnosti ukazuju da bi takav postupak spriječio i umanjio svrhu zaštite.
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom."
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
Osim toga, opet dolazimo do tog da nitko ne kaze da smije trazit tocno odredjenu ispravu, tj. X-icu. Osoba je duzna pokazati javnu ispravu sa slikom a to je, kao sto kaze zakon, i osobna. Ako pokazes osobnu, nema te vise kaj gnjavit jer on NEMA ovlasti izricito traziti X-icu. Nitko ne kaze da oni ne smiju provjerit studenta kad ulazi/izlazi iz menze nego da nema pravo trazit X-icu. I jos jedna stvar, uoci da pise da oni (cuvari) nemaju pravo na:
"3. privremeno ograničenje slobode kretanja,
6. uporaba čuvarskog psa,
7. uporaba tjelesne snage,
8. uporaba vatrenog oružja."
Znaci, nema hvatanja za vrat, zadrzavanja i slicno. Ak te uhvati za vrat (a netko je to bio spomenuo, ak se ne varam), prijavis ga muriji za napad i inzistiras da naprave prijavu.
Mozda je malo skretanje s teme al, upoznah svojedobno zastitara koji radi u banci i rekao mi je da su jako ogranicene ovlasti zasitara. Cak ide do tog da je on kriv ako nekog napadne tko prije tog nije njega ili sticenu osobu napao (tj. da mu je receno da ne smije reagirat cak ni ako neko pocne prijetit nego tek kad doticni nekog napadne).
|
|
| [Vrh] |
|
GauSs_
Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17)
Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
| Postano: 14:02 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="DsAg"]
[code:1]
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu [b]osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom[/b]."
[/code:1]
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
[/quote]
nazalost po [url=http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2002_05_51_985.html]51/2002[/url] ti posjedovanjem tudje x-ice cinis prekrsaj i samim time zastitar ima pravo pitati osobnu iskaznicu
[code:1]
1.3. Privremeno ograničavanje slobode kretanja
Članak 34.
Osobi se u skladu s ovim Zakonom može privremeno ograničiti kretanje:
1. radi sprječavanja izvršenja kaznenih djela ili prekršaja,
2. radi hvatanja počinitelja kaznenih djela ili prekršaja,
3. radi osiguranja svjedoka i dokaza koji mogu poslužiti u kaznenom i prekršajnom postupku.
Zaštitar o ograničenju kretanja osoba mora odmah izvijestiti policiju, nakon čega će postupiti po zapovijedi policije.
O razlozima za privremeno ograničavanje slobode kretanja pravna osoba za privatnu zaštitu dužna je pisano izvijestiti policijsku upravu najkasnije u roku od 24 sata.
[/code:1]
takodjer ti i po tocki 2. ovog clanka moze ograniciti slobodu kretanja
| DsAg (napisa): |
| Kod: |
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu [b]osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom[/b]."
|
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
|
nazalost po 51/2002 ti posjedovanjem tudje x-ice cinis prekrsaj i samim time zastitar ima pravo pitati osobnu iskaznicu
| Kod: |
1.3. Privremeno ograničavanje slobode kretanja
Članak 34.
Osobi se u skladu s ovim Zakonom može privremeno ograničiti kretanje:
1. radi sprječavanja izvršenja kaznenih djela ili prekršaja,
2. radi hvatanja počinitelja kaznenih djela ili prekršaja,
3. radi osiguranja svjedoka i dokaza koji mogu poslužiti u kaznenom i prekršajnom postupku.
Zaštitar o ograničenju kretanja osoba mora odmah izvijestiti policiju, nakon čega će postupiti po zapovijedi policije.
O razlozima za privremeno ograničavanje slobode kretanja pravna osoba za privatnu zaštitu dužna je pisano izvijestiti policijsku upravu najkasnije u roku od 24 sata.
|
takodjer ti i po tocki 2. ovog clanka moze ograniciti slobodu kretanja
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne? |
|
| [Vrh] |
|
Nesi
Inventar Foruma
(Moderator)
Pridružen/a: 14. 10. 2002. (14:27:35)
Postovi: (E68)16
Spol: 
Sarma: -
|
| Postano: 14:11 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
mislim da se zeli reci da zastitar ne moze niti traziti xicu na uvid kako bi uopce utvrdio da se radi o kaznenom djelu/prekrsaju
znaci, osoba A dodje s xicom od osobe B
teta na blagajni uredno naplati i nikome nista ne prijavi (ona je ta koja to moze, jer dobija xicu na uvid)
zastitar moze traziti identifikaciju, ali dokument za to NIJE xica, tj. nema pravo explicitno traziti odredjeni dokument
pa tako osoba A moze pokazati osobnu, i uistinu ce osoba A biti na svojoj osobnoj iskaznici :lol:
kada bi zastitar dobio xicu na uvid, onda uistinu ima dokaz o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja, no on ne moze dobiti tu xicu osim ako mu ju student SVOJEVOLJNO pokaze, nema ju pravo traziti, a kako ju nema pravo traziti, tako mu ju nitko ne mora pokazati, tako on nema dokaza o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja i NEMA pravo zadrzati nekoga
jesam dobro shvatila tko sto zeli reci/pitati? :)
ehda, posjedovanje tudje xice nije prekrsaj (u smislu imati ju u posjedu), no KORISTENJE tudje xice je prekrsaj, no zastitar to ne moze dokazati jer ju ne smije explicitno traziti....
mislim da se zeli reci da zastitar ne moze niti traziti xicu na uvid kako bi uopce utvrdio da se radi o kaznenom djelu/prekrsaju
znaci, osoba A dodje s xicom od osobe B
teta na blagajni uredno naplati i nikome nista ne prijavi (ona je ta koja to moze, jer dobija xicu na uvid)
zastitar moze traziti identifikaciju, ali dokument za to NIJE xica, tj. nema pravo explicitno traziti odredjeni dokument
pa tako osoba A moze pokazati osobnu, i uistinu ce osoba A biti na svojoj osobnoj iskaznici 
kada bi zastitar dobio xicu na uvid, onda uistinu ima dokaz o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja, no on ne moze dobiti tu xicu osim ako mu ju student SVOJEVOLJNO pokaze, nema ju pravo traziti, a kako ju nema pravo traziti, tako mu ju nitko ne mora pokazati, tako on nema dokaza o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja i NEMA pravo zadrzati nekoga
jesam dobro shvatila tko sto zeli reci/pitati? 
ehda, posjedovanje tudje xice nije prekrsaj (u smislu imati ju u posjedu), no KORISTENJE tudje xice je prekrsaj, no zastitar to ne moze dokazati jer ju ne smije explicitno traziti....
_________________
It's not who you love. It's how.
|
|
| [Vrh] |
|
DsAg
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (12:28:28)
Postovi: (17)16
Spol:
|
| Postano: 14:20 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="GauSs_"][quote="DsAg"]
[code:1]
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu [b]osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom[/b]."
[/code:1]
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
[/quote]
nazalost po [url=http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2002_05_51_985.html]51/2002[/url] ti posjedovanjem tudje x-ice cinis prekrsaj i samim time zastitar ima pravo pitati osobnu iskaznicu
[/quote]
Opet, osobnu da, X-icu ne. Osim toga, on nema kako niti pravo ustanoviti da koristis tudju X-icu jer ju nema pravo traziti i pregledati.
[quote="GauSs_"][quote="DsAg"]
[code:1]
1.3. Privremeno ograničavanje slobode kretanja
Članak 34.
Osobi se u skladu s ovim Zakonom može privremeno ograničiti kretanje:
1. radi sprječavanja izvršenja kaznenih djela ili prekršaja,
2. radi hvatanja počinitelja kaznenih djela ili prekršaja,
3. radi osiguranja svjedoka i dokaza koji mogu poslužiti u kaznenom i prekršajnom postupku.
Zaštitar o ograničenju kretanja osoba mora odmah izvijestiti policiju, nakon čega će postupiti po zapovijedi policije.
O razlozima za privremeno ograničavanje slobode kretanja pravna osoba za privatnu zaštitu dužna je pisano izvijestiti policijsku upravu najkasnije u roku od 24 sata.
[/code:1]
takodjer ti i po tocki 2. ovog clanka moze ograniciti slobodu kretanja[/quote]
[/quote]
Istina al opet se vracamo na to da on zapravo nema kako utvrditi da vrsis kazneno djelo jer nema pravo provjere X-ice. To pravo ima samo blagajnica. Uz to, netko je rekao da je zastitar uzeo X-icu jer nije bila njegova a to mu nije jedna od ovlasti.
[quote="Nesi"]mislim da se zeli reci da zastitar ne moze niti traziti xicu na uvid kako bi uopce utvrdio da se radi o kaznenom djelu/prekrsaju
znaci, osoba A dodje s xicom od osobe B
teta na blagajni uredno naplati i nikome nista ne prijavi (ona je ta koja to moze, jer dobija xicu na uvid)
zastitar moze traziti identifikaciju, ali dokument za to NIJE xica, tj. nema pravo explicitno traziti odredjeni dokument
pa tako osoba A moze pokazati osobnu, i uistinu ce osoba A biti na svojoj osobnoj iskaznici :lol:
kada bi zastitar dobio xicu na uvid, onda uistinu ima dokaz o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja, no on ne moze dobiti tu xicu osim ako mu ju student SVOJEVOLJNO pokaze, nema ju pravo traziti, a kako ju nema pravo traziti, tako mu ju nitko ne mora pokazati, tako on nema dokaza o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja i NEMA pravo zadrzati nekoga
jesam dobro shvatila tko sto zeli reci/pitati? :)
ehda, posjedovanje tudje xice nije prekrsaj (u smislu imati ju u posjedu), no KORISTENJE tudje xice je prekrsaj, no zastitar to ne moze dokazati jer ju ne smije explicitno traziti....[/quote]
Tako je. Fala na pojasnjenju. :D
| GauSs_ (napisa): | | DsAg (napisa): |
| Kod: |
1.1. Provjera identiteta osobe
Članak 32.
Prilikom obavljanja poslova tjelesne zaštite čuvar i zaštitar može provjeriti identitet osobe:
1. prilikom ulaska i izlaska iz štićenog objekta ili prostora,
2. koja se zatekne u prijevoznom sredstvu koje ulazi ili izlazi iz štićenog objekta ili prostora,
3. koja se zatekne na prostoru na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja,
4. koja se zatekne u izvršenju kaznenog djela ili prekršaja,
5. po zapovjedi policijskog službenika.
Provjera identiteta osobe provodi se uvidom u njenu [b]osobnu iskaznicu ili uvidom u drugu javnu ispravu s fotografijom[/b]."
|
@cl. 32.
@1. znaci samo kod ulaska/izlaska a ne tokom jela il dok si u redu
@3. ovo menze nisu
@4. ovo te brine sam ak ides opljackat menzu il nekaj
@5. vidi dokumente koje sami navode (red ispod)
|
nazalost po 51/2002 ti posjedovanjem tudje x-ice cinis prekrsaj i samim time zastitar ima pravo pitati osobnu iskaznicu
|
Opet, osobnu da, X-icu ne. Osim toga, on nema kako niti pravo ustanoviti da koristis tudju X-icu jer ju nema pravo traziti i pregledati.
| GauSs_ (napisa): | | DsAg (napisa): |
| Kod: |
1.3. Privremeno ograničavanje slobode kretanja
Članak 34.
Osobi se u skladu s ovim Zakonom može privremeno ograničiti kretanje:
1. radi sprječavanja izvršenja kaznenih djela ili prekršaja,
2. radi hvatanja počinitelja kaznenih djela ili prekršaja,
3. radi osiguranja svjedoka i dokaza koji mogu poslužiti u kaznenom i prekršajnom postupku.
Zaštitar o ograničenju kretanja osoba mora odmah izvijestiti policiju, nakon čega će postupiti po zapovijedi policije.
O razlozima za privremeno ograničavanje slobode kretanja pravna osoba za privatnu zaštitu dužna je pisano izvijestiti policijsku upravu najkasnije u roku od 24 sata.
|
takodjer ti i po tocki 2. ovog clanka moze ograniciti slobodu kretanja |
|
Istina al opet se vracamo na to da on zapravo nema kako utvrditi da vrsis kazneno djelo jer nema pravo provjere X-ice. To pravo ima samo blagajnica. Uz to, netko je rekao da je zastitar uzeo X-icu jer nije bila njegova a to mu nije jedna od ovlasti.
| Nesi (napisa): | mislim da se zeli reci da zastitar ne moze niti traziti xicu na uvid kako bi uopce utvrdio da se radi o kaznenom djelu/prekrsaju
znaci, osoba A dodje s xicom od osobe B
teta na blagajni uredno naplati i nikome nista ne prijavi (ona je ta koja to moze, jer dobija xicu na uvid)
zastitar moze traziti identifikaciju, ali dokument za to NIJE xica, tj. nema pravo explicitno traziti odredjeni dokument
pa tako osoba A moze pokazati osobnu, i uistinu ce osoba A biti na svojoj osobnoj iskaznici
kada bi zastitar dobio xicu na uvid, onda uistinu ima dokaz o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja, no on ne moze dobiti tu xicu osim ako mu ju student SVOJEVOLJNO pokaze, nema ju pravo traziti, a kako ju nema pravo traziti, tako mu ju nitko ne mora pokazati, tako on nema dokaza o pocinjenju kaznenog djela/prekrsaja i NEMA pravo zadrzati nekoga
jesam dobro shvatila tko sto zeli reci/pitati?
ehda, posjedovanje tudje xice nije prekrsaj (u smislu imati ju u posjedu), no KORISTENJE tudje xice je prekrsaj, no zastitar to ne moze dokazati jer ju ne smije explicitno traziti.... |
Tako je. Fala na pojasnjenju. 
|
|
| [Vrh] |
|
ante003
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 10. 2008. (17:45:10)
Postovi: (3C5)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
DsAg
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 10. 2005. (12:28:28)
Postovi: (17)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
shumi1
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 04. 11. 2005. (20:28:04)
Postovi: (9F)16
Spol:
|
| Postano: 15:18 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
nope ... ovo ste krivo shvatili:
- njemu je naređena dužnost puštati osobe koje imaju VLASTITU X-icu
- ovu gore naredbu on izvršava tako da zatraži od osobe X-icu i provjeri dal je valjan identitet
- provjeru identiteta tada može (ako hoće, tj. misli da je potrebno) provjeravati tako da zatraži osobnu i usporedi podatke na osobnoj s podacima na X-ici
Napomena: traženje X-ice se ne smatra traženjem osobnog dokumneta (dokumente, tj osobnu smiju tražiti samo osobe kojima zakon to dopušta) tako ad Xicu ti smije tražiti bilo tko, iako ju netrebas dati (ali ako je ne pokažeš ne znači da ćeš moći koristiti usluge menze)
Nemojte se ljutiti na zaštitare ... oni samo rade svoj posao...
Ovo što se radi po menzama nije kršenje zakona.
Jedini propust u ovakvoj situaciji je to što se nije javnost obavijestila da će tako BRUTALNO provoditi ovaj zakon, pa su nezgodnoj situaciji osobe koje su kupovale X-ice ...
nope ... ovo ste krivo shvatili:
- njemu je naređena dužnost puštati osobe koje imaju VLASTITU X-icu
- ovu gore naredbu on izvršava tako da zatraži od osobe X-icu i provjeri dal je valjan identitet
- provjeru identiteta tada može (ako hoće, tj. misli da je potrebno) provjeravati tako da zatraži osobnu i usporedi podatke na osobnoj s podacima na X-ici
Napomena: traženje X-ice se ne smatra traženjem osobnog dokumneta (dokumente, tj osobnu smiju tražiti samo osobe kojima zakon to dopušta) tako ad Xicu ti smije tražiti bilo tko, iako ju netrebas dati (ali ako je ne pokažeš ne znači da ćeš moći koristiti usluge menze)
Nemojte se ljutiti na zaštitare ... oni samo rade svoj posao...
Ovo što se radi po menzama nije kršenje zakona.
Jedini propust u ovakvoj situaciji je to što se nije javnost obavijestila da će tako BRUTALNO provoditi ovaj zakon, pa su nezgodnoj situaciji osobe koje su kupovale X-ice ...
_________________
Verum, sine mendatio, certum et verissimum
|
|
| [Vrh] |
|
brlja
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 21. 04. 2008. (19:41:17)
Postovi: (1C)16
|
| Postano: 16:24 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
To je kao kad lik na ulazu u kino dvoranu traži kartu, gle nemoš uć ak nemaš svoji x-icu, keže lik. Onda mu ti kažeš da ideš do frenda unutra i da nećeš jest pa za 5 min odeš s druge strane do blagajne.
Uglavnom šteta, lova na x-ici je uistinu nedostatna. Ja, dok sam studirao, nikad nisam išao na doručak pa sam jedva rastegnuo do kraja mjeseca. Ono, gledaš da ne uzmeš sok nego čaj da ne ostaneš bez para. Ali nakon nekog vremena, kak su samnom na smjeru bile same cure, a one baš i nisu išle u menzu navečer pa im je svaki mjesec ostajalo 400-tinjak kuna, onda sam svaki dan s njima išao na ručak na njihove x-ice.
Imao sam također sreće što sam stalno išao u SC, uvijek pozdravljao lijepo blagajnike pa su mi kucali one račune s sokovima i uredno mi je račun bio manji od 1-3kn, nekad se znalo dogodit i do 6kn.
Uglavnom šteta, s jedne strane više love u proračunu ali s druge manje siti studenti...
To je kao kad lik na ulazu u kino dvoranu traži kartu, gle nemoš uć ak nemaš svoji x-icu, keže lik. Onda mu ti kažeš da ideš do frenda unutra i da nećeš jest pa za 5 min odeš s druge strane do blagajne.
Uglavnom šteta, lova na x-ici je uistinu nedostatna. Ja, dok sam studirao, nikad nisam išao na doručak pa sam jedva rastegnuo do kraja mjeseca. Ono, gledaš da ne uzmeš sok nego čaj da ne ostaneš bez para. Ali nakon nekog vremena, kak su samnom na smjeru bile same cure, a one baš i nisu išle u menzu navečer pa im je svaki mjesec ostajalo 400-tinjak kuna, onda sam svaki dan s njima išao na ručak na njihove x-ice.
Imao sam također sreće što sam stalno išao u SC, uvijek pozdravljao lijepo blagajnike pa su mi kucali one račune s sokovima i uredno mi je račun bio manji od 1-3kn, nekad se znalo dogodit i do 6kn.
Uglavnom šteta, s jedne strane više love u proračunu ali s druge manje siti studenti...
|
|
| [Vrh] |
|
GauSs_
Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17)
Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
| Postano: 16:27 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
na racunu pise ime osobe cija se x-ica tereti. dakle, zastitar moze jednostavno vidjeti da li ste koristili tudju x-icu (prilikom placanja na izlasku iz menze)
na racunu pise ime osobe cija se x-ica tereti. dakle, zastitar moze jednostavno vidjeti da li ste koristili tudju x-icu (prilikom placanja na izlasku iz menze)
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne? |
|
| [Vrh] |
|
HijenA
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 23. 01. 2004. (16:46:04)
Postovi: (3D2)16
Spol:
Lokacija: Prazan skup ;-)
|
| Postano: 16:42 sub, 21. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="finalni"][quote="HijenA"] u SCu (buduci da imam iskustva rada s njima) ne postoji sektor SCa koji nije korumpiran, koji ne laze, krade i ne radi sve ostale rabote koje inace rade kriminalci. od tiskanja fiktivnih racuna pa sve do netransparentnog poslovanja oko hrane i pica (koje studenti kupuju).[/quote]
nekak sumnjam da to vrijedi i za Kulturu promjene, al dobro..
i čini mi se da uspoređuješ gotovi pomfri sa sirovim krumpirom :?[/quote]
usporedjujem peceni krumpir (ne pommes frites) koji dobijes na normalnoj liniji (ne na brzoj hrani) za koji brat bratu treba oko 15 minuta posla da se oguli, nareze i stavi peci. ako se radi o 100 kg krumpira, to je onda vise vremena, ali i vise ljudi radi pa dodje na isto. kazem, mozemo razglabati o cijenama koliko hocemo, dok se god ne vidi izracun kako SC formira cijene uvijek ce postojati sumnja na muljazu i korupciju. a kod tog izracuna sigurno nesto ne valja, pogotovo zato sto ga SC skriva kao zmija noge :-?
@ante: ne, 300 kn za dom je puno, a pogotovo je puno ako ti cijena smjestaja ode 3 puta gore a bez da ti je itko objasnio zasto ta cijena ide gore.
| finalni (napisa): | | HijenA (napisa): | | u SCu (buduci da imam iskustva rada s njima) ne postoji sektor SCa koji nije korumpiran, koji ne laze, krade i ne radi sve ostale rabote koje inace rade kriminalci. od tiskanja fiktivnih racuna pa sve do netransparentnog poslovanja oko hrane i pica (koje studenti kupuju). |
nekak sumnjam da to vrijedi i za Kulturu promjene, al dobro..
i čini mi se da uspoređuješ gotovi pomfri sa sirovim krumpirom  |
usporedjujem peceni krumpir (ne pommes frites) koji dobijes na normalnoj liniji (ne na brzoj hrani) za koji brat bratu treba oko 15 minuta posla da se oguli, nareze i stavi peci. ako se radi o 100 kg krumpira, to je onda vise vremena, ali i vise ljudi radi pa dodje na isto. kazem, mozemo razglabati o cijenama koliko hocemo, dok se god ne vidi izracun kako SC formira cijene uvijek ce postojati sumnja na muljazu i korupciju. a kod tog izracuna sigurno nesto ne valja, pogotovo zato sto ga SC skriva kao zmija noge
@ante: ne, 300 kn za dom je puno, a pogotovo je puno ako ti cijena smjestaja ode 3 puta gore a bez da ti je itko objasnio zasto ta cijena ide gore.
|
|
| [Vrh] |
|
krcko
Forumaš nagrađen za životno djelo
Pridružen/a: 07. 10. 2002. (15:57:59)
Postovi: (18B3)16
|
| Postano: 12:30 ned, 22. 11. 2009 Naslov: |
|
|
|
[quote="HijenA"]u SCu (buduci da imam iskustva rada s njima) ne postoji sektor SCa koji nije korumpiran, koji ne laze, krade i ne radi sve ostale rabote koje inace rade kriminalci. od tiskanja fiktivnih racuna pa sve do netransparentnog poslovanja oko hrane i pica (koje studenti kupuju).[/quote]
Ako imas konkretne podatke, molim te da ih proslijedis policiji ili USKOK-u umjesto da pises takve stvari po forumu. Ako nemas konkretne podatke, takodjer te molim da ne pises takve stvari po forumu.
| HijenA (napisa): | | u SCu (buduci da imam iskustva rada s njima) ne postoji sektor SCa koji nije korumpiran, koji ne laze, krade i ne radi sve ostale rabote koje inace rade kriminalci. od tiskanja fiktivnih racuna pa sve do netransparentnog poslovanja oko hrane i pica (koje studenti kupuju). |
Ako imas konkretne podatke, molim te da ih proslijedis policiji ili USKOK-u umjesto da pises takve stvari po forumu. Ako nemas konkretne podatke, takodjer te molim da ne pises takve stvari po forumu.
_________________
Vedran Krcadinac
Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.
|
|
| [Vrh] |
|
Masiela
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 09. 2007. (22:28:01)
Postovi: (338)16
Spol: 
Lokacija: Među bananama
|
|
| [Vrh] |
|
matka
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 03. 2008. (11:07:54)
Postovi: (38)16
|
|
| [Vrh] |
|
nana
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 29. 11. 2005. (12:24:35)
Postovi: (2AD)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
ivo34
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 03. 02. 2005. (10:11:04)
Postovi: (171)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
|
