Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
|
[Vrh] |
|
Anna Lee Forumaš(ica)


Pridružen/a: 11. 07. 2008. (00:49:44) Postovi: (114)16
Spol: 
Lokacija: Zagreb
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
gsd Gost
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
Postano: 21:15 sri, 23. 6. 2010 Naslov: |
|
|
ja sam najprije odredila bazu za L i dobila sam da je dimL=3. dimM je isto 3.
onda sam odredila bazu i dimenziju L+M i dobila da je dim(L+M)=4, a ona dva vektora koja su linearno zavisna s ostalima su u presjeku, znači da mi je dimenzija presjeka=2.
i to se slaže s onom formulom dim(L+M)=dimL+dimM-dim(LpresjekM) tj.
4=3+3-2..tak da se ja iskreno nadam da je to točno..
no muči me jedna stvar..kad provjeravam linearnu nezavisnost od recimo 4 vektora, ovisi na koji način radim, dobijem i različita rješenja..npr. ako pišem alfa*(.....)+beta*(.....)+gama*(.....)=(......)
dobijem da je skup lin.zavisan, a ako radim na način alfa*(.....)+beta*(....)+gama*(......)+delta*(.....)=(0,0,0,..) dobijem da su lin.nezavisni...nije mi jasno???
dal se to još kome događa il ja nešto radim jako krivo??
ja sam najprije odredila bazu za L i dobila sam da je dimL=3. dimM je isto 3.
onda sam odredila bazu i dimenziju L+M i dobila da je dim(L+M)=4, a ona dva vektora koja su linearno zavisna s ostalima su u presjeku, znači da mi je dimenzija presjeka=2.
i to se slaže s onom formulom dim(L+M)=dimL+dimM-dim(LpresjekM) tj.
4=3+3-2..tak da se ja iskreno nadam da je to točno..
no muči me jedna stvar..kad provjeravam linearnu nezavisnost od recimo 4 vektora, ovisi na koji način radim, dobijem i različita rješenja..npr. ako pišem alfa*(.....)+beta*(.....)+gama*(.....)=(......)
dobijem da je skup lin.zavisan, a ako radim na način alfa*(.....)+beta*(....)+gama*(......)+delta*(.....)=(0,0,0,..) dobijem da su lin.nezavisni...nije mi jasno???
dal se to još kome događa il ja nešto radim jako krivo??
|
|
[Vrh] |
|
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
Postano: 21:43 sri, 23. 6. 2010 Naslov: |
|
|
tak je i meni ispalo i jos troje ljudi.. :D
[size=9][color=#999999]Added after 5 minutes:[/color][/size]
[quote="Anonymous"]ja sam najprije odredila bazu za L i dobila sam da je dimL=3. dimM je isto 3.
onda sam odredila bazu i dimenziju L+M i dobila da je dim(L+M)=4, a ona dva vektora koja su linearno zavisna s ostalima su u presjeku, znači da mi je dimenzija presjeka=2.
i to se slaže s onom formulom dim(L+M)=dimL+dimM-dim(LpresjekM) tj.
4=3+3-2..tak da se ja iskreno nadam da je to točno..
no muči me jedna stvar..kad provjeravam linearnu nezavisnost od recimo 4 vektora, ovisi na koji način radim, dobijem i različita rješenja..npr. ako pišem alfa*(.....)+beta*(.....)+gama*(.....)=(......)
dobijem da je skup lin.zavisan, a ako radim na način alfa*(.....)+beta*(....)+gama*(......)+delta*(.....)=(0,0,0,..) dobijem da su lin.nezavisni...nije mi jasno???
dal se to još kome događa il ja nešto radim jako krivo??[/quote]
najbolje je, kad gledas odnos vektora iz jednog skupa sa vektorima iz drugog, jest da provjeravas da li se taj vektor moze napisati kao lin komb ovih drugih (kao sto si napisala za prvi nacin rjesavanja), te ako su ti koeficijenti razliciti od 0 onda je taj skup lin zavisan i vektor je u presjeku.
ovaj drugi nacin je najbolji za samo provjeravanje skupa, da li je lin zavisan ili nezavisan
bottom line is ne radis nis krivo :D
[size=9][color=#999999]Added after 8 minutes:[/color][/size]
kolko bodova je za prolaz?
tak je i meni ispalo i jos troje ljudi..
Added after 5 minutes:
Anonymous (napisa): | ja sam najprije odredila bazu za L i dobila sam da je dimL=3. dimM je isto 3.
onda sam odredila bazu i dimenziju L+M i dobila da je dim(L+M)=4, a ona dva vektora koja su linearno zavisna s ostalima su u presjeku, znači da mi je dimenzija presjeka=2.
i to se slaže s onom formulom dim(L+M)=dimL+dimM-dim(LpresjekM) tj.
4=3+3-2..tak da se ja iskreno nadam da je to točno..
no muči me jedna stvar..kad provjeravam linearnu nezavisnost od recimo 4 vektora, ovisi na koji način radim, dobijem i različita rješenja..npr. ako pišem alfa*(.....)+beta*(.....)+gama*(.....)=(......)
dobijem da je skup lin.zavisan, a ako radim na način alfa*(.....)+beta*(....)+gama*(......)+delta*(.....)=(0,0,0,..) dobijem da su lin.nezavisni...nije mi jasno???
dal se to još kome događa il ja nešto radim jako krivo?? |
najbolje je, kad gledas odnos vektora iz jednog skupa sa vektorima iz drugog, jest da provjeravas da li se taj vektor moze napisati kao lin komb ovih drugih (kao sto si napisala za prvi nacin rjesavanja), te ako su ti koeficijenti razliciti od 0 onda je taj skup lin zavisan i vektor je u presjeku.
ovaj drugi nacin je najbolji za samo provjeravanje skupa, da li je lin zavisan ili nezavisan
bottom line is ne radis nis krivo
Added after 8 minutes:
kolko bodova je za prolaz?
|
|
[Vrh] |
|
dsa Gost
|
Postano: 23:44 sri, 23. 6. 2010 Naslov: s |
|
|
da,i meni je ispalo 4,a ne 6,nisam razmisljaala kad sam pisala.
50 bodova je prolaz.
jel vam u 1.zad ispalo da je komutativna grupa.?
i u 4.zadatku, x1,x2,x3 je 0 po cramerovom,,a za t=1 i t= 212/7 nisu jedinstvena rjesenja?
samo sta mi se nije dalo to racunati jos,samo sam za t=1 izracunala,ovo mi je preruzan br da bi isla ista raditi.. :shock:
i da,sta je u 5 pod b trebalo napisati,jel moze neko rec sta je napisa,da znam bar otprilike ima li ista moje smisla?
da,i meni je ispalo 4,a ne 6,nisam razmisljaala kad sam pisala.
50 bodova je prolaz.
jel vam u 1.zad ispalo da je komutativna grupa.?
i u 4.zadatku, x1,x2,x3 je 0 po cramerovom,,a za t=1 i t= 212/7 nisu jedinstvena rjesenja?
samo sta mi se nije dalo to racunati jos,samo sam za t=1 izracunala,ovo mi je preruzan br da bi isla ista raditi..
i da,sta je u 5 pod b trebalo napisati,jel moze neko rec sta je napisa,da znam bar otprilike ima li ista moje smisla?
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
Postano: 11:04 čet, 24. 6. 2010 Naslov: |
|
|
joooj, katastrofa rezultati!
tak ih je malo prošlo..al ajde bar oni, sretnici!
kad ja konačno položim tu LA1, starci će mi već živjet na cesti u kartonskoj kutiji hehe...šalim se. :)
baš mi je žao sad zbog ovog, vjerujem da smo se svi učili...
ništa, ja pakiram stvari i pičim danas doma na (ne)zaslužene praznike.
pozdrav svima, vidimo se dogodine! ;)
joooj, katastrofa rezultati!
tak ih je malo prošlo..al ajde bar oni, sretnici!
kad ja konačno položim tu LA1, starci će mi već živjet na cesti u kartonskoj kutiji hehe...šalim se.
baš mi je žao sad zbog ovog, vjerujem da smo se svi učili...
ništa, ja pakiram stvari i pičim danas doma na (ne)zaslužene praznike.
pozdrav svima, vidimo se dogodine!
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
bernhard Forumaš(ica)

Pridružen/a: 23. 03. 2010. (20:38:33) Postovi: (6E)16
Lokacija: Multiple users - od 2012 profil iskljucivo koristi Maria Culjak
|
|
[Vrh] |
|
buba Forumaš(ica)


Pridružen/a: 29. 10. 2004. (21:53:15) Postovi: (57B)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
*devil* Forumaš(ica)


Pridružen/a: 31. 05. 2010. (18:54:43) Postovi: (20)16
|
|
[Vrh] |
|
Juraj Siftar Gost
|
|
[Vrh] |
|
|