Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
Tygy Forumaš(ica)


Pridružen/a: 22. 11. 2008. (15:27:08) Postovi: (102)16
|
|
[Vrh] |
|
andreao Forumaš(ica)


Pridružen/a: 10. 02. 2005. (12:08:18) Postovi: (46F)16
Lokacija: SK
|
|
[Vrh] |
|
muttley Forumaš(ica)

Pridružen/a: 07. 11. 2008. (12:31:55) Postovi: (23)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
stuey Forumaš(ica)


Pridružen/a: 03. 11. 2006. (15:52:11) Postovi: (A2)16
Spol: 
Lokacija: Rijeka, Zg
|
|
[Vrh] |
|
muttley Forumaš(ica)

Pridružen/a: 07. 11. 2008. (12:31:55) Postovi: (23)16
Spol: 
|
|
[Vrh] |
|
Bee Forumaš(ica)

Pridružen/a: 31. 01. 2005. (11:27:34) Postovi: (91)16
Spol: 
Lokacija: Hicksville
|
|
[Vrh] |
|
mona Forumaš(ica)

Pridružen/a: 27. 05. 2010. (14:16:12) Postovi: (43)16
|
Postano: 22:29 pon, 14. 6. 2010 Naslov: |
|
|
Jel bi mogao netko riješiti 2. zadatak na prošlogodišnjem završnom, znači
Zadana je relacija R(A,B,C) i pretp. vrijedi funkcionalna ovisnost B->C.
Dokažite R = R[A,B] join R[B,C]
Pliiiiz oops
Jel bi mogao netko riješiti 2. zadatak na prošlogodišnjem završnom, znači:
Zadana je relacija R(A,B,C) i pretp. vrijedi funkcionalna ovisnost B->C.
Dokažite: R = R[A,B] join R[B,C]
Pliiiiz
|
|
[Vrh] |
|
JANKRI Forumaš(ica)

Pridružen/a: 10. 07. 2008. (02:30:58) Postovi: (10F)16
Spol: 
Lokacija: Zagreb
|
Postano: 23:02 pon, 14. 6. 2010 Naslov: |
|
|
Neka je (a, b, c) iz R, najprije ćemo pokazati da je ona tada i iz R[A, B] join R[B, C]. No, to je očito jer očite se tada u R[A, B] nalazi (a, b), a u R[B, C] (b, c).
Pokažimo i drugu inkluziju, neka je (a, b, c) iz R[A, B] join R[B, C], kako vrijedi funkcionalna ovisnost B->C, slijedi da je za b fiksno određen c, dakle (a, b, c) je sigurno iz R. Preciznije, početak nam govori da postojti (a, b) u R[A, B], te (b, c) u R[B, C], no za određeni b postoji samo jedan c (zbog postojeće ovisnosti), zato u R mora postojati (a, b, c).
Neka je (a, b, c) iz R, najprije ćemo pokazati da je ona tada i iz R[A, B] join R[B, C]. No, to je očito jer očite se tada u R[A, B] nalazi (a, b), a u R[B, C] (b, c).
Pokažimo i drugu inkluziju, neka je (a, b, c) iz R[A, B] join R[B, C], kako vrijedi funkcionalna ovisnost B→C, slijedi da je za b fiksno određen c, dakle (a, b, c) je sigurno iz R. Preciznije, početak nam govori da postojti (a, b) u R[A, B], te (b, c) u R[B, C], no za određeni b postoji samo jedan c (zbog postojeće ovisnosti), zato u R mora postojati (a, b, c).
|
|
[Vrh] |
|
mona Forumaš(ica)

Pridružen/a: 27. 05. 2010. (14:16:12) Postovi: (43)16
|
|
[Vrh] |
|
Malina_1 Forumaš(ica)

Pridružen/a: 26. 01. 2010. (22:06:23) Postovi: (23)16
|
|
[Vrh] |
|
JANKRI Forumaš(ica)

Pridružen/a: 10. 07. 2008. (02:30:58) Postovi: (10F)16
Spol: 
Lokacija: Zagreb
|
Postano: 23:34 pon, 14. 6. 2010 Naslov: |
|
|
Neka je b iz lijeve strane, tada postoje neki a, c i d t.d. je (a, b, c, d) iz R join S, odnosno da je (a, b, c) iz R i (b, c, d) iz S, dakle, taj b je i iz R[B] i iz S[B].
Primjetimo da je ovo s desne strane zapravo isto što i presjek skupova R[B] i S[B], sada je jasno da jednakost ne vrijedi, uzmimo relacije
R = ( 1, 2, 3 ), S = ( 2, 4, 5 ), tada je R join S prazan, a R[B] je jednak 2, S[B] je jednak 2, pa je R[B] join S[B] jednak 2.
Neka je b iz lijeve strane, tada postoje neki a, c i d t.d. je (a, b, c, d) iz R join S, odnosno da je (a, b, c) iz R i (b, c, d) iz S, dakle, taj b je i iz R[B] i iz S[B].
Primjetimo da je ovo s desne strane zapravo isto što i presjek skupova R[B] i S[B], sada je jasno da jednakost ne vrijedi, uzmimo relacije
R = ( 1, 2, 3 ), S = ( 2, 4, 5 ), tada je R join S prazan, a R[B] je jednak 2, S[B] je jednak 2, pa je R[B] join S[B] jednak 2.
|
|
[Vrh] |
|
Malina_1 Forumaš(ica)

Pridružen/a: 26. 01. 2010. (22:06:23) Postovi: (23)16
|
|
[Vrh] |
|
Gino Forumaš(ica)

Pridružen/a: 11. 09. 2008. (10:54:06) Postovi: (370)16
Lokacija: Pula
|
|
[Vrh] |
|
ivek imudaš Forumaš(ica)


Pridružen/a: 13. 11. 2007. (18:41:02) Postovi: (67)16
Spol: 
|
Postano: 21:46 pon, 28. 6. 2010 Naslov: |
|
|
vezano za prvi iz zavrsnog od prosle godine
[quote]1. (6 bodova) Za svaku od sljede´cih relacija, funkcionalnih ovisnosti i viˇseznaˇcnih ovisnosti
rastavi relaciju, ako je potrebno, u niz relacija koje su u
(a) 3NF: R1(A,B,C,D) sa FO: (A,B) ! C, C ! D i D ! A,
(b) 3NF: R2(A,B,C,D) sa FO: A ! B, B ! C, C ! D i D ! A,
(c) 4NF: R3(A,B,C,D,E) sa FO i VO: (A,B) !! C i B ! D.[/quote]
recimo pod a)uzimam da mi je primarni kljuc (A,B)
relacija je u 2NF jer su svi ne-primarni atributi potpuno funkcionalno ovisni o primarnom kljucu
u stvari D je tranzitivno ovisan o primarnom kljucu ali to ne mijenja stvari
zatim relacija nije u 3NF jer postoji tranzitivna ovisnost (A,B)->C->D
pa rastavljam to na dvije relacije R11([u]A,B[/u],C) i R12([u]C[/u],D)
a podvuceni su primarni kljucevi tih relacija
je li to tocno ili ne?
vezano za prvi iz zavrsnog od prosle godine
Citat: | 1. (6 bodova) Za svaku od sljede´cih relacija, funkcionalnih ovisnosti i viˇseznaˇcnih ovisnosti
rastavi relaciju, ako je potrebno, u niz relacija koje su u
(a) 3NF: R1(A,B,C,D) sa FO: (A,B) ! C, C ! D i D ! A,
(b) 3NF: R2(A,B,C,D) sa FO: A ! B, B ! C, C ! D i D ! A,
(c) 4NF: R3(A,B,C,D,E) sa FO i VO: (A,B) !! C i B ! D. |
recimo pod a)uzimam da mi je primarni kljuc (A,B)
relacija je u 2NF jer su svi ne-primarni atributi potpuno funkcionalno ovisni o primarnom kljucu
u stvari D je tranzitivno ovisan o primarnom kljucu ali to ne mijenja stvari
zatim relacija nije u 3NF jer postoji tranzitivna ovisnost (A,B)→C→D
pa rastavljam to na dvije relacije R11(A,B,C) i R12(C,D)
a podvuceni su primarni kljucevi tih relacija
je li to tocno ili ne?
|
|
[Vrh] |
|
mona Forumaš(ica)

Pridružen/a: 27. 05. 2010. (14:16:12) Postovi: (43)16
|
|
[Vrh] |
|
ivo34 Forumaš(ica)


Pridružen/a: 03. 02. 2005. (10:11:04) Postovi: (171)16
Spol: 
|
Postano: 0:54 uto, 29. 6. 2010 Naslov: |
|
|
[quote="ivek imudaš"]....
(a) 3NF: R1(A,B,C,D) sa FO: (A,B) ! C, C ! D i D ! A,
......
recimo pod a)uzimam da mi je primarni kljuc (A,B)
relacija je u 2NF jer su svi ne-primarni atributi potpuno funkcionalno ovisni o primarnom kljucu
u stvari D je tranzitivno ovisan o primarnom kljucu ali to ne mijenja stvari
zatim relacija nije u 3NF jer postoji tranzitivna ovisnost (A,B)->C->D
pa rastavljam to na dvije relacije R11([u]A,B[/u],C) i R12([u]C[/u],D)
a podvuceni su primarni kljucevi tih relacija
je li to tocno ili ne?[/quote]
Tocno ti je. :)
ivek imudaš (napisa): | ....
(a) 3NF: R1(A,B,C,D) sa FO: (A,B) ! C, C ! D i D ! A,
......
recimo pod a)uzimam da mi je primarni kljuc (A,B)
relacija je u 2NF jer su svi ne-primarni atributi potpuno funkcionalno ovisni o primarnom kljucu
u stvari D je tranzitivno ovisan o primarnom kljucu ali to ne mijenja stvari
zatim relacija nije u 3NF jer postoji tranzitivna ovisnost (A,B)→C→D
pa rastavljam to na dvije relacije R11(A,B,C) i R12(C,D)
a podvuceni su primarni kljucevi tih relacija
je li to tocno ili ne? |
Tocno ti je.
|
|
[Vrh] |
|
|