| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
ToMeK
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 09. 2008. (17:22:06)
Postovi: (BA)16
Spol: 
|
 Postano: 10:14 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
    |
|
|
[quote="(s)Venn"]Pa dobro, nisu rezultati dobri jedino zato što je test bio primjerene težine, već i zato što su studenti zaista dobro naučili mjeru&integral nakon katastrofe od prvog kolokvija. Čak je i teorijski zadatak solidno rješen, unatoč tome što Egorovljev tm nije neki top-teorem (barem nije u usporedbi s graničnima, Hoelderom, itd). Drago mi je što je temrin završnog stavljen dosta kasno tako da se cijelo gradivo može temeljito ispolirati, svaka čast na tome. :wink:[/quote]
Stekao sam dojam da dosta ljudi misli da je 2. kolokvij bio prelagan... ja se sa time apsolutno [b]ne slažem[/b], jer bilo je u rangu onoga što je rađeno na vježbama što je i za očekivati.
Rezultati su dobri [b]isključivo[/b] radi toga jer su ljudi počeli učiti odmah poslije 1. kolokvija. Ovaj kolegij je uvjerljivo kolegij kojega su ljudi učili do abnormalnih granica, hoću reći nisam upoznao nikoga tko je rekao da je ijedan drugi kolegij više učio nego ovaj... Zato su rezultati bili ok...
Uglavnom se slažem sa Svenn-om gore :P samo sam htio naglasit još dodatno :)
Nadajmo se i duboko vjerujmo da će i završni biti "primjerene" težine :D
| (s)Venn (napisa): | Pa dobro, nisu rezultati dobri jedino zato što je test bio primjerene težine, već i zato što su studenti zaista dobro naučili mjeru&integral nakon katastrofe od prvog kolokvija. Čak je i teorijski zadatak solidno rješen, unatoč tome što Egorovljev tm nije neki top-teorem (barem nije u usporedbi s graničnima, Hoelderom, itd). Drago mi je što je temrin završnog stavljen dosta kasno tako da se cijelo gradivo može temeljito ispolirati, svaka čast na tome.  |
Stekao sam dojam da dosta ljudi misli da je 2. kolokvij bio prelagan... ja se sa time apsolutno ne slažem, jer bilo je u rangu onoga što je rađeno na vježbama što je i za očekivati.
Rezultati su dobri isključivo radi toga jer su ljudi počeli učiti odmah poslije 1. kolokvija. Ovaj kolegij je uvjerljivo kolegij kojega su ljudi učili do abnormalnih granica, hoću reći nisam upoznao nikoga tko je rekao da je ijedan drugi kolegij više učio nego ovaj... Zato su rezultati bili ok...
Uglavnom se slažem sa Svenn-om gore  samo sam htio naglasit još dodatno 
Nadajmo se i duboko vjerujmo da će i završni biti "primjerene" težine 
|
|
| [Vrh] |
|
ddduuu
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2008. (12:31:48)
Postovi: (109)16
|
| Postano: 11:56 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
Pa ali je iko reka da je kolokvij bia lagan?
Kolokvij je bia zadan prema onome sta smo radili, za razliku od prvoga.
I da se razumimo, ja niti jedan kolegij u ove 3 godine nisan NI PRIBLIZNO ucila ko sta ucin za ovaj, i svejedno mi je uzasan i gadan kolegij i malo se tresen sad prije zavrsnog. :D
A dijelom su razlog ove lose, jadne, katastrofalno napravljene i obradene vjezbe na kojima se uopce nije obracala paznje na detalje. Pola stvari je krivo napisano, krivi indeksi, unije koje nemaju veze sa onim sta se trazi..
S-T-R-A-V-A..
A skidaju nam bodove za svaku sitnicu, a oni sami ne paze sta pisu..
Pa ali je iko reka da je kolokvij bia lagan?
Kolokvij je bia zadan prema onome sta smo radili, za razliku od prvoga.
I da se razumimo, ja niti jedan kolegij u ove 3 godine nisan NI PRIBLIZNO ucila ko sta ucin za ovaj, i svejedno mi je uzasan i gadan kolegij i malo se tresen sad prije zavrsnog.
A dijelom su razlog ove lose, jadne, katastrofalno napravljene i obradene vjezbe na kojima se uopce nije obracala paznje na detalje. Pola stvari je krivo napisano, krivi indeksi, unije koje nemaju veze sa onim sta se trazi..
S-T-R-A-V-A..
A skidaju nam bodove za svaku sitnicu, a oni sami ne paze sta pisu..
|
|
| [Vrh] |
|
Charmed
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 02. 2009. (11:51:49)
Postovi: (20B)16
Spol: 
|
| Postano: 12:24 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
Iskreno, mene je ovaj predmet psihički dotukao, pogotovo kad znaš da ti je to zadnji ispit (nije bio jedini ovaj semestar), pritisak je nevjerojatan, a na samu pomisao na utorak, težinu kolegija, realne mjere koje mi baš nisu u potpunosti jasne(ona rješenja kolokvija lani i preklani su mi neka i bizarna, di da se ja dosjetim takvih stvari???) mi je muka :(
Iskreno to što će biti manje teorije, mi baš i nije olakotna okolnost,nju bar mogu "naštrebati"
Iskreno, mene je ovaj predmet psihički dotukao, pogotovo kad znaš da ti je to zadnji ispit (nije bio jedini ovaj semestar), pritisak je nevjerojatan, a na samu pomisao na utorak, težinu kolegija, realne mjere koje mi baš nisu u potpunosti jasne(ona rješenja kolokvija lani i preklani su mi neka i bizarna, di da se ja dosjetim takvih stvari???) mi je muka 
Iskreno to što će biti manje teorije, mi baš i nije olakotna okolnost,nju bar mogu "naštrebati"
|
|
| [Vrh] |
|
lorozic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 12. 2008. (17:11:14)
Postovi: (50)16
Spol:
|
| Postano: 16:48 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
[quote="ddduuu"]Pa ali je iko reka da je kolokvij bia lagan?
Kolokvij je bia zadan prema onome sta smo radili, za razliku od prvoga.
I da se razumimo, ja niti jedan kolegij u ove 3 godine nisan NI PRIBLIZNO ucila ko sta ucin za ovaj, i svejedno mi je uzasan i gadan kolegij i malo se tresen sad prije zavrsnog. :D
A dijelom su razlog ove lose, jadne, katastrofalno napravljene i obradene vjezbe na kojima se uopce nije obracala paznje na detalje. Pola stvari je krivo napisano, krivi indeksi, unije koje nemaju veze sa onim sta se trazi..
S-T-R-A-V-A..
A skidaju nam bodove za svaku sitnicu, a oni sami ne paze sta pisu..[/quote]
Prvi kolokvij mozda nije bil lagani al opravdanja za tak niske bodove nema. Prvi i drugi zadatak bili su rjesivi (tj. cak jako lagani, prvi je bil skoro pa skroz C/P sa vjezbi, osim kaj se trebalo sjetiti da je kompaktan skup u biti i zatvoren, zamisli) i to je vec 12 bodova.
Drugi kolokvij je bil lagan, C/P iz vjezbi, kompletan, osim teorema koji je pak C/P sa predavanja.
I zanima me o kojim ti vjezbama pricas, cisto da znam. Jer ove na kojima sam ja bil nisu bile lose uopce. Mozda se asistentica koji put zbunila al to smo ispravili uvjek (i pritom NISU sudjelovali samo "odlicni" studenti nego i mi smrtnici). Ako mi i nekaj krivo pise u biljeznici, kad treci ili cetvrti put prolazim kroz zadatak, skuzim o cem se radi, i mislim da bi svaki student na trecoj godini trebal moci sam posloziti "krive indekse" u biljeskama.
Za lose bodove krivim pristup ovom predmetu (naravno da sad generaliziram). Kao, ovo je "cista" matematika, ovo nikom normalnom ne treba itd. Kad se to cuje od ljudi na trecoj godini preddiplomskog studija matematike, onda je sve jasno. Malo je kriv isto los glas koji prati ovaj predmet, pa je vecina ljudi i ocekivala pokolj i spremala se na njega, pa je gradivo valjda izgledalo dosta teze nego stvarno je.
Ne mogu svake godine kolokviji biti isti, niti iste tezine, ovo se dogadja. Sad fino uciti i proci, umjesto kukanja na forumu.
| ddduuu (napisa): | Pa ali je iko reka da je kolokvij bia lagan?
Kolokvij je bia zadan prema onome sta smo radili, za razliku od prvoga.
I da se razumimo, ja niti jedan kolegij u ove 3 godine nisan NI PRIBLIZNO ucila ko sta ucin za ovaj, i svejedno mi je uzasan i gadan kolegij i malo se tresen sad prije zavrsnog.
A dijelom su razlog ove lose, jadne, katastrofalno napravljene i obradene vjezbe na kojima se uopce nije obracala paznje na detalje. Pola stvari je krivo napisano, krivi indeksi, unije koje nemaju veze sa onim sta se trazi..
S-T-R-A-V-A..
A skidaju nam bodove za svaku sitnicu, a oni sami ne paze sta pisu.. |
Prvi kolokvij mozda nije bil lagani al opravdanja za tak niske bodove nema. Prvi i drugi zadatak bili su rjesivi (tj. cak jako lagani, prvi je bil skoro pa skroz C/P sa vjezbi, osim kaj se trebalo sjetiti da je kompaktan skup u biti i zatvoren, zamisli) i to je vec 12 bodova.
Drugi kolokvij je bil lagan, C/P iz vjezbi, kompletan, osim teorema koji je pak C/P sa predavanja.
I zanima me o kojim ti vjezbama pricas, cisto da znam. Jer ove na kojima sam ja bil nisu bile lose uopce. Mozda se asistentica koji put zbunila al to smo ispravili uvjek (i pritom NISU sudjelovali samo "odlicni" studenti nego i mi smrtnici). Ako mi i nekaj krivo pise u biljeznici, kad treci ili cetvrti put prolazim kroz zadatak, skuzim o cem se radi, i mislim da bi svaki student na trecoj godini trebal moci sam posloziti "krive indekse" u biljeskama.
Za lose bodove krivim pristup ovom predmetu (naravno da sad generaliziram). Kao, ovo je "cista" matematika, ovo nikom normalnom ne treba itd. Kad se to cuje od ljudi na trecoj godini preddiplomskog studija matematike, onda je sve jasno. Malo je kriv isto los glas koji prati ovaj predmet, pa je vecina ljudi i ocekivala pokolj i spremala se na njega, pa je gradivo valjda izgledalo dosta teze nego stvarno je.
Ne mogu svake godine kolokviji biti isti, niti iste tezine, ovo se dogadja. Sad fino uciti i proci, umjesto kukanja na forumu.
|
|
| [Vrh] |
|
slash
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 20. 02. 2008. (18:17:24)
Postovi: (39)16
|
|
| [Vrh] |
|
ddduuu
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2008. (12:31:48)
Postovi: (109)16
|
| Postano: 20:24 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
[quote="slash"]@lorozic u kojem ti paralelnom svemiru zivis???[/quote]
Haha, ovo mi je ulipsalo dan:)
@lorozic
Neman ti potribu diktirat zadatke ni objasnjavat.
Objasnjavala sam se sa asistentima kad sam valjda 5 puta bila na konzultacije, i pokazivala njima i indekse i unije krivo napisane.
I kad su i asistenti sami potvrdili da su zezli na prvom kolokviju sa zadacima.
Nadalje, ,mislin da nisan dobila 92% na drugom kolokviju (nakon 18% sa prvog) kukajuci na forumu nego vukuci asistenta za rukav da mi objasni sta mi nije jasno. Doslovno!
A nemoj ti krivit niciji pristup ovom predmetu, jer nije normalno da student koji je 5 semestara odslusa i polozia bez problema se na ovome doslovno satare i psihicki i fizicki da bi jedva dobia dvojcicu..(ako ce je dobit)
A kukat cu di ocu, kad ocu i koliko ocu ( ako me ko ne bana) , a ti ne tribas to citat ni komentirat.
A sad odo, Lebesgue me nestrpljivo ceka..
A ma da, pa bas me zanima u kojem krugu ljudi se ti kreces pa ti oni nisu objasnili da kolokvij nije bia C/P, a ni da prvi nije bia lagan.. :roll: :roll: :roll: :roll:
| slash (napisa): | | @lorozic u kojem ti paralelnom svemiru zivis??? |
Haha, ovo mi je ulipsalo dan:)
@lorozic
Neman ti potribu diktirat zadatke ni objasnjavat.
Objasnjavala sam se sa asistentima kad sam valjda 5 puta bila na konzultacije, i pokazivala njima i indekse i unije krivo napisane.
I kad su i asistenti sami potvrdili da su zezli na prvom kolokviju sa zadacima.
Nadalje, ,mislin da nisan dobila 92% na drugom kolokviju (nakon 18% sa prvog) kukajuci na forumu nego vukuci asistenta za rukav da mi objasni sta mi nije jasno. Doslovno!
A nemoj ti krivit niciji pristup ovom predmetu, jer nije normalno da student koji je 5 semestara odslusa i polozia bez problema se na ovome doslovno satare i psihicki i fizicki da bi jedva dobia dvojcicu..(ako ce je dobit)
A kukat cu di ocu, kad ocu i koliko ocu ( ako me ko ne bana) , a ti ne tribas to citat ni komentirat.
A sad odo, Lebesgue me nestrpljivo ceka..
A ma da, pa bas me zanima u kojem krugu ljudi se ti kreces pa ti oni nisu objasnili da kolokvij nije bia C/P, a ni da prvi nije bia lagan.. 
|
|
| [Vrh] |
|
lorozic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 12. 2008. (17:11:14)
Postovi: (50)16
Spol:
|
| Postano: 21:14 sub, 25. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
Ja nigde ne tvrdim da je prvi kolokvij bil lagani, procitaj opet. Velim da nije bilo opravdanja za tak niske bodove, i stvarno nije. Sori, samo na teoriji je bilo moguce dobiti 12 bodova, npr. prvi zadatak iz teorije sam doslovce prekopiral iz biljeznice (ok ne bas doslovce :P ) i dobil 6 bodova. To znaci da nije bilo niceg teskog u tome, samo je trebalo proci kroz gradivo i nauciti ga, cak ga nije bilo potrebno niti shvatiti (govorim o teoriji). Kolicina gradiva != tezina gradiva. A glede kolicine, predavanja za prvi kolokvij je bilo maksimalno 50 stranica i sazaljevam osobu koja misli da je to jako puno za nauciti (npr. ja nisam naucil sve, al to je bil produkt moje ljenosti i krivim samo sebe zbog toga).
Dalje, slazem se da mozes kukati bilo gde i bilo kad. Zadnja recenica napisana je u afektu, a cak i takva nije se odnosila nuzno na tebe (makar i meni tak izgleda sad kad citam...) nego opcenito na ljude koji nakon skoro svih kolokvija idu na forum masovno pisati kak je bilo tesko i od kojih niko ne vidi da je uglavnom problem u njima samima a ne kolokviju. Nepotrebna izjava, slazem se. :(
Glede vjezbi, stvarno pitam: Kod koga? Jer kod moje asistentice (cije ime uporno zaboravljam) sve je bilo ok, makar je asistentica nova na kolegiju pa se mozda nije najbolje snasla odma na pocetku. Ideja tog kaj sam pisal bila je pokazati da nije moguce da su bas svima rezultati tolko losi jer je eventualno jedan asistent zakazal, pa to nikak nemre biti uzrok.
Tvoj rezultat na drugom kolokviju je pohvalan. Jedino ne vidim zakaj i dalje mislis da kolokvij nije bil lagan, mislim, objektivno: 1. zadatak je otprilike bil u rangu 1. sa prvog kolokvija, znaci nekaj receno na vjezbama skoro pa tocno tak, i sad treba nekaj malo dopisati. Dalje su sve bili shematski zadaci i ne vidim kaj je tesko u tome. Mozda je trebalo malo razmisliti, i bilo je mjesta di se moglo lako zeznuti, al sve u svemu jednostavan kolokvij.
Ne shvacam zadnju recenicu, pretpostavljam da je isto recena u afektu pa sve ok. Naime nije bitno s kojim ljudima ja pricam i druzim se ako je ispred mene biljeznica (moja!) iz koje sam ucil za kolokvij i ako sam zadatke na kolokviju resil tocno metodama navedenim u biljeznici (cak je kod L-indukcije bil zadnji korak bil nepotreban).
I dalje krivim pristup predmetu. Normalno je biti isfrustriran i normalno je gubiti vise vremena na nekim predmetima nego na drugim. Nije ugodno ali je normalno. Ne vidim po cem se na ovom kolegiju trazi ikaj vise nego na bilo kojem drugom i to sam argumentiral.
@slash:
Glede paralelnosti mog svemira, ako je to stvarno najbolji argument koji neko ima, onda da, sigurno ne zivimo u istom svemiru. Ako procitas moje postove pazljivo, videl budes da nigde ne lupetam bezveze nego nastojim svoj stav opravdati, za razliku od tebe.
Ja nigde ne tvrdim da je prvi kolokvij bil lagani, procitaj opet. Velim da nije bilo opravdanja za tak niske bodove, i stvarno nije. Sori, samo na teoriji je bilo moguce dobiti 12 bodova, npr. prvi zadatak iz teorije sam doslovce prekopiral iz biljeznice (ok ne bas doslovce ) i dobil 6 bodova. To znaci da nije bilo niceg teskog u tome, samo je trebalo proci kroz gradivo i nauciti ga, cak ga nije bilo potrebno niti shvatiti (govorim o teoriji). Kolicina gradiva != tezina gradiva. A glede kolicine, predavanja za prvi kolokvij je bilo maksimalno 50 stranica i sazaljevam osobu koja misli da je to jako puno za nauciti (npr. ja nisam naucil sve, al to je bil produkt moje ljenosti i krivim samo sebe zbog toga).
Dalje, slazem se da mozes kukati bilo gde i bilo kad. Zadnja recenica napisana je u afektu, a cak i takva nije se odnosila nuzno na tebe (makar i meni tak izgleda sad kad citam...) nego opcenito na ljude koji nakon skoro svih kolokvija idu na forum masovno pisati kak je bilo tesko i od kojih niko ne vidi da je uglavnom problem u njima samima a ne kolokviju. Nepotrebna izjava, slazem se.
Glede vjezbi, stvarno pitam: Kod koga? Jer kod moje asistentice (cije ime uporno zaboravljam) sve je bilo ok, makar je asistentica nova na kolegiju pa se mozda nije najbolje snasla odma na pocetku. Ideja tog kaj sam pisal bila je pokazati da nije moguce da su bas svima rezultati tolko losi jer je eventualno jedan asistent zakazal, pa to nikak nemre biti uzrok.
Tvoj rezultat na drugom kolokviju je pohvalan. Jedino ne vidim zakaj i dalje mislis da kolokvij nije bil lagan, mislim, objektivno: 1. zadatak je otprilike bil u rangu 1. sa prvog kolokvija, znaci nekaj receno na vjezbama skoro pa tocno tak, i sad treba nekaj malo dopisati. Dalje su sve bili shematski zadaci i ne vidim kaj je tesko u tome. Mozda je trebalo malo razmisliti, i bilo je mjesta di se moglo lako zeznuti, al sve u svemu jednostavan kolokvij.
Ne shvacam zadnju recenicu, pretpostavljam da je isto recena u afektu pa sve ok. Naime nije bitno s kojim ljudima ja pricam i druzim se ako je ispred mene biljeznica (moja!) iz koje sam ucil za kolokvij i ako sam zadatke na kolokviju resil tocno metodama navedenim u biljeznici (cak je kod L-indukcije bil zadnji korak bil nepotreban).
I dalje krivim pristup predmetu. Normalno je biti isfrustriran i normalno je gubiti vise vremena na nekim predmetima nego na drugim. Nije ugodno ali je normalno. Ne vidim po cem se na ovom kolegiju trazi ikaj vise nego na bilo kojem drugom i to sam argumentiral.
@slash:
Glede paralelnosti mog svemira, ako je to stvarno najbolji argument koji neko ima, onda da, sigurno ne zivimo u istom svemiru. Ako procitas moje postove pazljivo, videl budes da nigde ne lupetam bezveze nego nastojim svoj stav opravdati, za razliku od tebe.
|
|
| [Vrh] |
|
vancika
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 07. 2007. (20:11:36)
Postovi: (92)16
Lokacija: Varaždin
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
maxic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2009. (20:11:13)
Postovi: (45)16
|
|
| [Vrh] |
|
weirdie
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 18. 11. 2005. (15:39:31)
Postovi: (69)16
Spol:
Lokacija: na svom aršinu prostora
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
Charmed
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 22. 02. 2009. (11:51:49)
Postovi: (20B)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
ivstojic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 20. 03. 2007. (08:52:16)
Postovi: (23)16
|
|
| [Vrh] |
|
|
