| Prethodna tema :: Sljedeća tema |
| Autor/ica |
Poruka |
lorozic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 08. 12. 2008. (17:11:14)
Postovi: (50)16
Spol: 
|
 Postano: 20:46 uto, 28. 6. 2011 Naslov: |
    |
|
|
@sbasaric:
Super mi je kak ljudi izgube zivce i najemput ih sve pocne smetati cim spomenes da mozda i nije bilo neresivo. Zamisli, pravopis! To je totalno relevantno kad se prica o tezini kolokvija! xD
Ne kuzim takvu reakciju. Jos ajde da je (ko ja na temi prije :D ) kolega napisal da je bilo lagano, al nije cak ni to. Kolega je napisal da je NJEMU bilo lagano, ne vidim zakaj je to problem. Ohladite malo ljudi.
BTW, imas na temi prije dosta ljudi, ukljucujuci i one koji se ne slazu da je bilo lagano, koji pisu na nekom dijalektu ili pak nepazljivo pa ne vidim da tam djelis pravopisne savjete.
@sbasaric:
Super mi je kak ljudi izgube zivce i najemput ih sve pocne smetati cim spomenes da mozda i nije bilo neresivo. Zamisli, pravopis! To je totalno relevantno kad se prica o tezini kolokvija! xD
Ne kuzim takvu reakciju. Jos ajde da je (ko ja na temi prije  ) kolega napisal da je bilo lagano, al nije cak ni to. Kolega je napisal da je NJEMU bilo lagano, ne vidim zakaj je to problem. Ohladite malo ljudi.
BTW, imas na temi prije dosta ljudi, ukljucujuci i one koji se ne slazu da je bilo lagano, koji pisu na nekom dijalektu ili pak nepazljivo pa ne vidim da tam djelis pravopisne savjete.
|
|
| [Vrh] |
|
bozidarsevo
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2008. (10:15:01)
Postovi: (1D1)16
Spol: 
Lokacija: Samobor
|
|
| [Vrh] |
|
ToMeK
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 09. 2008. (17:22:06)
Postovi: (BA)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
maxic
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 02. 2009. (20:11:13)
Postovi: (45)16
|
| Postano: 21:35 uto, 28. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
Da kažem za početak nešto o 'najbitnijoj' temi, a to je očito pravopis. Mislim da nema potrebe da budemo pretjerano osjetljivi na nečiji način pisanja ali je činjenica da nekoga tko napiše "a buden vidija dal san dobro napisa" (neka se nitko ne uvrijedi zbog odabira određenog dijalekta) ne mogu ozbiljno shvatiti o čemu god pisao. Dakle, naravno da ne tražim od kolega da se poštuju sve pravopisne norme, ali ipak postoji neka razina komunikacije na kojoj bi i na forumu trebalo inzistirati.
Što se tiče težine završnog, mislim da nije bio toliko težak, koliko smo mi očekivali da će dati trivijalan kolokvij kako bi se popravila prolaznost kolegija. To će vjerojatno riješiti smanjivanjem bodovnog praga za prolaz pa se nadam da će većina kolega uspjeti položiti kolegij.
Teorija na kolokviju nije bila užasna, ali ipak moramo priznati da je bila kompliciranija nego što smo očekivali. Fatuova lema nije zahtijevna, ali mislim da je rijetko tko očekivao da će profesor od graničnih teorema, uzeti Fatuovu, a ne LTDK ili LTMK. Mislim da je problem što, po mom osobnom dojmu, većina ljudi ne uči teoriju kao cjelinu nego bira teoreme za koje procijeni da su dovoljno bitni da dođu na kolokviju. Takvi jesu pogodili sa Caratheodoryjem, mada je bilo i onih koji ga nisu prepoznali, ali su izgubili na Fatuu i Egorovu.
I za kraj, nadam se da će oni koji su si dali truda naučiti gradivo ovog kolegija, ipak uspjeti položiti ga, bilo bez ili uz popravni.
Da kažem za početak nešto o 'najbitnijoj' temi, a to je očito pravopis. Mislim da nema potrebe da budemo pretjerano osjetljivi na nečiji način pisanja ali je činjenica da nekoga tko napiše "a buden vidija dal san dobro napisa" (neka se nitko ne uvrijedi zbog odabira određenog dijalekta) ne mogu ozbiljno shvatiti o čemu god pisao. Dakle, naravno da ne tražim od kolega da se poštuju sve pravopisne norme, ali ipak postoji neka razina komunikacije na kojoj bi i na forumu trebalo inzistirati.
Što se tiče težine završnog, mislim da nije bio toliko težak, koliko smo mi očekivali da će dati trivijalan kolokvij kako bi se popravila prolaznost kolegija. To će vjerojatno riješiti smanjivanjem bodovnog praga za prolaz pa se nadam da će većina kolega uspjeti položiti kolegij.
Teorija na kolokviju nije bila užasna, ali ipak moramo priznati da je bila kompliciranija nego što smo očekivali. Fatuova lema nije zahtijevna, ali mislim da je rijetko tko očekivao da će profesor od graničnih teorema, uzeti Fatuovu, a ne LTDK ili LTMK. Mislim da je problem što, po mom osobnom dojmu, većina ljudi ne uči teoriju kao cjelinu nego bira teoreme za koje procijeni da su dovoljno bitni da dođu na kolokviju. Takvi jesu pogodili sa Caratheodoryjem, mada je bilo i onih koji ga nisu prepoznali, ali su izgubili na Fatuu i Egorovu.
I za kraj, nadam se da će oni koji su si dali truda naučiti gradivo ovog kolegija, ipak uspjeti položiti ga, bilo bez ili uz popravni.
|
|
| [Vrh] |
|
BitterSweet
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 10. 2007. (21:09:28)
Postovi: (174)16
Spol: 
Lokacija: sjeverno od raja
|
| Postano: 21:45 uto, 28. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
totalni off topic, sorry ---> teško da ćeš dožvit da netko napiše 'buden vidija' :P budem ne prolazi u niti jednom obliku , pa ni sa 'n' :D
eto i ja se slažem da je ljepše kad ljudi pišu književno, ali bože moj, što je, tu je :) što se tiče pravopisnih grešaka, one su po forumima toliko česte da ih jedva primjećujem više
totalni off topic, sorry ---> teško da ćeš dožvit da netko napiše 'buden vidija'  budem ne prolazi u niti jednom obliku , pa ni sa 'n'
eto i ja se slažem da je ljepše kad ljudi pišu književno, ali bože moj, što je, tu je  što se tiče pravopisnih grešaka, one su po forumima toliko česte da ih jedva primjećujem više
_________________
"Give me sweet lies, and keep your bitter truths." ~ Tyrion Lannister
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 22:07 uto, 28. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
[quote="Milojko"]oprostite, ali moram.
[quote="sbasaric"]Dragi kolega, eto, očito smo mi svi ostali totalno fulali fakultet[/quote]
ne svi, ali nekima bi očito bolje odgovarao fakultet hrvatskih studija.....
i da, ne laprdajte, kolokvij je bio u redu. to što neki još uvijek nisu shvatili ovaj kolegij dovoljno ozbiljno (khm.... nisam ni ja daleko od tog skupa :oops: ) i u tome je problem.
btw slažem se s ovim o popravnom, ni meni se to baš ne sviđa previše[/quote]
sto se tice popravnog
1/3 + 2/3 daju jedan pa je to primjereno jer ukupna ocjena treba biti odraz kontinuiranoga rada a ne ako se netko sad sjetio učiti
>40 prije i prolaz 45
ukoliko imate barem 40 (13.3) iz kolokvija to povlači da na popravnom morate imati 19/40 bodova za prolaz što je manje od pola pa ne vidim kako je to nepošteno! svaki bod više na kolokvijima ne donosi da morate imati puno manje bodova na popravnome
<30,40> i prolaz 45
ukoliko imate oko 30 (10) na popravnome je potrebno cca 22 od 40
dakle potrebno je samo 2 boda više od pola da biste prošli ukoliko ste skupili samo 30 bodova prije, a 30 je malo s obzirom na drugi kolokvij i završni koji su bili primjerene težine
opet nepošteno
<20,30> i prolaz 45
(1/3)*20+(2/3)*24=6.6+40=46.6>45
(24/40 reprezentira 60/100)
dakle ukoliko ste ostvarili minimum potrebno je manje od 24 boda!!!!!
prošle godine je prolaz bio 45 a ove godine je prosjek bodova manji pa je za zaključiti da će i ove godine biti 45
ukoliko je 50 onda treba 5 bodova više tj. svugdje na popravni dodajte 3 što opet nije tako puno iako nije blistavo
mislim da je smiješno da na matematici svi pričaju kako je neka formula nepravedna i nepoštena a nitko je ne stavi u kalkulator
definitivno se ne može imati 5 niti s 100% riješenog kolokvija ali mislim da to nikomu nije u cilju...
| Milojko (napisa): | oprostite, ali moram.
| sbasaric (napisa): | | Dragi kolega, eto, očito smo mi svi ostali totalno fulali fakultet |
ne svi, ali nekima bi očito bolje odgovarao fakultet hrvatskih studija.....
i da, ne laprdajte, kolokvij je bio u redu. to što neki još uvijek nisu shvatili ovaj kolegij dovoljno ozbiljno (khm.... nisam ni ja daleko od tog skupa  ) i u tome je problem.
btw slažem se s ovim o popravnom, ni meni se to baš ne sviđa previše |
sto se tice popravnog
1/3 + 2/3 daju jedan pa je to primjereno jer ukupna ocjena treba biti odraz kontinuiranoga rada a ne ako se netko sad sjetio učiti
>40 prije i prolaz 45
ukoliko imate barem 40 (13.3) iz kolokvija to povlači da na popravnom morate imati 19/40 bodova za prolaz što je manje od pola pa ne vidim kako je to nepošteno! svaki bod više na kolokvijima ne donosi da morate imati puno manje bodova na popravnome
<30,40> i prolaz 45
ukoliko imate oko 30 (10) na popravnome je potrebno cca 22 od 40
dakle potrebno je samo 2 boda više od pola da biste prošli ukoliko ste skupili samo 30 bodova prije, a 30 je malo s obzirom na drugi kolokvij i završni koji su bili primjerene težine
opet nepošteno
<20,30> i prolaz 45
(1/3)*20+(2/3)*24=6.6+40=46.6>45
(24/40 reprezentira 60/100)
dakle ukoliko ste ostvarili minimum potrebno je manje od 24 boda!!!!!
prošle godine je prolaz bio 45 a ove godine je prosjek bodova manji pa je za zaključiti da će i ove godine biti 45
ukoliko je 50 onda treba 5 bodova više tj. svugdje na popravni dodajte 3 što opet nije tako puno iako nije blistavo
mislim da je smiješno da na matematici svi pričaju kako je neka formula nepravedna i nepoštena a nitko je ne stavi u kalkulator
definitivno se ne može imati 5 niti s 100% riješenog kolokvija ali mislim da to nikomu nije u cilju...
|
|
| [Vrh] |
|
Ufff
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 8:21 sri, 29. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
evo ja gledam ovaj prvi slučaj, kad bi se gledalo da imam 40 bodova, do sad, i na popravnom 19/40, i kad se to sve podijeli, pomnozi, zbroji...broj bodova je 25, to je prolaz?
evo ja gledam ovaj prvi slučaj, kad bi se gledalo da imam 40 bodova, do sad, i na popravnom 19/40, i kad se to sve podijeli, pomnozi, zbroji...broj bodova je 25, to je prolaz?
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
mycky1111
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 05. 2008. (11:59:07)
Postovi: (D4)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
Milojko
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 07. 11. 2008. (14:57:52)
Postovi: (453)16
Spol:
Lokacija: Hilbertov hotel
|
| Postano: 9:46 sri, 29. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
ali najvjerojatnije da će biti samo jedan. to je ono, nekih 90+ posto sigurno.
ali najvjerojatnije da će biti samo jedan. to je ono, nekih 90+ posto sigurno.
_________________ Sedam je prost broj
Bolonja je smeće i to pod hitno treba mijenjat |
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
| Postano: 12:43 sri, 29. 6. 2011 Naslov: |
|
|
|
[quote="Anonymous"]evo ja gledam ovaj prvi slučaj, kad bi se gledalo da imam 40 bodova, do sad, i na popravnom 19/40, i kad se to sve podijeli, pomnozi, zbroji...broj bodova je 25, to je prolaz?[/quote]
i ti studiraš matematiku hahahahaha
vjerojatno govoriš da znaš ti računat i to, dobar/dobra si u matematici, kužiš sve samo te malo teorija muči hahahaha
e pa muči te i računanje čini se
1/3 od 40 je 13.3
ukoliko imas 19/40 na popravnome to je kao da imaš 47.5/100 jer na popravnome možeš skupiti 100 ali je to reprezentirano sam 40 bodova!!!
dakle 19 bodova je zapravo 47.5 a 1/3 od 47.5 je cca 15.83 a tebi se gledaju 2/3 pa pomnožiš s 2 i dobiješ 31.66. kada na taj broj dodaš 13.3 slijedi da imaš točno 45 bodova kolko ti i treba za prolaz
ukoliko je 45 prolaz struktura popravnog je odlična
| Anonymous (napisa): | | evo ja gledam ovaj prvi slučaj, kad bi se gledalo da imam 40 bodova, do sad, i na popravnom 19/40, i kad se to sve podijeli, pomnozi, zbroji...broj bodova je 25, to je prolaz? |
i ti studiraš matematiku hahahahaha
vjerojatno govoriš da znaš ti računat i to, dobar/dobra si u matematici, kužiš sve samo te malo teorija muči hahahaha
e pa muči te i računanje čini se
1/3 od 40 je 13.3
ukoliko imas 19/40 na popravnome to je kao da imaš 47.5/100 jer na popravnome možeš skupiti 100 ali je to reprezentirano sam 40 bodova!!!
dakle 19 bodova je zapravo 47.5 a 1/3 od 47.5 je cca 15.83 a tebi se gledaju 2/3 pa pomnožiš s 2 i dobiješ 31.66. kada na taj broj dodaš 13.3 slijedi da imaš točno 45 bodova kolko ti i treba za prolaz
ukoliko je 45 prolaz struktura popravnog je odlična
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
i v a n č i c a
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 15. 02. 2007. (10:33:16)
Postovi: (2E)16
|
|
| [Vrh] |
|
Sale
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
dodinho
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 27. 09. 2011. (11:17:47)
Postovi: (4B)16
|
|
| [Vrh] |
|
Lafiel
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 09. 2007. (09:56:59)
Postovi: (153)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
Megy Poe
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 05. 11. 2009. (23:14:52)
Postovi: (122)16
|
|
| [Vrh] |
|
Gost
|
|
| [Vrh] |
|
spot137
Forumaš(ica)
Pridružen/a: 02. 11. 2009. (13:33:18)
Postovi: (55)16
Spol:
|
|
| [Vrh] |
|
|
) na popravnom?