domaca zadaca 2 em1 3. zadatak

[pandora]

može pomoć oko petog?
kako dokazati je li relacija totalni uređaj na RxR?

[gflegar]

Dokazes da je relacija parcijalni uredjaj i da su svaka 2 usporedivi, tj [tex] \forall x,y \epsilon \mathbb R \times \mathbb R[/tex] vrijedi [tex] x\rho y \vee y\rho x \vee x=y [/tex]

[BlameGame]

Jel moze opsirniji opis 4. zadatka 2. zadace?

Da li se mogu reci uzmimo za npr. da je ostatak 0 i onda se pozvati na to je kongruencija i dokazivati kao sto smo dokazali da je kongruencija relacija ekvivalencije i samo reci da analogno vrijedi za bilo koji ostatak?
(dok sam ju pisala ideja je zvucala sve losijom akli da pitam ipak)

[krcko]

Relacija iz 4. zadatka je kongruencija modulo 11. Dokazuje se isto kao sto smo radili na predavanju za kongruenciju modulo n.

_________________
Vedran Krcadinac

Ljudi su razliciti, a nula je paran broj.

[BlameGame]

Hoce li biti racionalni i cijeli brojevi(njihovo zbrajanje...) i teorija brojeva?

[gflegar]

http://degiorgi.math.hr/forum/viewtopic.php?t=17307
Prema ovoj temi zadnje sto ulazi u kolokvij je indukcija.

[anamarie]

[gflegar]

Vjerujem da znas zbrajati i mnoziti cijele i racionalne brojeve, a ako je vjerovati forumu, onda jedna grupa nije radila teoriju brojeva pa to nebi trebalo biti u kolokviju.