Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
Hiroaki Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2002. (23:50:56) Postovi: (D)16
|
|
[Vrh] |
|
Debela_Oprah Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (19:08:00) Postovi: (11)16
|
Postano: 0:45 pon, 18. 11. 2002 Naslov: |
|
|
Ovo pitanje zaista nije trivijalno.
Odgovor je NE;
Dokaz: Pretpostavimo suprotno, tj. da postoji vektorski prostor sa takvim svojtvom i oznacimo sa S klasu svih takvih prostora.
Prema Teichmuller-Tukeyovoj lemi postoji Stiefel-Whitneyeva klasa beskonacnodimenzionalnih vektorskih prostora koja obzirom antiordinalnu karakteristiku nije dualni skelet niti S-kobordizam, a buduci da su u S beskonacnodimenzionalni prostori (obzirom na jedno od tih dvaju zbrajanja), svaki je funktor definiran na toj klasi u tu klasu samu identicni funktor; dakle dana klasa S nije konfinitalna. Dakle, dobili smo da klasa S nije konfinitalna, nije dulani skelet i nije S-kobordizam, sto je naravno kontradikcija s pretpostavkom da takva klasa postoji.
Znam da odgovor nije trivijalan i da zahtjeva znanje teorije kategorija, ali nisam nasla trivijalnije rjesenje. :cry:
The Fat_Oprah is out there
Ovo pitanje zaista nije trivijalno.
Odgovor je NE;
Dokaz: Pretpostavimo suprotno, tj. da postoji vektorski prostor sa takvim svojtvom i oznacimo sa S klasu svih takvih prostora.
Prema Teichmuller-Tukeyovoj lemi postoji Stiefel-Whitneyeva klasa beskonacnodimenzionalnih vektorskih prostora koja obzirom antiordinalnu karakteristiku nije dualni skelet niti S-kobordizam, a buduci da su u S beskonacnodimenzionalni prostori (obzirom na jedno od tih dvaju zbrajanja), svaki je funktor definiran na toj klasi u tu klasu samu identicni funktor; dakle dana klasa S nije konfinitalna. Dakle, dobili smo da klasa S nije konfinitalna, nije dulani skelet i nije S-kobordizam, sto je naravno kontradikcija s pretpostavkom da takva klasa postoji.
Znam da odgovor nije trivijalan i da zahtjeva znanje teorije kategorija, ali nisam nasla trivijalnije rjesenje.
The Fat_Oprah is out there
|
|
[Vrh] |
|
Hiroaki Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2002. (23:50:56) Postovi: (D)16
|
Postano: 10:34 pon, 18. 11. 2002 Naslov: Jel' da? |
|
|
Pa, uzmimo na primjer skup svih realnih nizova. Uz standardne operacije, ovaj skup je beskonacnodimenzionalan. Ali, njegov kardinalitet je c na alef nula sto je opet c pa je bijektivan sa R. Neka je f bijekcija sa skupa svih realnih nizova na R, a g njen inverz.
Definirajmo operacije +' i *' na skupu svih nizova na sljedeci nacin:
a +' b = g(f(a) + f(b))
t *' a = g(t * f(a))
Pri cemu su a i b nizovi, a t realan broj.
Operacije su dobro definirane i imaju sva trazena svojstva. Ko ne vjeruje neka provjerava.
Skup je, zacudo, jednodimenzionalan. Dokaz:
Uzmimo skup koji se preslikava u jedinicu i oznacimo ga sa j.
Uzmimo proizvoljni niz a. f(a) je ujedno i skalar.
f(a) *' j = g(f(a) * f(j)) = g(f(a) * 1) = g(f(a)) = a.
Dakle, skup izvodnica ima jedan element.
Hvala na paznji i dovidjenja.
I.M. i J.T
Pa, uzmimo na primjer skup svih realnih nizova. Uz standardne operacije, ovaj skup je beskonacnodimenzionalan. Ali, njegov kardinalitet je c na alef nula sto je opet c pa je bijektivan sa R. Neka je f bijekcija sa skupa svih realnih nizova na R, a g njen inverz.
Definirajmo operacije +' i *' na skupu svih nizova na sljedeci nacin:
a +' b = g(f(a) + f(b))
t *' a = g(t * f(a))
Pri cemu su a i b nizovi, a t realan broj.
Operacije su dobro definirane i imaju sva trazena svojstva. Ko ne vjeruje neka provjerava.
Skup je, zacudo, jednodimenzionalan. Dokaz:
Uzmimo skup koji se preslikava u jedinicu i oznacimo ga sa j.
Uzmimo proizvoljni niz a. f(a) je ujedno i skalar.
f(a) *' j = g(f(a) * f(j)) = g(f(a) * 1) = g(f(a)) = a.
Dakle, skup izvodnica ima jedan element.
Hvala na paznji i dovidjenja.
I.M. i J.T
|
|
[Vrh] |
|
Hiroaki Forumaš(ica)
Pridružen/a: 16. 11. 2002. (23:50:56) Postovi: (D)16
|
|
[Vrh] |
|
Exodus Forumaš s poteškoćama u pisanju
Pridružen/a: 18. 11. 2002. (01:38:21) Postovi: (1C)16
Spol:
Sarma: -
Lokacija: MA1-4
|
|
[Vrh] |
|
Gost
|
|
[Vrh] |
|
vsego Site Admin
Pridružen/a: 06. 10. 2002. (22:07:09) Postovi: (3560)16
Spol:
Lokacija: /sbin/init
|
Postano: 1:38 pon, 25. 11. 2002 Naslov: |
|
|
[quote="Anonymous"]Nema se tu kaj za objasnjavat; vi jedni heretici. Nema ni malo vatre u vama.[/quote]
Kako to "jedni" pa njih vise?! Mozda "hrpa" heretika, "stog" heretika ili tako nesto, ali "jedni"..... ccccccc.... :?
Teta Oprah zeza <ovdje bi pasao jedan drugi glagol, no ipak je to pristojni forum> ljudstvo. Nije lijepo od nje, jer moze neke i zbuniti... :evil:
Anonymous (napisa): | Nema se tu kaj za objasnjavat; vi jedni heretici. Nema ni malo vatre u vama. |
Kako to "jedni" pa njih vise?! Mozda "hrpa" heretika, "stog" heretika ili tako nesto, ali "jedni"..... ccccccc....
Teta Oprah zeza <ovdje bi pasao jedan drugi glagol, no ipak je to pristojni forum> ljudstvo. Nije lijepo od nje, jer moze neke i zbuniti...
_________________ U pravilu ignoriram pitanja u krivim topicima i kodove koji nisu u [code]...[/code] blokovima.
Takodjer, OBJASNITE sto vas muci! "Sto mi je krivo?", bez opisa u cemu je problem, rijetko ce zadobiti moju paznju.
|
|
[Vrh] |
|
|