Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
Zenon Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 09. 2011. (19:14:43) Postovi: (2B1)16
Sarma: -
Lokacija: [tex]\pm\infty[/tex]
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 13:54 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="pedro"]http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2010-11/kolokvij1%281%29.pdf
može 5 b) i c)
pod b) bi pokazala da je A povezan i onda bi slijedilo da je f(A) povezan jer je f neprekdina (ako ispadne da je povezano)
a kako onda za povezanost putevima, znamo da ako je A povezan putevima da je A povezan, vrijedi li obrat??[/quote]
U ovom slucaju vrijedi obrat jer f(A) je podskup skupa [tex]\mathbb{R}[/tex], a tamo je svaki povezan skup (bio on otvoren ili zatvoren) ujedno i putevima povezan (za razliku od [tex]\mathbb{R}^n[/tex], za [tex]n\geq 2[/tex], gdje samo za otvorene skupove mozemo tvrditi da su povezani putevima ako i samo ako su povezani).
[quote]a pod c) nemam baš ideja kakve funckije bi uzela :S [/quote]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=0,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=1,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=2.[/tex]
[quote]prema propoziciji 8.6, segment [a,b] podskup od R je povezan
vrijedi li onda da je segment [a,b] x [a,b] podskup od R^2 povezan?[/quote]Vrijedi, ali ipak moras naci konkretan put izmedju dvije tocke u A (jer nisam siguran da ste imali teorem oblika da je produkt povezanih prostora povezan). Ali tu je lako naci put, ako su (a,b) i (c,d) dvije tocke u A, onda povuci duzinu od (a,b) do (c,b) i onda od (c,b) do (c,d). Nacrtaj si sliku i formalnije i preciznije zapisi to.
pedro (napisa): | http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2010-11/kolokvij1%281%29.pdf
može 5 b) i c)
pod b) bi pokazala da je A povezan i onda bi slijedilo da je f(A) povezan jer je f neprekdina (ako ispadne da je povezano)
a kako onda za povezanost putevima, znamo da ako je A povezan putevima da je A povezan, vrijedi li obrat?? |
U ovom slucaju vrijedi obrat jer f(A) je podskup skupa [tex]\mathbb{R}[/tex], a tamo je svaki povezan skup (bio on otvoren ili zatvoren) ujedno i putevima povezan (za razliku od [tex]\mathbb{R}^n[/tex], za [tex]n\geq 2[/tex], gdje samo za otvorene skupove mozemo tvrditi da su povezani putevima ako i samo ako su povezani).
Citat: | a pod c) nemam baš ideja kakve funckije bi uzela :S |
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=0,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=1,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=2.[/tex]
Citat: | prema propoziciji 8.6, segment [a,b] podskup od R je povezan
vrijedi li onda da je segment [a,b] x [a,b] podskup od R^2 povezan? | Vrijedi, ali ipak moras naci konkretan put izmedju dvije tocke u A (jer nisam siguran da ste imali teorem oblika da je produkt povezanih prostora povezan). Ali tu je lako naci put, ako su (a,b) i (c,d) dvije tocke u A, onda povuci duzinu od (a,b) do (c,b) i onda od (c,b) do (c,d). Nacrtaj si sliku i formalnije i preciznije zapisi to.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
pedro Forumaš(ica)
Pridružen/a: 21. 10. 2010. (14:08:21) Postovi: (19B)16
|
Postano: 14:05 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="Zenon"][quote="ceps"]Pa, ja bih prvo nacrtao skupove [latex]|x-1| \leq y[/latex] i [latex]y \leq arctg(x)[/latex]...[/quote]
Također možeš i ovako [tex]0\leq \vert x-1\vert \leq y\leq \arctan x\leq \frac{\pi}{2}[/tex], dakle [tex]0\leq y \leq \frac{\pi}{2}[/tex]. Još imaš [tex]\vert x-1\vert \leq \frac{\pi}{2}[/tex] i to lako riješiš sa znanjem iz analize.[/quote]
e super, tako sam i ja ;)
[size=9][color=#999999]Added after 6 minutes:[/color][/size]
[quote="goranm"][quote="pedro"]http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2010-11/kolokvij1%281%29.pdf
može 5 b) i c)
pod b) bi pokazala da je A povezan i onda bi slijedilo da je f(A) povezan jer je f neprekdina (ako ispadne da je povezano)
a kako onda za povezanost putevima, znamo da ako je A povezan putevima da je A povezan, vrijedi li obrat??[/quote]
U ovom slucaju vrijedi obrat jer f(A) je podskup skupa [tex]\mathbb{R}[/tex], a tamo je svaki povezan skup (bio on otvoren ili zatvoren) ujedno i putevima povezan (za razliku od [tex]\mathbb{R}^n[/tex], za [tex]n\geq 2[/tex], gdje samo za otvorene skupove mozemo tvrditi da su povezani putevima ako i samo ako su povezani).
[quote]a pod c) nemam baš ideja kakve funckije bi uzela :S [/quote]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=0,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=1,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=2.[/tex]
[quote]prema propoziciji 8.6, segment [a,b] podskup od R je povezan
vrijedi li onda da je segment [a,b] x [a,b] podskup od R^2 povezan?[/quote]Vrijedi, ali ipak moras naci konkretan put izmedju dvije tocke u A (jer nisam siguran da ste imali teorem oblika da je produkt povezanih prostora povezan). Ali tu je lako naci put, ako su (a,b) i (c,d) dvije tocke u A, onda povuci duzinu od (a,b) do (c,b) i onda od (c,b) do (c,d). Nacrtaj si sliku i formalnije i preciznije zapisi to.[/quote]
hvala :D
i što se onda još može zaključit iz svega toga o f(A) ?
Zenon (napisa): | ceps (napisa): | Pa, ja bih prvo nacrtao skupove i ... |
Također možeš i ovako [tex]0\leq \vert x-1\vert \leq y\leq \arctan x\leq \frac{\pi}{2}[/tex], dakle [tex]0\leq y \leq \frac{\pi}{2}[/tex]. Još imaš [tex]\vert x-1\vert \leq \frac{\pi}{2}[/tex] i to lako riješiš sa znanjem iz analize. |
e super, tako sam i ja
Added after 6 minutes:
goranm (napisa): | pedro (napisa): | http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2010-11/kolokvij1%281%29.pdf
može 5 b) i c)
pod b) bi pokazala da je A povezan i onda bi slijedilo da je f(A) povezan jer je f neprekdina (ako ispadne da je povezano)
a kako onda za povezanost putevima, znamo da ako je A povezan putevima da je A povezan, vrijedi li obrat?? |
U ovom slucaju vrijedi obrat jer f(A) je podskup skupa [tex]\mathbb{R}[/tex], a tamo je svaki povezan skup (bio on otvoren ili zatvoren) ujedno i putevima povezan (za razliku od [tex]\mathbb{R}^n[/tex], za [tex]n\geq 2[/tex], gdje samo za otvorene skupove mozemo tvrditi da su povezani putevima ako i samo ako su povezani).
Citat: | a pod c) nemam baš ideja kakve funckije bi uzela :S |
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=0,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=1,[/tex]
[tex]f\colon A \to \mathbb{R}, f(x,y)=2.[/tex]
Citat: | prema propoziciji 8.6, segment [a,b] podskup od R je povezan
vrijedi li onda da je segment [a,b] x [a,b] podskup od R^2 povezan? | Vrijedi, ali ipak moras naci konkretan put izmedju dvije tocke u A (jer nisam siguran da ste imali teorem oblika da je produkt povezanih prostora povezan). Ali tu je lako naci put, ako su (a,b) i (c,d) dvije tocke u A, onda povuci duzinu od (a,b) do (c,b) i onda od (c,b) do (c,d). Nacrtaj si sliku i formalnije i preciznije zapisi to. |
hvala
i što se onda još može zaključit iz svega toga o f(A) ?
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 14:35 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="slonic~tonic"]http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2007-08/DRFVVkol_1.pdf
1. zadatak pod b)
kako definirati radijus r?? :/
hvala unaprijed..[/quote]
Nacrtaj si sliku. Prvo sto mozes primijetiti da je taj cilindar neomedjen po z koordinati i da ce radijus praviti probleme samo ako udara ili probija rub cilindra po x i y koordinatama.
Fiksiraj neki [tex]z_0\in\mathbb{R}[/tex] i promatraj tocku [tex](x,y,z_0)\in A[/tex]. Ta tocka lezi na [u]krugu[/u] sa sredistem u [tex](0,0,z_0)[/tex] i s radijusom 1 (nacrtaj sliku!). Neka je [tex]r=1-d((x,y,z_0),(0,0,z_0))[/tex]. Onda otvoren krug oko tocke [tex](x,y,z_0)[/tex] i s radijusom [tex]\frac12r[/tex] lezi u potpunosti unutar kruga [tex]\left\{(x,y,z_0)~|~x^2+y^2<1\right\}[/tex]. Kako je za skup A koordinata z neomedjena, onda i otvorena kugla [tex]K((x,y,z_0),\frac12r)[/tex] lezi u potpunosti u A.
[size=9][color=#999999]Added after 13 minutes:[/color][/size]
[quote="pedro"]i što se onda još može zaključit iz svega toga o f(A) ?[/quote]
Pitanje glasi sto se jos moze sakljuciti o A, ne o f(A). Mozda bi tebi bilo korisnije da sama razmislis sto se moze reci o A (iako sam te malo prije ispravio da zadatak pita za A, ne za f(A), to ne iskljucuje da mozes pricati o slici od A. Npr, prema a), kakav skup slika ne moze biti?).
slonic~tonic (napisa): | http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2007-08/DRFVVkol_1.pdf
1. zadatak pod b)
kako definirati radijus r??
hvala unaprijed.. |
Nacrtaj si sliku. Prvo sto mozes primijetiti da je taj cilindar neomedjen po z koordinati i da ce radijus praviti probleme samo ako udara ili probija rub cilindra po x i y koordinatama.
Fiksiraj neki [tex]z_0\in\mathbb{R}[/tex] i promatraj tocku [tex](x,y,z_0)\in A[/tex]. Ta tocka lezi na krugu sa sredistem u [tex](0,0,z_0)[/tex] i s radijusom 1 (nacrtaj sliku!). Neka je [tex]r=1-d((x,y,z_0),(0,0,z_0))[/tex]. Onda otvoren krug oko tocke [tex](x,y,z_0)[/tex] i s radijusom [tex]\frac12r[/tex] lezi u potpunosti unutar kruga [tex]\left\{(x,y,z_0)~|~x^2+y^2<1\right\}[/tex]. Kako je za skup A koordinata z neomedjena, onda i otvorena kugla [tex]K((x,y,z_0),\frac12r)[/tex] lezi u potpunosti u A.
Added after 13 minutes:
pedro (napisa): | i što se onda još može zaključit iz svega toga o f(A) ? |
Pitanje glasi sto se jos moze sakljuciti o A, ne o f(A). Mozda bi tebi bilo korisnije da sama razmislis sto se moze reci o A (iako sam te malo prije ispravio da zadatak pita za A, ne za f(A), to ne iskljucuje da mozes pricati o slici od A. Npr, prema a), kakav skup slika ne moze biti?).
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
thinkpink223 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 09. 2011. (09:24:57) Postovi: (12)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
slonic~tonic Forumaš(ica)
Pridružen/a: 26. 10. 2011. (14:16:34) Postovi: (84)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
thinkpink223 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 09. 2011. (09:24:57) Postovi: (12)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
nuclear Forumaš(ica)
Pridružen/a: 13. 11. 2011. (17:40:12) Postovi: (74)16
Spol:
|
Postano: 16:21 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="pedro"]
5. zadatak
a)
pretpostavimo da A1 U A2 nije povezan skup
tada postoje
U,V neprazni
U,V otvoreni,
U U V = A1 U A2
i U presjek V disjunktan
uzmimo npr da je c iz A1 U A2
slijedi da postoji X, Y neprazni, otvoreni, disjunktni
-> X otvoren u A1, tj X = A1 presjek U
-> Y otvoren u A2, tj Y = A2 presjek V
kako sad znamo da je c i u X i u Y pa onda slijedi da X presjek Y nije disjunktan pa opet slijedi da postoji neki element koji se nalazi u U presjek V pa dolazi do kontradikcije.
(jel to možda slijedi iz pretpostavke zadatka, da A1 presjek A2 nije disjunktan ?) Pa je zato c i iz X i iz Y, što slijedi da U presjek V nije disjunktan pa ne postoje takvi Skupovi na koje se može rastaviti, tj skup A1 U A2 je povezan[/quote]
Imam jak osjećaj da ti to uopće nije dobro. Zapravo sam 100% sigurna..prvo, ako postoje U i V otvoreni u [latex]A_1 U A_2[/latex] onda postoje X,Y otvoreni u [latex]R^n[/latex] takvi da je U=[latex]A_1 U A_2[/latex] presjek X itd...Drugo, jer si uzela da je c iz [latex]A_1 U A_2[/latex], a oni su međusobno disjunktni slijedi da je c tek iz jednog od njih, pa je nemoguće da bude i u X i u Y (uostalom ne možeš reći da je X zapravo opet [latex]A_1[/latex] itd), pa nemaš kontradikciju.
Ali bih voljela ako netko zna dobro rješenje? Ne mogu uzeti dokaz od teorema da je unija povezanih skupova od kojih svi sadrže neki c opet povezan skup? Čini mi se da ne mogu jer su A1 i A2 disjunktni..
pedro (napisa): |
5. zadatak
a)
pretpostavimo da A1 U A2 nije povezan skup
tada postoje
U,V neprazni
U,V otvoreni,
U U V = A1 U A2
i U presjek V disjunktan
uzmimo npr da je c iz A1 U A2
slijedi da postoji X, Y neprazni, otvoreni, disjunktni
→ X otvoren u A1, tj X = A1 presjek U
→ Y otvoren u A2, tj Y = A2 presjek V
kako sad znamo da je c i u X i u Y pa onda slijedi da X presjek Y nije disjunktan pa opet slijedi da postoji neki element koji se nalazi u U presjek V pa dolazi do kontradikcije.
(jel to možda slijedi iz pretpostavke zadatka, da A1 presjek A2 nije disjunktan ?) Pa je zato c i iz X i iz Y, što slijedi da U presjek V nije disjunktan pa ne postoje takvi Skupovi na koje se može rastaviti, tj skup A1 U A2 je povezan |
Imam jak osjećaj da ti to uopće nije dobro. Zapravo sam 100% sigurna..prvo, ako postoje U i V otvoreni u onda postoje X,Y otvoreni u takvi da je U= presjek X itd...Drugo, jer si uzela da je c iz , a oni su međusobno disjunktni slijedi da je c tek iz jednog od njih, pa je nemoguće da bude i u X i u Y (uostalom ne možeš reći da je X zapravo opet itd), pa nemaš kontradikciju.
Ali bih voljela ako netko zna dobro rješenje? Ne mogu uzeti dokaz od teorema da je unija povezanih skupova od kojih svi sadrže neki c opet povezan skup? Čini mi se da ne mogu jer su A1 i A2 disjunktni..
|
|
[Vrh] |
|
PermutiranoPrase Forumaš(ica)
Pridružen/a: 10. 09. 2011. (16:08:19) Postovi: (F4)16
Spol:
|
Postano: 18:22 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
Kol. 2009./2010., 4. zadatak.
Imam niz [tex]a^k[/tex] u [tex] \mathbb{R}[/tex]. Dokaži: [tex]\displaystyle \sum_{i=1}^k |a_i^k|^2[/tex] akko [tex]|a_i|^k \rightarrow 0[/tex], za svaki i.
Kako ovo formalno dokazati? Meni je tvrdnja nekako... očita. Pretrivijalna. U oba smjera. Imam osjećaj da je to krivo. :D Npr., za jedan smjer: [tex]|a^k|^2[/tex] su neneg. vrijednosti. Ako suma tih neneg. vrijednosti teži u 0, očito je da svaka od tih neneg.vrijednosti teži u 0. A jer su to kvadrati koji teže u 0, očito i sam [tex]|a^k|[/tex] teži u 0. Iz toga očito [tex]a^k[/tex] teži u 0. :roll: Očito.
Kol. 2009./2010., 4. zadatak.
Imam niz [tex]a^k[/tex] u [tex] \mathbb{R}[/tex]. Dokaži: [tex]\displaystyle \sum_{i=1}^k |a_i^k|^2[/tex] akko [tex]|a_i|^k \rightarrow 0[/tex], za svaki i.
Kako ovo formalno dokazati? Meni je tvrdnja nekako... očita. Pretrivijalna. U oba smjera. Imam osjećaj da je to krivo. Npr., za jedan smjer: [tex]|a^k|^2[/tex] su neneg. vrijednosti. Ako suma tih neneg. vrijednosti teži u 0, očito je da svaka od tih neneg.vrijednosti teži u 0. A jer su to kvadrati koji teže u 0, očito i sam [tex]|a^k|[/tex] teži u 0. Iz toga očito [tex]a^k[/tex] teži u 0. Očito.
|
|
[Vrh] |
|
27re Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 10. 2010. (16:07:02) Postovi: (17)16
|
|
[Vrh] |
|
simon11 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (21:02:52) Postovi: (7C)16
Spol:
Lokacija: FunkyTown
|
Postano: 19:27 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote]Kako ovo formalno dokazati?[/quote]
Izvadi korijen od [latex]\displaystyle \sum_{i=1}^k |a_i^k|^2[/latex] i to bi znachilo da
[latex]\mid\mid a_{i}^k\mid\mid \to 0[/latex]
a onda je dokaz dalje analogan kao i u skripti.Samo mislim da je jako bitno da spomenuti da je korijen neprekidna f-ja pa iz toga ovo sve slijedi,inache da nije ne bi nuzno slijedilo,npr;
niz [latex]\frac{1}{n}\leadsto 0[/latex] kada [latex]n \leadsto \infty[/latex]
ali [latex]\lceil \frac{1}{n}\rceil\leadsto 1[/latex] kada [latex]n \leadsto \infty[/latex]
jer je f-ja ceil prekidna
[quote]Ali bih voljela ako netko zna dobro rješenje? Ne mogu uzeti dokaz od teorema da je unija povezanih skupova od kojih svi sadrže neki c opet povezan skup? Čini mi se da ne mogu jer su A1 i A2 disjunktni..[/quote]
Zasto mislis da su disjunktni? :-k Mislim da bi ta prop.bash fino doshla ovdje,ali dobro mozda moze i ovako :
[latex]A,B[/latex]su dakle povezani u [latex]\mathbb{R^n}[/latex].Ok.
Neka je [latex]D=A\cap B\neq \emptyset[/latex] i [latex]C=A\cup B[/latex].Pa mozemo pretp da C nije povezan tada [latex]\exists [/latex] otvoreni [latex]X,Y\subteq \mathbb{R^n}[/latex] t.d.[latex]X\cap Y=\emptyset[/latex] [latex]C\cap X\neq\emptyset[/latex] i [latex]C\cap Y\neq\emptyset[/latex] i [latex]C=(C\cap Y)\cup(C\cap X)[/latex]
Dalje,
[latex]A=A\cap C=A\cap[(C\cap Y)\cup(C\cap X)][/latex] tj,
[latex]A=(A\cap X)\cup(A\cap Y)[/latex] e sada posto je A povezan jedina takva mogucnost je kada je jedan od ta dva jednak samom skupu A, a jedan mora biti jednak [latex]\emptyset[/latex] pa mogu B.S.O. prept.da je [latex]A\cap Y=\emptyset \rightarrow A\cap X=A\rightarrow D\cap X=D\neq\emptyset[/latex]
Analaogno se dobije i da je [latex]B=(B\cap X)\cup(B\cap Y)[/latex]
i kako je i on povezan vrijedi da je [latex]B\cap X=\emptyset[/latex] ili
[latex]B\cap Y=\emptyset[/latex]
Ako je [latex]B\cap X=\emptyset[/latex] [latex]\rightarrow D\cap X=\emptyset \rightarrow[/latex] :boks2:
a ako je [latex]B\cap Y=\emptyset \rightarrow (A\cup B)\cap Y=\emptyset \rightarrow[/latex] :boks2:
gdje mi :boks2: oznachava kontradikciju :D
Citat: | Kako ovo formalno dokazati? |
Izvadi korijen od i to bi znachilo da
a onda je dokaz dalje analogan kao i u skripti.Samo mislim da je jako bitno da spomenuti da je korijen neprekidna f-ja pa iz toga ovo sve slijedi,inache da nije ne bi nuzno slijedilo,npr;
niz kada
ali kada
jer je f-ja ceil prekidna
Citat: | Ali bih voljela ako netko zna dobro rješenje? Ne mogu uzeti dokaz od teorema da je unija povezanih skupova od kojih svi sadrže neki c opet povezan skup? Čini mi se da ne mogu jer su A1 i A2 disjunktni.. |
Zasto mislis da su disjunktni? Mislim da bi ta prop.bash fino doshla ovdje,ali dobro mozda moze i ovako :
su dakle povezani u .Ok.
Neka je i .Pa mozemo pretp da C nije povezan tada otvoreni t.d. i i
Dalje,
tj,
e sada posto je A povezan jedina takva mogucnost je kada je jedan od ta dva jednak samom skupu A, a jedan mora biti jednak pa mogu B.S.O. prept.da je
Analaogno se dobije i da je
i kako je i on povezan vrijedi da je ili
Ako je
a ako je
gdje mi oznachava kontradikciju
_________________
getting recognized
|
|
[Vrh] |
|
BlameGame Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 09. 2011. (19:17:53) Postovi: (6C)16
|
Postano: 20:33 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="frutabella"][quote="goranm"][quote="frutabella"]da li je dovoljno ovo chx-y<= 1 0<=1/(x^2) - y da bismo rekli da smo ogranicili varijable i da vrijedi x,y, € [0,1]?[/quote]
Mozes li na temelju toga pronaci konkretan pravokutnik ili konkretnu kuglu koja obuhvaca citav skup?[/quote]
Naravno da ne. :oops:
Ali zato mogu sa ovim sigurno,
varijabla x:
chx-1>=0
1/(x^2)<=1 iz toga slijedi x € [0,1]
Ali imam i chx-1<=y<=1 ----> chx<=2 ----> |x|<= Arch2
varijabla y:
0<= y <= 1/(x^2) <= 1 pa je y€[0,1]
Znaci radijus kruznice bi onda trebao biti max ||(x,y)||?
8) Sto bi rekao asistent Vidak, ukljucite malo ono sto imate u svojim glavama. 8)[/quote]
Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1)
chx-1 je uvijek veće ili jednako 0 za svaki x?
a i ovo za x^2 vrijedi za svaki x
frutabella (napisa): | goranm (napisa): | frutabella (napisa): | da li je dovoljno ovo chx-y⇐ 1 0⇐1/(x^2) - y da bismo rekli da smo ogranicili varijable i da vrijedi x,y, € [0,1]? |
Mozes li na temelju toga pronaci konkretan pravokutnik ili konkretnu kuglu koja obuhvaca citav skup? |
Naravno da ne.
Ali zato mogu sa ovim sigurno,
varijabla x:
chx-1>=0
1/(x^2)⇐1 iz toga slijedi x € [0,1]
Ali imam i chx-1⇐y⇐1 ----> chx⇐2 ----> |x|⇐ Arch2
varijabla y:
0⇐ y ⇐ 1/(x^2) ⇐ 1 pa je y€[0,1]
Znaci radijus kruznice bi onda trebao biti max ||(x,y)||?
Sto bi rekao asistent Vidak, ukljucite malo ono sto imate u svojim glavama. |
Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1)
chx-1 je uvijek veće ili jednako 0 za svaki x?
a i ovo za x^2 vrijedi za svaki x
|
|
[Vrh] |
|
simon11 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 01. 10. 2011. (21:02:52) Postovi: (7C)16
Spol:
Lokacija: FunkyTown
|
Postano: 20:48 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote]Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1) [/quote] Ne moze :D
ovo je u redu [latex]0\leq ch(x)-1\leq y\leq \frac{1}{1+x^2}\leq 1[/latex]
dakle [latex]y\in [0,1][/latex]
[quote]Ja presretna ako je crtež dovoljan ali mi se čini da to na kolokviju nije dovoljno[/quote]
Sam crtez nije dovoljan,ali ako se dobro nacrta kao npr u ovom primjeru moze se primijetiti da je x u granicama tamo gdje chx-1=1 jer taj interval sadrzi tocke koje se dobiju rjesenjem jednadzbe [latex]ch(x)-1=\frac{1}{1+x^2}[/latex].Dakle [latex]x\in[-Arcosh(2),Arcosh(2)][/latex],ako ti se to ne svidja uzmi [latex]x\in [\lfloor -Arcosh(2) \rfloor -5,\lfloor Arcosh(2) \rfloor +5][/latex] ili neshto tome slicno..
Citat: | Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1) | Ne moze
ovo je u redu
dakle
Citat: | Ja presretna ako je crtež dovoljan ali mi se čini da to na kolokviju nije dovoljno |
Sam crtez nije dovoljan,ali ako se dobro nacrta kao npr u ovom primjeru moze se primijetiti da je x u granicama tamo gdje chx-1=1 jer taj interval sadrzi tocke koje se dobiju rjesenjem jednadzbe .Dakle ,ako ti se to ne svidja uzmi ili neshto tome slicno..
_________________
getting recognized
|
|
[Vrh] |
|
27re Forumaš(ica)
Pridružen/a: 06. 10. 2010. (16:07:02) Postovi: (17)16
|
Postano: 21:43 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="pedro"]
dobila sam da je derivacija 0, tj dobila sam 2 x 1 matricu sa svim elementima jednakim 0 :!:[/quote]
A od kad je zabranjeno da je derivacija funkcije jednaka 0? :D
To samo znači da funkcija (u ovom slučaju više varijabli) u tom smjeru([u]smjeru vektora e[/u]) ne doživljava nikakvu promjenu tj. ima konstantno ponašanje.
[quote="simon11"]
[quote]Ja presretna ako je crtež dovoljan ali mi se čini da to na kolokviju nije dovoljno[/quote]
Sam crtez nije dovoljan,ali ako se dobro nacrta kao npr u ovom primjeru moze se primijetiti da je x u granicama tamo gdje chx-1=1 jer taj interval sadrzi tocke koje se dobiju rjesenjem jednadzbe [latex]ch(x)-1=\frac{1}{1+x^2}[/latex].Dakle [latex]x\in[-Arcosh(2),Arcosh(2)][/latex],ako ti se to ne svidja uzmi [latex]x\in [\lfloor -Arcosh(2) \rfloor -5,\lfloor Arcosh(2) \rfloor +5][/latex] ili neshto tome slicno..[/quote]
Predivno, hvala :D
pedro (napisa): |
dobila sam da je derivacija 0, tj dobila sam 2 x 1 matricu sa svim elementima jednakim 0 |
A od kad je zabranjeno da je derivacija funkcije jednaka 0?
To samo znači da funkcija (u ovom slučaju više varijabli) u tom smjeru(smjeru vektora e) ne doživljava nikakvu promjenu tj. ima konstantno ponašanje.
simon11 (napisa): |
Citat: | Ja presretna ako je crtež dovoljan ali mi se čini da to na kolokviju nije dovoljno |
Sam crtez nije dovoljan,ali ako se dobro nacrta kao npr u ovom primjeru moze se primijetiti da je x u granicama tamo gdje chx-1=1 jer taj interval sadrzi tocke koje se dobiju rjesenjem jednadzbe .Dakle ,ako ti se to ne svidja uzmi ili neshto tome slicno.. |
Predivno, hvala
|
|
[Vrh] |
|
frutabella Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 10. 2010. (16:35:36) Postovi: (24E)16
|
Postano: 22:40 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="BlameGame"][quote="frutabella"][quote="goranm"][quote="frutabella"]da li je dovoljno ovo chx-y<= 1 0<=1/(x^2) - y da bismo rekli da smo ogranicili varijable i da vrijedi x,y, € [0,1]?[/quote]
Mozes li na temelju toga pronaci konkretan pravokutnik ili konkretnu kuglu koja obuhvaca citav skup?[/quote]
Naravno da ne. :oops:
Ali zato mogu sa ovim sigurno,
varijabla x:
chx-1>=0
1/(x^2)<=1 iz toga slijedi x € [0,1]
Ali imam i chx-1<=y<=1 ----> chx<=2 ----> |x|<= Arch2
varijabla y:
0<= y <= 1/(x^2) <= 1 pa je y€[0,1]
Znaci radijus kruznice bi onda trebao biti max ||(x,y)||?
8) Sto bi rekao asistent Vidak, ukljucite malo ono sto imate u svojim glavama. 8)[/quote]
Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1)
chx-1 je uvijek veće ili jednako 0 za svaki x?
a i ovo za x^2 vrijedi za svaki x[/quote]
Uf, da, istina. Pa onda je x ogranicen između -Arch2 i Arch2, zar ne?
BlameGame (napisa): | frutabella (napisa): | goranm (napisa): | frutabella (napisa): | da li je dovoljno ovo chx-y⇐ 1 0⇐1/(x^2) - y da bismo rekli da smo ogranicili varijable i da vrijedi x,y, € [0,1]? |
Mozes li na temelju toga pronaci konkretan pravokutnik ili konkretnu kuglu koja obuhvaca citav skup? |
Naravno da ne.
Ali zato mogu sa ovim sigurno,
varijabla x:
chx-1>=0
1/(x^2)⇐1 iz toga slijedi x € [0,1]
Ali imam i chx-1⇐y⇐1 ----> chx⇐2 ----> |x|⇐ Arch2
varijabla y:
0⇐ y ⇐ 1/(x^2) ⇐ 1 pa je y€[0,1]
Znaci radijus kruznice bi onda trebao biti max ||(x,y)||?
Sto bi rekao asistent Vidak, ukljucite malo ono sto imate u svojim glavama. |
Kako ti iz uvjeta za x mozes zakljucit da je on iz (0,1)
chx-1 je uvijek veće ili jednako 0 za svaki x?
a i ovo za x^2 vrijedi za svaki x |
Uf, da, istina. Pa onda je x ogranicen između -Arch2 i Arch2, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
BlameGame Forumaš(ica)
Pridružen/a: 14. 09. 2011. (19:17:53) Postovi: (6C)16
|
|
[Vrh] |
|
sasha.f Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 10. 2011. (20:04:19) Postovi: (3D)16
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
|
[Vrh] |
|
goranm Forumaš(ica)
Pridružen/a: 12. 11. 2002. (20:09:12) Postovi: (906)16
Spol:
|
Postano: 23:53 ned, 4. 11. 2012 Naslov: |
|
|
[quote="BlameGame"]Ako je A zatvoren (u R^n) i f neporekidna, da li je f(A) nuzno zatvoren(on je u R)?[/quote]
Nije. Uzmi [tex]A=\mathbb{R},f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x)=\arctan x[/tex]. Onda je [tex]f(A)=f(\mathbb{R})=\left<-\frac\pi 2,\frac\pi 2\right>[/tex].
Slicno, ako je A otvoren i f neprekidna, f(A) opet ne mora nuzno biti otvoren. Kontraprimjer u tom slucaju je [tex]A=\mathbb{R},f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x)=\sin x[/tex].
[size=9][color=#999999]Added after 6 minutes:[/color][/size]
[quote="sasha.f"]http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2009-10-kol1/kol1_0910.pdf
1. b) jel dovoljno samo odrediti radijus?[/quote]
Je, iako je potrebno obrazloziti zasto bas taj radijus.
BlameGame (napisa): | Ako je A zatvoren (u R^n) i f neporekidna, da li je f(A) nuzno zatvoren(on je u R)? |
Nije. Uzmi [tex]A=\mathbb{R},f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x)=\arctan x[/tex]. Onda je [tex]f(A)=f(\mathbb{R})=\left←\frac\pi 2,\frac\pi 2\right>[/tex].
Slicno, ako je A otvoren i f neprekidna, f(A) opet ne mora nuzno biti otvoren. Kontraprimjer u tom slucaju je [tex]A=\mathbb{R},f\colon\mathbb{R}\to\mathbb{R}, f(x)=\sin x[/tex].
Added after 6 minutes:
sasha.f (napisa): | http://web.math.pmf.unizg.hr/nastava/difraf/dif/2009-10-kol1/kol1_0910.pdf
1. b) jel dovoljno samo odrediti radijus? |
Je, iako je potrebno obrazloziti zasto bas taj radijus.
_________________ The Dude Abides
|
|
[Vrh] |
|
sasha.f Forumaš(ica)
Pridružen/a: 25. 10. 2011. (20:04:19) Postovi: (3D)16
|
|
[Vrh] |
|
|