predavanja

[linus]

Prvo predavanje nakon kolokvija:
Završetak RISC procesora, skroz do performanse


prema ovome, dakle, poglavlje Performanse nije ukljuceno? znam da su bila proslih godina pitanja o performansama jos na prvom kol pa mi je cudno da ove nece bit niti na drugom

[pravipurger]

[Gost]

Na kojim stranicama u knjizi se nalaze druga predavanja vezana za protočnost?

[linus]

Ima neka protocnost 429-468

Buduci da smo radili upravljacku jedinicu na predavanjima, je li to samo 6. poglavlje: 6. Upravljacka jedinica u knjizi ili je to i 7. poglavlje: 7. Sklopovska i mikroprogramska izvedba upravljacke jedinice?

[Gost]

da to sam i ja nasao, da li netko zna je to ta protocnost kaj smo radili ili su bitne prezentacije iz kojih je to radjeno?

[Gost]

Na predavanjima smo obradili protočnost (str.429.-468.) s tim da je profesor puno više govorio o prvoj polovini ove cjeline nego zadnjim stranicama..ali to vjerojatno ne znači da se ne može pojavit pitanje baš sa zadnje stranice.....

[Gost]

E hvala puno!

[britko]

protočnost -> one sve fformule, definicija protočnog segmenta, protočne strukture, protočni instrukcijski segmenti (IF, ID, EX, ME, WR), Gantov dijagram i kada se mogu narušiti idealni uvjeti u protočnom segmentu (usred hazarda, npr. dijeljenje s nulom -> prekidi i takve stvari), ali o hazardima NIJE NIŠTA KONKRETNO PRIČAO NA PREDAVANJIMA OSIM OVOGA ŠTO SAM NAVEO.

[ankovacic]

Upozoravam samo: Primjer 10.2 (Priručna memorija -Performansa priručne memorije, str. 319) smo obradili na predavanjima, pa bi bilo dobro da ga proučite- naime profesor je rekao da u kolokvij neće doć numerički zadaci (vrlo vjerojatno) koje on nije obradio na predavanjima, ovaj primjer je on obradio na predavanjima, dok je na predavanjima bilo svega 15 ljudi pa vjerujem da većina nije upoznata s tim da je i ovaj primjer obrađen...

[Gost]

ima netko mozda formule ispisane za protocnos (npr. 1 zadatak od prosle godine) ili rjesenje tog istog zadataka pa da mi posalje? spasio bi me
Hvala !

[Gost]

Da li bi mi netko mogao objasniti kako tocno na sintaksu se odrazava uvjet zadataka (tip zadatka: asembler) kada kaze da se agrumenti funkcije salju stogom. Znam teorijski dio stoga iz knjige, ali neznam kako se onda ponasati kod pisanja funkcije. Kako "izvuci" trazene podatke iz stoga?

[kkarlo]

[Loo]

http://brale.math.hr/nastava/gr/materijali/kolokviji/2009/k2-p.pdf

6.zadatak. što točno znači sekvencijalno spremanje vezanih lista?
na uzastopne adrese u memoriji? malo mi se blesavo čini pisati adresu sljedećeg iza svakog broja ako su na uzastopnim adresama.
tj. zbog toga ni ne bi mogli biti na uzastopnim adresama.
ili da zanemarimo ovaj dio "vezana" i jednostavno zapišemo brojeve jedan iza drugog, počeviši od adrese u A1, odnosno A2?

EDIT: isprike, krivi topic. odgovoreno je već na ovo pitanje pod 2.kolokvij

[Megy Poe]

Je li itko zna di se mogu nać novi slideovi?

[GauSs_]

[Megy Poe]

[SHaberl]

Što ulazi od teorije u 1.kolokvij?
Što je obrađeno na zadnjem predavanju?

Hvala

[Shirohige]

[Shirohige]

Par pitanja u vezi Turingovog stroja.

Definicija s vježbi: [tex]( Q, S, T, F, b, q_0, \delta )[/tex]
Definicija s predavanja (knjige): [tex]( Q, S, T, P, b, q_0, q_f, \delta )[/tex]

Dakle, definicija iz knjige govori samo o jednom konačnom/završnom stanju stroja tj. [tex]q_f[/tex], a iz pdf-a (vježbe) o skupu završnih stanja tj. [tex]F[/tex] i ova definicija iz knjige navodi i skup [tex]P[/tex] (skup naredbi za pomak glave). Ako nas "netko" pita, smijemo koristiti bilo koju definiciju ili da se za kolokvij držimo ove iz knjige?

A u samim zadacima, jel smijemo onda imati više završnih stanja ili samo jedno?

I ako nam neka "čelija" ne treba, da stavimo nekakvu zvjezdicu umjesto naredbe ili da ju ostavimo prazno?

Npr. (ovdje nam [tex] ( \_ , q_0 ) [/tex] i [tex]( 0 , q_0 ) [/tex] ne trebaju)
http://img855.imageshack.us/img855/4872/qzmu.jpg

[GauSs_]