Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
|
[Vrh] |
|
kleber Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 11. 2011. (23:47:51) Postovi: (2)16
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
Postano: 18:33 uto, 5. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="kleber"]mozemo li koristiti <sstream> ?[/quote]
mozete
kleber (napisa): | mozemo li koristiti <sstream> ? |
mozete
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
Sova Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 12. 2012. (17:35:13) Postovi: (5)16
|
Postano: 22:09 uto, 5. 3. 2013 Naslov: |
|
|
"Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice?
"Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice?
|
|
[Vrh] |
|
Loo Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 06. 2012. (16:02:07) Postovi: (D0)16
Spol:
|
Postano: 22:26 uto, 5. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="GauSs_"][quote="Loo"]može li se pojaviti \t?
ako da, stvari se bitno kompliciraju :roll:[/quote]
ne moze se pojaviti. Ne zelimo komplicirati :D (vidim da je vec dovoljno komplicirano)[/quote]
onda super :)
imam par nedoumica u vezi pravila 4.
nisam baš sigurna zbog čega je u demo tekstu
(N=54)
"prica jedna. hehe.\n" linija 5 - ispravno
" \n" linija 6 (1 razmak)
"ovo je ludnica. ili? \n" linija 12 - krivo
"\n" linija 13
"The ...." linija 14
znači li to da zapravo ako su linije iza ove promatrane prazne, onda riječ tražim u prvoj nepraznoj liniji? i to bi u ovom drugom slučaju bila "the".
a budući da linija 6 nije prazna (sadrži samo razmake), ali nema riječi, nemam što nadopisati liniji 5, pa je ona dobra?
riječ je sve što nije razmak i \n ili i u ovom pravilu ne tretiramo ?,!,. kao riječ?
i pri ovom nadopisivanju linije iz novog reda ne moramo imati u vidu ostala pravila, tipa da ako je na kraju promatrane linije .,?,! da pazimo da moraju biti i 2 razmaka prije nove riječi itd.?
kako provjeravamo pravilo za zadnju liniju? mora li duljina biti N ili <=N
GauSs_ (napisa): | Loo (napisa): | može li se pojaviti \t?
ako da, stvari se bitno kompliciraju |
ne moze se pojaviti. Ne zelimo komplicirati (vidim da je vec dovoljno komplicirano) |
onda super
imam par nedoumica u vezi pravila 4.
nisam baš sigurna zbog čega je u demo tekstu
(N=54)
"prica jedna. hehe.\n" linija 5 - ispravno
" \n" linija 6 (1 razmak)
"ovo je ludnica. ili? \n" linija 12 - krivo
"\n" linija 13
"The ...." linija 14
znači li to da zapravo ako su linije iza ove promatrane prazne, onda riječ tražim u prvoj nepraznoj liniji? i to bi u ovom drugom slučaju bila "the".
a budući da linija 6 nije prazna (sadrži samo razmake), ali nema riječi, nemam što nadopisati liniji 5, pa je ona dobra?
riječ je sve što nije razmak i \n ili i u ovom pravilu ne tretiramo ?,!,. kao riječ?
i pri ovom nadopisivanju linije iz novog reda ne moramo imati u vidu ostala pravila, tipa da ako je na kraju promatrane linije .,?,! da pazimo da moraju biti i 2 razmaka prije nove riječi itd.?
kako provjeravamo pravilo za zadnju liniju? mora li duljina biti N ili ⇐N
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
Postano: 22:58 uto, 5. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="Sova"]"Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
[/quote]
Nece biti takvih slucajeva.
[quote]
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice?[/quote]
da
[size=9][color=#999999]Added after 12 minutes:[/color][/size]
[quote="Loo"]
imam par nedoumica u vezi pravila 4.
nisam baš sigurna zbog čega je u demo tekstu
(N=54)
"prica jedna. hehe.\n" linija 5 - ispravno
" \n" linija 6 (1 razmak)
"ovo je ludnica. ili? \n" linija 12 - krivo
"\n" linija 13
"The ...." linija 14
znači li to da zapravo ako su linije iza ove promatrane prazne, onda riječ tražim u prvoj nepraznoj liniji? i to bi u ovom drugom slučaju bila "the".
a budući da linija 6 nije prazna (sadrži samo razmake), ali nema riječi, nemam što nadopisati liniji 5, pa je ona dobra?
riječ je sve što nije razmak i \n ili i u ovom pravilu ne tretiramo ?,!,. kao riječ?
i pri ovom nadopisivanju linije iz novog reda ne moramo imati u vidu ostala pravila, tipa da ako je na kraju promatrane linije .,?,! da pazimo da moraju biti i 2 razmaka prije nove riječi itd.?
[/quote]
linija 12 je kriva jer ima viska prazninu na kraju
[quote]
kako provjeravamo pravilo za zadnju liniju? mora li duljina biti N ili <=N[/quote]
Nijedna linija ne mora biti jednaka N, vec <=N ako se ne moze nadopisati rijec iz sljedece linije. Dakle, zadnja linija je <=N
Sova (napisa): | "Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
|
Nece biti takvih slucajeva.
Citat: |
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice? |
da
Added after 12 minutes:
Loo (napisa): |
imam par nedoumica u vezi pravila 4.
nisam baš sigurna zbog čega je u demo tekstu
(N=54)
"prica jedna. hehe.\n" linija 5 - ispravno
" \n" linija 6 (1 razmak)
"ovo je ludnica. ili? \n" linija 12 - krivo
"\n" linija 13
"The ...." linija 14
znači li to da zapravo ako su linije iza ove promatrane prazne, onda riječ tražim u prvoj nepraznoj liniji? i to bi u ovom drugom slučaju bila "the".
a budući da linija 6 nije prazna (sadrži samo razmake), ali nema riječi, nemam što nadopisati liniji 5, pa je ona dobra?
riječ je sve što nije razmak i \n ili i u ovom pravilu ne tretiramo ?,!,. kao riječ?
i pri ovom nadopisivanju linije iz novog reda ne moramo imati u vidu ostala pravila, tipa da ako je na kraju promatrane linije .,?,! da pazimo da moraju biti i 2 razmaka prije nove riječi itd.?
|
linija 12 je kriva jer ima viska prazninu na kraju
Citat: |
kako provjeravamo pravilo za zadnju liniju? mora li duljina biti N ili ⇐N |
Nijedna linija ne mora biti jednaka N, vec ⇐N ako se ne moze nadopisati rijec iz sljedece linije. Dakle, zadnja linija je ⇐N
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
Loo Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 06. 2012. (16:02:07) Postovi: (D0)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
|
[Vrh] |
|
Shaman Forumaš(ica)
Pridružen/a: 24. 09. 2011. (22:21:43) Postovi: (76)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
Postano: 19:09 sri, 6. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="GauSs_"][quote="Sova"]"Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
[/quote]
Nece biti takvih slucajeva.
[quote]
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice?[/quote]
da[/quote]
Što se 1. odgovora tiče, korektno je od Vas što takvi slučajevi neće doći kao input, ali što recimo da to nije bilo postavljeno kao pitanje na forumu, kako bismo mogli znati što to neće doći? Drugim riječima, ima li još nekih iznimki (Loo je pitala i za tabulator, sada znamo i za to) koje se neće pojaviti, a o njima bi se dalo diskutirati (i prosjediti određeno vrijeme za računalom)?
Drugo, što je recimo s primjerom "$$...", ($ = razmak)? Prema gornjem odgovoru prva točka označava kraj rečenice, ali je li razmak dio riječi? Čini mi se da ne, jesam li u pravu?
I treće, je li "$$$$\n" prazna linija ($ = razmak), tj. je li linija koja se sastoji samo od razmaka prazna linija? Bilo bi mi super kad ne bi bila. :)
GauSs_ (napisa): | Sova (napisa): | "Smatramo da rečenica završava jednim od znakova '.', '!' ili '?', iza kojeg slijedi barem jedan razmak."
znači li to da ako neki niz znakova ne završava tako, da ga uopće ne smatramo rečenicom?
npr.
"poruka. po"
je li onda i ovaj dio "po" rečenica i moramo li provjeravati razmak?
ili npr.
"poruka.poruka."
|
Nece biti takvih slucajeva.
Citat: |
ukratko, znači li da smo svaki put kad naiđemo na string oblika "? ", "! ", ". "
naišli i na kraj neke rečenice? |
da |
Što se 1. odgovora tiče, korektno je od Vas što takvi slučajevi neće doći kao input, ali što recimo da to nije bilo postavljeno kao pitanje na forumu, kako bismo mogli znati što to neće doći? Drugim riječima, ima li još nekih iznimki (Loo je pitala i za tabulator, sada znamo i za to) koje se neće pojaviti, a o njima bi se dalo diskutirati (i prosjediti određeno vrijeme za računalom)?
Drugo, što je recimo s primjerom "$$...", ($ = razmak)? Prema gornjem odgovoru prva točka označava kraj rečenice, ali je li razmak dio riječi? Čini mi se da ne, jesam li u pravu?
I treće, je li "$$$$\n" prazna linija ($ = razmak), tj. je li linija koja se sastoji samo od razmaka prazna linija? Bilo bi mi super kad ne bi bila.
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
Postano: 19:17 sri, 6. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="Shaman"]u testPravilu4 kada provjeravamo da je duljina linije + nadopisana rijec <= N je li potrebno tu rijec promatrati kao recenicu tj. gledati:
duljina linije + nadopisana rijec + 2 (1 razmak i tocka nakon nadopisane rijeci)?[/quote]
Ne shvacam bas pitanje.
Primjer (za N=13):
[code:1]
"jedan.\n"
"dva. cetiri pet.\n"
"jedan. dva.\n"
"cetiri pet.\n"
[/code:1]
[size=9][color=#999999]Added after 3 minutes:[/color][/size]
[quote="student_92"]
Što se 1. odgovora tiče, korektno je od Vas što takvi slučajevi neće doći kao input, ali što recimo da to nije bilo postavljeno kao pitanje na forumu, kako bismo mogli znati što to neće doći? Drugim riječima, ima li još nekih iznimki (Loo je pitala i za tabulator, sada znamo i za to) koje se neće pojaviti, a o njima bi se dalo diskutirati (i prosjediti određeno vrijeme za računalom)?
[/quote]
Dragi kolega, napisati zadatak u kojem je sve definirano do na najludju iznimku je jako tesko i nemojte to ocekivati od mene. Napisao sam u zadatku da se pitanja mogu postaviti ovdje upravo iz tog razloga.
[quote]
Drugo, što je recimo s primjerom "$$...", ($ = razmak)? Prema gornjem odgovoru prva točka označava kraj rečenice, ali je li razmak dio riječi? Čini mi se da ne, jesam li u pravu?
[/quote]
Nece se niti to pojaviti
[quote]
I treće, je li "$$$$\n" prazna linija ($ = razmak), tj. je li linija koja se sastoji samo od razmaka prazna linija? Bilo bi mi super kad ne bi bila. :)[/quote]
Nije prazna; kao sto je prikazano u testnom mainu na nekoliko linija.
Shaman (napisa): | u testPravilu4 kada provjeravamo da je duljina linije + nadopisana rijec ⇐ N je li potrebno tu rijec promatrati kao recenicu tj. gledati:
duljina linije + nadopisana rijec + 2 (1 razmak i tocka nakon nadopisane rijeci)? |
Ne shvacam bas pitanje.
Primjer (za N=13):
Kod: |
"jedan.\n"
"dva. cetiri pet.\n"
"jedan. dva.\n"
"cetiri pet.\n"
|
Added after 3 minutes:
student_92 (napisa): |
Što se 1. odgovora tiče, korektno je od Vas što takvi slučajevi neće doći kao input, ali što recimo da to nije bilo postavljeno kao pitanje na forumu, kako bismo mogli znati što to neće doći? Drugim riječima, ima li još nekih iznimki (Loo je pitala i za tabulator, sada znamo i za to) koje se neće pojaviti, a o njima bi se dalo diskutirati (i prosjediti određeno vrijeme za računalom)?
|
Dragi kolega, napisati zadatak u kojem je sve definirano do na najludju iznimku je jako tesko i nemojte to ocekivati od mene. Napisao sam u zadatku da se pitanja mogu postaviti ovdje upravo iz tog razloga.
Citat: |
Drugo, što je recimo s primjerom "$$...", ($ = razmak)? Prema gornjem odgovoru prva točka označava kraj rečenice, ali je li razmak dio riječi? Čini mi se da ne, jesam li u pravu?
|
Nece se niti to pojaviti
Citat: |
I treće, je li "$$$$\n" prazna linija ($ = razmak), tj. je li linija koja se sastoji samo od razmaka prazna linija? Bilo bi mi super kad ne bi bila. |
Nije prazna; kao sto je prikazano u testnom mainu na nekoliko linija.
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
|
[Vrh] |
|
leptiric Forumaš(ica)
Pridružen/a: 31. 10. 2011. (16:18:09) Postovi: (3)16
|
|
[Vrh] |
|
Loo Forumaš(ica)
Pridružen/a: 11. 06. 2012. (16:02:07) Postovi: (D0)16
Spol:
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
Postano: 21:03 sri, 6. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="leptiric"]u vezi pravila 4:
primjer:
prva. \n
druga.
kada dodajem rijec druga u prvu liniju ignoriram razmake ili ne?
ako recimo za duljinu linije uzmem 15 treba li mi ispisati da pravilo 4 nije ispunjeno za prvu liniju? (izmedju tocke i \n je 5 razmaka)[/quote]
Da, pravilo 4 pada na prvoj liniji zbog praznina na kraju. rezultat dodavanja treba biti:
[code:1]
prva. druga.\n
[/code:1]
Dakle, prilagoditi razmake u ovisnosti jel dodajes kao novu recenicu ili dio stare.
[size=9][color=#999999]Added after 2 minutes:[/color][/size]
[quote="Loo"]
možemo li u tom slučaju gledati apsolutnu vrijednost razlike broja linije prije i poslije? odnosno, kao da je svejedno trebamo li riječ pomaknuti liniju iznad ili ispod?[/quote]
Mozete. Tocnije, trebate!
leptiric (napisa): | u vezi pravila 4:
primjer:
prva. \n
druga.
kada dodajem rijec druga u prvu liniju ignoriram razmake ili ne?
ako recimo za duljinu linije uzmem 15 treba li mi ispisati da pravilo 4 nije ispunjeno za prvu liniju? (izmedju tocke i \n je 5 razmaka) |
Da, pravilo 4 pada na prvoj liniji zbog praznina na kraju. rezultat dodavanja treba biti:
Dakle, prilagoditi razmake u ovisnosti jel dodajes kao novu recenicu ili dio stare.
Added after 2 minutes:
Loo (napisa): |
možemo li u tom slučaju gledati apsolutnu vrijednost razlike broja linije prije i poslije? odnosno, kao da je svejedno trebamo li riječ pomaknuti liniju iznad ili ispod? |
Mozete. Tocnije, trebate!
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
student_92 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 17. 09. 2011. (16:31:46) Postovi: (B9)16
|
Postano: 0:11 čet, 7. 3. 2013 Naslov: |
|
|
Još nešto u vezi pravila 2: ukoliko se dvije rečenica "lome" kroz dvije linije unutar istoga paragrafa, treba li i to uzeti u obzir, npr. je li "jedan primjer.\n$$$blabla!" ($ = razmak) također ono što krši pravilo 2?
Isto tako, rečeno je da linija koja se sastoji od razmaka i '\n' nije prazna i da su paragrafi odvojeni minimalno jednom praznom linijom, a u testnom mainu stoji
[code:1]"prica jedna. hehe.\n" // l5, p1
" \n" // l6
" nije normalna! zar ne? hehehe.\n" // l7, p2[/code:1]
Linija 6 nije prazna i linija 6 odvaja paragrafe? Kako to? Ajmo pomaknuti ovaj '\n' skroz lijevo i gotovo. :)
Još nešto u vezi pravila 2: ukoliko se dvije rečenica "lome" kroz dvije linije unutar istoga paragrafa, treba li i to uzeti u obzir, npr. je li "jedan primjer.\n$$$blabla!" ($ = razmak) također ono što krši pravilo 2?
Isto tako, rečeno je da linija koja se sastoji od razmaka i '\n' nije prazna i da su paragrafi odvojeni minimalno jednom praznom linijom, a u testnom mainu stoji
Kod: | "prica jedna. hehe.\n" // l5, p1
" \n" // l6
" nije normalna! zar ne? hehehe.\n" // l7, p2 |
Linija 6 nije prazna i linija 6 odvaja paragrafe? Kako to? Ajmo pomaknuti ovaj '\n' skroz lijevo i gotovo.
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
Postano: 13:16 čet, 7. 3. 2013 Naslov: |
|
|
[quote="student_92"]Još nešto u vezi pravila 2: ukoliko se dvije rečenica "lome" kroz dvije linije unutar istoga paragrafa, treba li i to uzeti u obzir, npr. je li "jedan primjer.\n$$$blabla!" ($ = razmak) također ono što krši pravilo 2?
[/quote]
Ne, to ne krsi pravilo 2. Medjutim, krsi pravilo 4. Razmake medju recenicama gledate samo za recenice u istoj liniji
[quote]
Isto tako, rečeno je da linija koja se sastoji od razmaka i '\n' nije prazna i da su paragrafi odvojeni minimalno jednom praznom linijom, a u testnom mainu stoji
[code:1]"prica jedna. hehe.\n" // l5, p1
" \n" // l6
" nije normalna! zar ne? hehehe.\n" // l7, p2[/code:1]
Linija 6 nije prazna i linija 6 odvaja paragrafe? Kako to? Ajmo pomaknuti ovaj '\n' skroz lijevo i gotovo. :)[/quote]
E to je moja greska pri definiciji. Ispravno bi bilo: "paragrafi su odvojeni minimalno jednom praznom linijom ili linijom koja sadrzi samo praznine".
student_92 (napisa): | Još nešto u vezi pravila 2: ukoliko se dvije rečenica "lome" kroz dvije linije unutar istoga paragrafa, treba li i to uzeti u obzir, npr. je li "jedan primjer.\n$$$blabla!" ($ = razmak) također ono što krši pravilo 2?
|
Ne, to ne krsi pravilo 2. Medjutim, krsi pravilo 4. Razmake medju recenicama gledate samo za recenice u istoj liniji
Citat: |
Isto tako, rečeno je da linija koja se sastoji od razmaka i '\n' nije prazna i da su paragrafi odvojeni minimalno jednom praznom linijom, a u testnom mainu stoji
Kod: | "prica jedna. hehe.\n" // l5, p1
" \n" // l6
" nije normalna! zar ne? hehehe.\n" // l7, p2 |
Linija 6 nije prazna i linija 6 odvaja paragrafe? Kako to? Ajmo pomaknuti ovaj '\n' skroz lijevo i gotovo. |
E to je moja greska pri definiciji. Ispravno bi bilo: "paragrafi su odvojeni minimalno jednom praznom linijom ili linijom koja sadrzi samo praznine".
_________________ The purpose of life is to end
Prosle su godine kolokviji bili laksi, zar ne?
|
|
[Vrh] |
|
bzvz123 Forumaš(ica)
Pridružen/a: 28. 11. 2012. (17:00:40) Postovi: (4)16
|
|
[Vrh] |
|
GauSs_ Moderator
Pridružen/a: 28. 01. 2004. (21:01:17) Postovi: (53C)16
Spol:
Lokacija: 231
|
|
[Vrh] |
|
Zenon Forumaš(ica)
Pridružen/a: 09. 09. 2011. (19:14:43) Postovi: (2B1)16
Sarma: -
Lokacija: [tex]\pm\infty[/tex]
|
Postano: 3:46 pet, 8. 3. 2013 Naslov: |
|
|
Može li se dogoditi da iza neke rečenice imaju samo razmaci pa opet kraj rečenice, npr:
Rečenica.[tex]\quad[/tex]?
A može li se dogoditi:
Rečenica.!? !
Mora li paragraf sadržavati barem jednu rečenicu?
Mora li ovo biti toliko komplicirano, tj. imati [tex]10^{2013}[/tex] podslučajeva? Nije li se naše znanje moglo provjeriti kao na prog1, prog2 i SPA nekim jednoznačno zadanim zadatkom za kojeg ne trebamo postaviti [tex]10^{10^{2013}}[/tex] pitanja da bismo uopće znali što se traži od nas? I sad zapravo ja ne mogu samostalno rješavati zadaću, nego ovisim o dodatnim objašnjenjima asistenta na koje preko vikenda, zbog najavljenog odsustva, ni ne mogu računati. Ako je već rok za predaju zadaće n dana, onda bi valjda svaki dan 1,..,n-1 trebao biti ravnopravan za izradu zadaće, a ne da su za neki k<n-1 dani 1,...,k privilegirani (ta, imamo i mi život, druge rokove i moramo tražiti optimalan raspored izvršavanja obveza kako bismo ih sve ispunili).
Ne postoji argument koji bi me uvjerio da je to sve zaista potrebno da se provjeri naše znanje.
Može li se dogoditi da iza neke rečenice imaju samo razmaci pa opet kraj rečenice, npr:
Rečenica.[tex]\quad[/tex]?
A može li se dogoditi:
Rečenica.!? !
Mora li paragraf sadržavati barem jednu rečenicu?
Mora li ovo biti toliko komplicirano, tj. imati [tex]10^{2013}[/tex] podslučajeva? Nije li se naše znanje moglo provjeriti kao na prog1, prog2 i SPA nekim jednoznačno zadanim zadatkom za kojeg ne trebamo postaviti [tex]10^{10^{2013}}[/tex] pitanja da bismo uopće znali što se traži od nas? I sad zapravo ja ne mogu samostalno rješavati zadaću, nego ovisim o dodatnim objašnjenjima asistenta na koje preko vikenda, zbog najavljenog odsustva, ni ne mogu računati. Ako je već rok za predaju zadaće n dana, onda bi valjda svaki dan 1,..,n-1 trebao biti ravnopravan za izradu zadaće, a ne da su za neki k<n-1 dani 1,...,k privilegirani (ta, imamo i mi život, druge rokove i moramo tražiti optimalan raspored izvršavanja obveza kako bismo ih sve ispunili).
Ne postoji argument koji bi me uvjerio da je to sve zaista potrebno da se provjeri naše znanje.
|
|
[Vrh] |
|
|