Prethodna tema :: Sljedeća tema |
Autor/ica |
Poruka |
filipnet Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 11. 2003. (01:17:46) Postovi: (399)16
Spol: 
Lokacija: cvrsto na stolici
|
|
[Vrh] |
|
veky Forumaš(ica)

Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43) Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
|
[Vrh] |
|
filipnet Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 11. 2003. (01:17:46) Postovi: (399)16
Spol: 
Lokacija: cvrsto na stolici
|
|
[Vrh] |
|
veky Forumaš(ica)

Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43) Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
|
[Vrh] |
|
filipnet Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 11. 2003. (01:17:46) Postovi: (399)16
Spol: 
Lokacija: cvrsto na stolici
|
|
[Vrh] |
|
veky Forumaš(ica)

Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43) Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
Postano: 9:11 sri, 1. 9. 2004 Naslov: |
|
|
[quote="filipnet"]mislim da sam negdje zeznuo, ajde mala pomoc, hvala!
Doso sam do:
-1/2*(1+(x+2)^2/16 -((x+2)^2/16)^2 + ((x+2)^2/16)^3......
Je dobro tako? :?:[/quote]
Koliko ja vidim, nije... :-/
Mah. Pa znaš razvit ln(1+ž) u red oko ž=0 , zar ne?
(Imaš u svakoj pristojnijoj zbirci formulâ).
Dakle, svedi ga na taj oblik (znaš kako mathematičari kuhaju čaj?; ).
Prvo svedeš ovu -2jku u nulu, jednostavnom transformacijom y=x+2 (odnosno x=y-2 ). Dobiješ ln((4-2y+4)/(y-2+6))=ln(2(4-y)/(y+4)) .
Cilj nam je dobiti ln(1+nešto) , gdje nešto ovisi o y što je moguće jednostavnije - tako da kad to razvijemo u red (ona formula koju ćeš pogledati: ), to također bude jednostavno prepoznati kao red po y , odnosno x+2 , što nam treba. To ćemo ovdje postići rastavljanjem ln-a:
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije?
filipnet (napisa): | mislim da sam negdje zeznuo, ajde mala pomoc, hvala!
Doso sam do:
-1/2*(1+(x+2)^2/16 -((x+2)^2/16)^2 + ((x+2)^2/16)^3......
Je dobro tako?  |
Koliko ja vidim, nije... :-/
Mah. Pa znaš razvit ln(1+ž) u red oko ž=0 , zar ne?
(Imaš u svakoj pristojnijoj zbirci formulâ).
Dakle, svedi ga na taj oblik (znaš kako mathematičari kuhaju čaj?; ).
Prvo svedeš ovu -2jku u nulu, jednostavnom transformacijom y=x+2 (odnosno x=y-2 ). Dobiješ ln((4-2y+4)/(y-2+6))=ln(2(4-y)/(y+4)) .
Cilj nam je dobiti ln(1+nešto) , gdje nešto ovisi o y što je moguće jednostavnije - tako da kad to razvijemo u red (ona formula koju ćeš pogledati: ), to također bude jednostavno prepoznati kao red po y , odnosno x+2 , što nam treba. To ćemo ovdje postići rastavljanjem ln-a:
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije?
|
|
[Vrh] |
|
filipnet Forumaš(ica)


Pridružen/a: 02. 11. 2003. (01:17:46) Postovi: (399)16
Spol: 
Lokacija: cvrsto na stolici
|
Postano: 15:16 sri, 1. 9. 2004 Naslov: |
|
|
[quote="veky"]
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije?[/quote]
Do tud sam te skuzio, ali ovo sa ln(4{+/-}y) tu si me malo zbunio! daj mi to jos malo objasni!
veky (napisa): |
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije? |
Do tud sam te skuzio, ali ovo sa ln(4{+/-}y) tu si me malo zbunio! daj mi to jos malo objasni!
_________________  Everything happens with a reason!

|
|
[Vrh] |
|
veky Forumaš(ica)

Pridružen/a: 09. 12. 2002. (19:59:43) Postovi: (5B0)16
Lokacija: negdje daleko...
|
Postano: 13:40 čet, 2. 9. 2004 Naslov: |
|
|
[quote="filipnet"][quote="veky"]
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije?[/quote]
Do tud sam te skuzio, ali ovo sa ln(4{+/-}y) tu si me malo zbunio! daj mi to jos malo objasni![/quote]
Pa tu počinje fun part. :-D
Ok, vjerovat ću ti na riječ da si prelistao knjigu i našao gore spomenuti razvoj, koji glasi
[latex]\ln(1+\hat{z})=\sum_n^\omega\frac{(-1)^n\hat{z}^{n+1}}{n+1}[/latex].
Sad znaš da je ln(4+y)=ln(4(1+y/4))=ln4+ln(1+y/4) , te drugi sumand raspišeš kako gore piše. Također isto napraviš s
ln(4-y)=ln4+ln(1+(-y/4)) . E sad, gdje god imaš (-y/4)^nešto , to je zapravo (y/4)^nešto , s predznakom koji je isti ili suprotan ovisno o tome je li nešto parno ili neparno. Dakle gornji redovi su ti oblika
ln(1+y/4)=a+b+c+d+e+f+g+h+....
ln(1-y/4)=a-b+c-d+e-f+g-h+.... ,
pa kad ih oduzmeš (ln4 se ionako poništi) dobiješ
ln(4+y)-ln(4-y)=2b+2d+2f+2h+....
(za odgovarajuće vrijednosti b,d,f,h,....: ). To sad još oduzmeš od ln2 , i dobio si svoj rastav.
Sad jasno?
filipnet (napisa): | veky (napisa): |
ln2+ln(4-y)-ln(4+y) .
Ove ln(4{+/-}y) napišemo kao ln(4(1+-y/4))=2ln2+ln(1+-(y/4)) ,
i oduzmemo prvi od drugoga. Svaki drugi član u razvoju se dakle poništi, ostali se poduplaju, na početku dobiješ ln2 , i to je to.
Treba još detaljnije? |
Do tud sam te skuzio, ali ovo sa ln(4{+/-}y) tu si me malo zbunio! daj mi to jos malo objasni! |
Pa tu počinje fun part.
Ok, vjerovat ću ti na riječ da si prelistao knjigu i našao gore spomenuti razvoj, koji glasi
.
Sad znaš da je ln(4+y)=ln(4(1+y/4))=ln4+ln(1+y/4) , te drugi sumand raspišeš kako gore piše. Također isto napraviš s
ln(4-y)=ln4+ln(1+(-y/4)) . E sad, gdje god imaš (-y/4)^nešto , to je zapravo (y/4)^nešto , s predznakom koji je isti ili suprotan ovisno o tome je li nešto parno ili neparno. Dakle gornji redovi su ti oblika
ln(1+y/4)=a+b+c+d+e+f+g+h+....
ln(1-y/4)=a-b+c-d+e-f+g-h+.... ,
pa kad ih oduzmeš (ln4 se ionako poništi) dobiješ
ln(4+y)-ln(4-y)=2b+2d+2f+2h+....
(za odgovarajuće vrijednosti b,d,f,h,....: ). To sad još oduzmeš od ln2 , i dobio si svoj rastav.
Sad jasno?
|
|
[Vrh] |
|
|